楊春寶律師團(tuán)隊法律服務(wù)動態(tài)

01 楊春寶律師應(yīng)邀開通B站空間并發(fā)布講座視頻

近期金鄉(xiāng)金源國有資本2022政信債權(quán)資產(chǎn)，楊春寶律師應(yīng)中國年輕世代高度聚集金鄉(xiāng)金源國有資本2022政信債權(quán)資產(chǎn)的綜合性視頻社區(qū)嗶哩嗶哩之邀金鄉(xiāng)金源國有資本2022政信債權(quán)資產(chǎn)，開通金鄉(xiāng)金源國有資本2022政信債權(quán)資產(chǎn)了B站空間（https://space.bilibili.com/662160055），并發(fā)布第一個講座視頻《對賭協(xié)議漫談》，受到熱烈歡迎，短短三天播放量就達(dá)到3萬次。

02 楊春寶律師應(yīng)邀參加大成與LCouncil聯(lián)合舉辦的直播講座

楊春寶律師在直播講座上分享了《對賭法律實務(wù)問題全面、深度解析》，受到廣大法務(wù)、企業(yè)高管的普遍歡迎，共計3847人參加了講座。

03 楊春寶律師與華創(chuàng)胡楊聯(lián)合舉辦線上直播課程

楊春寶律師在直播課程上向廣大創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)高管講解了《創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何進(jìn)行股權(quán)融資》。

基金業(yè)協(xié)會各類公告、通知和問答

中國證券投資基金業(yè)協(xié)會（以下簡稱“協(xié)會”）于2022年5月6日發(fā)布《關(guān)于注銷江西省商旅私募股權(quán)投資管理有限公司等29家期限屆滿未提交專項法律意見書的私募基金管理人登記的公告》稱，現(xiàn)有江西省商旅私募股權(quán)投資管理有限公司等29家私募基金管理人存在異常經(jīng)營情形，且未能在書面通知發(fā)出后的3個月內(nèi)提交符合規(guī)定的專項法律意見書，協(xié)會將注銷該29家機(jī)構(gòu)的私募基金管理人登記，并將上述情形錄入資本市場誠信檔案數(shù)據(jù)庫。

協(xié)會于2022年5月18日和2022年5月20日分別發(fā)布《關(guān)于公示第四十六批疑似失聯(lián)私募機(jī)構(gòu)的公告》和《關(guān)于公示第四十七批疑似失聯(lián)私募機(jī)構(gòu)的公告》稱，協(xié)會近期發(fā)現(xiàn)義烏睿裕資產(chǎn)管理有限公司、深圳市和信華通資產(chǎn)管理有限公司等52家疑似失聯(lián)私募機(jī)構(gòu)，協(xié)會通過該52家私募機(jī)構(gòu)在AMBERS系統(tǒng)中登記的聯(lián)系方式無法與其取得有效聯(lián)系。疑似失聯(lián)私募機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自公告發(fā)布之日起5個工作日內(nèi)登錄AMBERS系統(tǒng)辦理失聯(lián)核查任務(wù)，并通過AMBERS系統(tǒng)按要求提供簽章材料。逾期未完成的，將認(rèn)定為“失聯(lián)（異常）”私募機(jī)構(gòu)并在相關(guān)頁面和欄目進(jìn)行公示和標(biāo)識。“失聯(lián)（異常）”私募機(jī)構(gòu)滿三個月仍未完成失聯(lián)核查任務(wù)的，協(xié)會將注銷其管理人登記。

協(xié)會于2022年5月27日發(fā)布《關(guān)于注銷無錫樂金投資管理有限公司等6家不能持續(xù)符合管理人登記要求的私募基金管理人登記的公告》稱，現(xiàn)有無錫樂金投資管理有限公司等6家管理人不能持續(xù)符合管理人登記要求，協(xié)會將注銷該6家機(jī)構(gòu)的管理人登記，并將該情形錄入資本市場誠信檔案數(shù)據(jù)庫，已注銷的管理人和相關(guān)當(dāng)事人，應(yīng)依法和依約定妥善處置在管基金財產(chǎn)，保障投資者權(quán)益。

協(xié)會于2022年5月26日發(fā)布《關(guān)于疫情期間優(yōu)化私募基金登記備案相關(guān)服務(wù)的問答》，主要涉及以下內(nèi)容：

1.備案綠色通道：針對參與抗疫所需的醫(yī)藥衛(wèi)生類的私募股權(quán)/創(chuàng)投基金、私募資管產(chǎn)品備案申請，以及募資主要用于防疫以及疫情較重地區(qū)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)發(fā)行的資產(chǎn)支持證券產(chǎn)品備案，協(xié)會提供辦理備案的綠色通道。而針對參與對防疫有積極作用的重點供應(yīng)鏈企業(yè)、抗疫保供企業(yè)、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的私募股權(quán)/創(chuàng)投基金的備案申請，將根據(jù)管理人的申請酌情加快辦理。

2.首支基金備案：自該問答發(fā)布之日前一年內(nèi)已登記但尚未備案首支私募基金的管理人，首支基金備案時限延長至18個月。

展開全文

3.報告填報：將2021年度私募基金管理人年度財務(wù)信息及相關(guān)私募基金財務(wù)監(jiān)測報告的填報截止日期延長至2022年7月31日。

4.變更登記：涉及管理人高管人員兼職整改的，提交其兼職機(jī)構(gòu)工商變更受理函/人員變更決議文件及工商變更承諾函；涉及基金信息變更的，提交工商變更受理函/承諾函。

5.會費減免：2022年入會的所有會員機(jī)構(gòu)，減免當(dāng)年會費。對于因受疫情影響會費交納出現(xiàn)暫時困難的會員機(jī)構(gòu)，2022年會費交納截止時間延期至2023年6月30日。

6.加速入會：因業(yè)務(wù)開展需要或抗疫需要申請入會的管理人，在滿足相關(guān)規(guī)定的前提下，協(xié)會將根據(jù)管理人的申請優(yōu)先辦理。

7.線上培訓(xùn)：協(xié)會將聯(lián)合地方協(xié)會共同舉辦私募基金業(yè)務(wù)培訓(xùn)，并按照2022年度培訓(xùn)計劃，組織法律法規(guī)及自律規(guī)則解讀、熱點業(yè)務(wù)及行業(yè)投研能力、基金運營等面授或直播培訓(xùn)，持續(xù)更新遠(yuǎn)程培訓(xùn)課程內(nèi)容。

協(xié)會的自律性文件

《基金仲裁典型案例》

協(xié)會在2022年5月連續(xù)發(fā)布六個《基金仲裁典型案例》并稱，協(xié)會與仲裁機(jī)構(gòu)共同遴選出一批具有典型意義和參考價值的仲裁案例，通過以案說法、以案析理，引導(dǎo)行業(yè)守法合規(guī)，堅守信義底線，提示投資者依法理性維權(quán)，切實維護(hù)投資者合法權(quán)益，持續(xù)推動基金行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。具體而言，該六個典型案例的仲裁裁決分別涉及：私募基金管理人未按約定投資范圍進(jìn)行投資，可能構(gòu)成根本違約；私募基金募集推介材料的效力認(rèn)定、基金管理人存在利益沖突的處理方式；投資者自行提供虛假資產(chǎn)證明，不宜據(jù)此主張管理人未履行適當(dāng)性義務(wù)；私募基金到期未收回全部款項，基金管理人僅向同一基金的部分投資者進(jìn)行分配構(gòu)成違約；變更投資標(biāo)的屬于基金管理人應(yīng)披露的重大事項；以及在執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于向合伙企業(yè)債務(wù)人提起仲裁的情況下，非執(zhí)行事務(wù)合伙人有權(quán)以自己的名義提起派生訴訟。

《基金從業(yè)人員管理規(guī)則》

協(xié)會于2022年5月10日發(fā)布《基金從業(yè)人員管理規(guī)則》（“《管理規(guī)則》”）及《關(guān)于實施<基金從業(yè)人員管理規(guī)則>有關(guān)事項的規(guī)定》，并于同日實施?！豆芾硪?guī)則》包括總則、從業(yè)資格取得、基金行業(yè)機(jī)構(gòu)的管理責(zé)任、執(zhí)業(yè)行為規(guī)范、自律管理和附則六章共計四十二條。具體而言，該規(guī)則明確了從業(yè)資格管理的具體范圍，實現(xiàn)了對從事基金業(yè)務(wù)活動的經(jīng)營機(jī)構(gòu)全覆蓋；規(guī)定了從業(yè)資格取得的注冊條件，包括品行道德、資格考試（滿足一定條件可豁免部分科目考試，此外，通過協(xié)會專項培訓(xùn)并被認(rèn)定合格后兩年內(nèi)，視同已通過資格考試）、機(jī)構(gòu)聘用等方面的條件，以及近年來不存在違法犯罪，被撤銷/取消基金從業(yè)資格，被采取禁入措施且尚未屆滿等；梳理從業(yè)資格管理內(nèi)容（包括從業(yè)資格注冊/信息變更、后續(xù)職業(yè)培訓(xùn)管理、誠信信息管理和從業(yè)資格注銷等），督促機(jī)構(gòu)履行從業(yè)資格管理主體責(zé)任；強(qiáng)調(diào)從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守的執(zhí)業(yè)行為規(guī)范，從業(yè)人員應(yīng)堅持遵守忠實、審慎、守法合規(guī)、利益沖突管理、信息披露、適當(dāng)性、公平競業(yè)以及保密義務(wù)；落實協(xié)會自律管理職責(zé)，《管理規(guī)則》還規(guī)定了協(xié)會對機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員從業(yè)資格管理實施情況進(jìn)行檢查的職能，機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員因涉嫌違法違紀(jì)被有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查或檢查的，協(xié)會可暫停受理其從業(yè)資格管理有關(guān)事項，機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員違反該規(guī)則的，協(xié)會可對機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員采取紀(jì)律處分。

而《關(guān)于實施<基金從業(yè)人員管理規(guī)則>有關(guān)事項的規(guī)定》則規(guī)定了不同類型私募基金管理業(yè)務(wù)的從業(yè)人員，應(yīng)通過哪些科目的考試。對私募基金而言，從事證券期貨經(jīng)營機(jī)構(gòu)私募資產(chǎn)管理（股權(quán)除外）、證券類私募基金管理、基金托管、各類證券類基金服務(wù)業(yè)務(wù)的從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)通過《基金法律法規(guī)、職業(yè)道德與業(yè)務(wù)規(guī)范》和《證券投資基金基礎(chǔ)知識》的考試。而從事各類非證券類私募基金管理業(yè)務(wù)的從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)通過《基金法律法規(guī)、職業(yè)道德與業(yè)務(wù)規(guī)范》和《證券投資基金基礎(chǔ)知識》或《基金法律法規(guī)、職業(yè)道德與業(yè)務(wù)規(guī)范》和《私募股權(quán)投資基金基礎(chǔ)知識》。通過《基金法律法規(guī)、職業(yè)道德與業(yè)務(wù)規(guī)范》的考試并具備一定條件的，可認(rèn)定為符合基金從業(yè)資格注冊條件。此外，協(xié)會認(rèn)可中國證券業(yè)協(xié)會組織的《證券投資基金》《證券市場基礎(chǔ)知識》《證券投資基金銷售基礎(chǔ)知識》及《證券發(fā)行與承銷》（僅限私募股權(quán)投資、創(chuàng)投基金管理人的高管人員）科目的考試成績，通過該等相關(guān)科目考試首次向協(xié)會申請基金從業(yè)資格（含基金銷售業(yè)務(wù)資格）注冊應(yīng)在注冊之前兩年內(nèi)完成不少于30學(xué)時后續(xù)職業(yè)培訓(xùn)或重新通過從業(yè)資格考試。

典型判例

私募基金管理人和投資人之間形成的是委托理財合同關(guān)系，在管理人適當(dāng)履行了投資者適當(dāng)性管理義務(wù)，并按照誠實信用、勤勉盡責(zé)的原則履行受托人義務(wù)，管理和運用基金財產(chǎn)的前提下，僅負(fù)有依據(jù)合同約定對基金財產(chǎn)進(jìn)行清算并向投資人分配的義務(wù)，并不負(fù)有以自有財產(chǎn)向投資人承擔(dān)支付投資本金及收益的義務(wù)

案件

歐陽杰、上海長典資產(chǎn)管理有限公司等金融委托理財合同糾紛【(2022)魯民終579號】

主要事實

2016年12月8日，歐陽杰在進(jìn)行風(fēng)險識別和承受能力測試并簽字確認(rèn)后，作為投資人，與基金管理人長典公司，托管人恒豐銀行簽訂了《基金合同》。合同約定，案涉基金存續(xù)期限2年，主要用于實繳七號合伙企業(yè)的有限合伙財產(chǎn)份額。此后，歐陽杰支付了案涉基金認(rèn)購款。2018年12月26日，長典公司發(fā)布《關(guān)于長典恒潤壹號私募基金延期的公告》，載明：案涉基金于2016年10月與匯騰公司簽署《橫琴匯騰長征七號投資合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協(xié)議》?；谠搮f(xié)議的相關(guān)約定，案涉基金系七號合伙企業(yè)的有限合伙人，匯騰公司為普通合伙人兼執(zhí)行事務(wù)合伙人，七號合伙企業(yè)到期日為2018年12月28日。此后，案涉基金向七號合伙企業(yè)實繳了一部分出資額。近日，匯騰公司向長典公司發(fā)出《合伙企業(yè)延期公告》，要求將七號合伙企業(yè)期限延長一年至2019年12月28日。經(jīng)查，長典公司分別于2019年10月和2020年7月向匯騰公司發(fā)出《七號合伙企業(yè)有限合伙權(quán)益到期清算告知函》并稱，長典公司決定于七號合伙企業(yè)存續(xù)期限屆滿日（即七號合伙企業(yè)的工商登記到期日2019年11月18日）退出七號合伙企業(yè)，請匯騰公司依照合伙協(xié)議約定進(jìn)行清算。2020年9月18日，長典公司向法院提起強(qiáng)制清算七號合伙企業(yè)的申請，一審法院判令解散七號合伙企業(yè)（在本案審理終結(jié)時，該判決尚未生效）。歐陽杰向一審法院起訴請求判令長典公司支付案涉基金的投資本金及利息。一審法院駁回其訴請，歐陽杰不服提出上訴。

裁判觀點

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉基金合同真實有效，歐陽杰和長典公司雙方之間形成的系委托理財合同關(guān)系。長典公司系依據(jù)歐陽杰的委托而對其財產(chǎn)進(jìn)行管理和處分，在約定的投資期限屆滿后，長典公司僅負(fù)有依據(jù)合同約定對基金財產(chǎn)進(jìn)行清算并向歐陽杰分配的義務(wù)，并不負(fù)有以自有財產(chǎn)向歐陽杰承擔(dān)支付投資本金及收益的義務(wù)。根據(jù)案涉基金的履行情況看，在長典公司已將募集資金完成約定的投資行為，而投資款項尚未返還基金時，歐陽杰要求長典公司以其自身財產(chǎn)承擔(dān)支付投資本金及利息的請求，與本案事實及合同約定不符，不應(yīng)得到支持。就案涉基金實際情況看，長典公司已經(jīng)兩次發(fā)函要求匯騰公司對七號合伙企業(yè)的有限合伙權(quán)益進(jìn)行到期清算，因匯騰公司怠于履行該義務(wù)，長典公司后就該權(quán)益向匯騰公司提起民事訴訟主張權(quán)利，但該訴訟尚未形成生效裁判，相關(guān)權(quán)利并未實際確定，長典公司代表案涉基金向相關(guān)主體主張權(quán)利的事實，無法認(rèn)定其存在不履行勤勉盡責(zé)管理義務(wù)的情形。同時，歐陽杰就案涉基金投資所導(dǎo)致的實際損失數(shù)額，在基金財產(chǎn)尚未獲得清償時亦不能確定。本案歐陽杰尚不具備要求長典公司以自身財產(chǎn)支付投資本金及利息的前提，故一審法院對歐陽杰的訴請未予支持。二審法院最終駁回了歐陽杰的上訴，維持一審判決。

如被投企業(yè)系股份有限公司，則其股東原則上不享有優(yōu)先購買權(quán)，如投資協(xié)議約定股東享有優(yōu)先購買權(quán)，則轉(zhuǎn)讓股東可登報公告《對外轉(zhuǎn)讓股份通知》并規(guī)定行使優(yōu)先購買權(quán)的期限，擬行權(quán)股東應(yīng)積極聯(lián)絡(luò)轉(zhuǎn)讓股東了解轉(zhuǎn)讓條件，否則視為未行權(quán)

案件

北京真如投資管理有限公司與嘉興宏馳投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛【(2021)京03民終21098號】

主要事實

天行遠(yuǎn)景公司于2002年1月成立，成立時為有限責(zé)任公司。2016年4月，真如投資公司（甲方）與嘉興宏馳企業(yè)（乙方）簽訂《股權(quán)收購協(xié)議》，約定乙方向天行遠(yuǎn)景公司增資。協(xié)議還約定，在以下三項條件同時滿足的情況下，真如投資公司應(yīng)收購嘉興宏馳企業(yè)持有的天行公司全部股權(quán)：1.截至2019年1月30日，天行公司仍未能在適合的資本市場上市或掛牌，或者未能被第三方以令包括乙方在內(nèi)的天行公司全體股東滿意的條件整體收購；2.天行公司的其他股東均放棄優(yōu)先購買權(quán)；3.嘉興宏馳企業(yè)向真如投資公司提出收購要求。2016年5月，嘉興宏馳企業(yè)向天行遠(yuǎn)景公司支付增資款。2017年4月，天行遠(yuǎn)景公司由有限責(zé)任公司變更為股份有限公司。2019年10月，嘉興宏馳企業(yè)向天行遠(yuǎn)景公司發(fā)送《詢問函》，詢問天行公司近期是否有資本市場掛牌上市計劃、整體出讓計劃，以及，如嘉興企業(yè)擬出售天行公司股權(quán)，天行公司其他股東是否優(yōu)先購買等事宜。天行公司回復(fù)稱近期無掛牌上市或整體出讓計劃，經(jīng)詢問，也無股東有優(yōu)先購買計劃。2019年11月，嘉興宏馳企業(yè)再次向真如投資公司發(fā)出《股權(quán)回購?fù)ㄖ?，要求真如投資公司依約履行回購義務(wù)，支付收購價款。2021年4月，嘉興宏馳企業(yè)再次向天行遠(yuǎn)景公司發(fā)出《溝通函》并稱，根據(jù)相關(guān)協(xié)議約定，真如投資公司應(yīng)收購嘉興宏馳企業(yè)持有的天行公司的股份。嘉興宏馳企業(yè)現(xiàn)征詢天行公司的其他股東關(guān)于是否愿意購買嘉興宏馳所持股份的意見。同月，《中國商報》總第7416期第七版刊登嘉興宏馳企業(yè)《對外轉(zhuǎn)讓股份的通知》，上載嘉興宏馳企業(yè)擬將其持有的天行公司股份對外轉(zhuǎn)讓給真如投資公司，并載明轉(zhuǎn)讓價款和支付期限，以及天行公司其他股東應(yīng)予見報5日內(nèi)答復(fù)，否則視為同意轉(zhuǎn)讓，且放棄優(yōu)先購買該股份的權(quán)利。此后，天行公司其他股東并未主張優(yōu)先購買權(quán)。嘉興宏馳企業(yè)要求真如投資公司收購其持有的天行公司股權(quán)未果，遂向一審法院起訴請求真如投資公司支付股權(quán)收購款。

裁判觀點

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，《股權(quán)收購協(xié)議》系合法有效。關(guān)于天行公司其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，首先，在嘉興宏馳企業(yè)要求真如投資公司收購天行公司股份時，天行公司已變更為股份公司，在股份公司的股權(quán)變更中，公司的其他股東并不享有優(yōu)先購買權(quán)，并不存在優(yōu)先購買權(quán)的問題。其次，即便按收購協(xié)議約定的第2項條件，天行公司的其他股東應(yīng)放棄優(yōu)先購買權(quán)，嘉興宏馳企業(yè)在收到天行公司的《詢問函回復(fù)》后，有理由相信其股東已經(jīng)放棄了優(yōu)先購買權(quán)。再次，現(xiàn)天行公司作為股份公司，其股東情況難以通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)完整展示。嘉興宏馳企業(yè)在向天行公司發(fā)送《溝通函》要求其提供股東的聯(lián)系方式未果后，通過在公開發(fā)行的報紙上刊登《對外轉(zhuǎn)讓股份的通知》公告，詢問天行公司股東是否優(yōu)先購買的方式是合理的，在公告期限內(nèi)，并無股東主張優(yōu)先購買。最后，雖然本案訴訟過程中，天行公司股東金某出具了《關(guān)于問詢函的回復(fù)》，但真如投資公司并未提交證據(jù)證明金某有積極聯(lián)絡(luò)嘉興宏馳企業(yè)，了解轉(zhuǎn)讓條件，主張優(yōu)先購買的相關(guān)行為。綜上，嘉興宏馳企業(yè)提交的證據(jù)達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以證明收購條件第2項，即“天行公司其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)”已經(jīng)成立。而第1、3項收購條件已經(jīng)具備，因此，一審法院支持了嘉興宏馳企業(yè)的訴請。二審法院最終駁回真如公司的上訴，維持原判。

PE與TMT法律橋

本號與法律橋網(wǎng)站聯(lián)動，專注于投資、并購、基金、TMT等法律服務(wù)領(lǐng)域，分享最新法規(guī)解讀與實務(wù)經(jīng)驗，并提供相應(yīng)法律服務(wù)。法律橋（LawBridge.org）系中國最早、最具影響力的原創(chuàng)法律網(wǎng)站。謝謝關(guān)注！

作者簡介

楊春寶律師

一級律師

大成（上海）律師事務(wù)所高級合伙人

電郵：chambers.yang@dentons.cn

大成（上海）律師事務(wù)所私募股權(quán)與投資基金專業(yè)組牽頭人、TMT行業(yè)組牽頭人，大成中國區(qū)科技文化休閑娛樂專業(yè)委員會副主任。國際律師協(xié)會會員、上海涉外法律人才庫成員。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1992）、悉尼科技大學(xué)法學(xué)碩士（2001）、華東政法大學(xué)法律碩士（2001）。執(zhí)業(yè)27年，2004年起多次受到Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles的特別推薦或點評，2016年起連續(xù)入選國際知名法律媒體China Business Law Journal “A-List法律精英-百位中國業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Leaders in Law - 2021 GlobalAwards“中國年度公司法專家”稱號，多次榮獲Lawyer Monthly和Finance Monthly“中國TMT律師大獎”和“中國并購律師大獎”等專業(yè)大獎，連續(xù)入圍“澳中年度杰出校友獎”。楊律師系華東理工大學(xué)法學(xué)院兼職教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院兼職導(dǎo)師、華東政法大學(xué)兼職研究生導(dǎo)師、上海交通大學(xué)私募總裁班講師、上海市商務(wù)委跨國經(jīng)營人才培訓(xùn)班講師，具有上市公司獨立董事任職資格，還是上海市國有企業(yè)改制法律顧問團(tuán)成員。出版投融資法律專著16本（含再版）。楊律師執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為：公司、投資、并購和基金，資本市場，TMT，房地產(chǎn)和建筑工程，以及上述領(lǐng)域的爭議解決。

作者簡介

孫瑱律師

大成（上海）律師事務(wù)所合伙人

電郵：sun.zhen@dentons.cn

孫律師在執(zhí)業(yè)前先后在美國沃茨、英格索蘭和阿爾卡特朗訊等全球500強(qiáng)企業(yè)擔(dān)任全球、亞太區(qū)或中國區(qū)總裁或副總裁執(zhí)行助理，積累了豐富的企業(yè)運營管理經(jīng)驗，并具備非常優(yōu)秀的中英文雙語溝通和協(xié)調(diào)能力。孫律師出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險防控操作實務(wù)》并發(fā)表數(shù)十篇并購、基金、電商領(lǐng)域的文章。孫律師擅長領(lǐng)域為：私募股權(quán)投資、企業(yè)并購、電商和勞動法律事務(wù)。

更多私募基金文章

法律橋PE寶典(《私募基金法規(guī)及監(jiān)管文件匯編》)(請訪問法律橋網(wǎng)站)

私募基金律師實務(wù)專輯（點擊查閱）

監(jiān)管政策解讀（本公眾號查閱更多）

? 淺析資管新規(guī)對PE/VC的主要影響及應(yīng)對之策

? 淺談外商投資基金管理公司的市場準(zhǔn)入

? Market Entry of Foreign-invested Fund Management Company

? 私募投資基金合同必備條款（英文）

私募基金風(fēng)控（關(guān)注本公眾號查閱更多）

? 私募基金管理人風(fēng)控制度制訂要點

? 私募股權(quán)基金之十大風(fēng)控制度

? 私募股權(quán)投資之十大風(fēng)控條款

? 股權(quán)投資中的律師盡職調(diào)查

私募股權(quán)基金投資條款解析系列（關(guān)注本公眾號查閱更多）

私募基金爭議解決律師實務(wù)專輯（點擊查閱）

對賭律師實務(wù)系列

? 對賭條款之經(jīng)營權(quán)圈套

? 從一則案例看私募基金份額回購《承諾函》的效力

? 案析對賭條款項下回購請求權(quán)之行權(quán)期限

? “九民”后，投資人應(yīng)當(dāng)如何對賭金鄉(xiāng)金源國有資本2022政信債權(quán)資產(chǎn)？

? 創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何審慎面對疫情導(dǎo)致對賭失敗的風(fēng)險

? 一則對賭案例的實證解析

? 投資人可以與目標(biāo)公司對賭了嗎？——公司回購權(quán)與股東回購請求權(quán)之比較分析

創(chuàng)投基金（關(guān)注本公眾號查閱更多）

? 創(chuàng)業(yè)投資基金扶持政策簡述

? 新規(guī)！創(chuàng)投基金、私募基金減持上市公司股份又放寬了

? 創(chuàng)新驅(qū)動的示范區(qū)誕生了，創(chuàng)投基金看過來！

? 雙創(chuàng)債試點將利好私募創(chuàng)業(yè)基金

機(jī)構(gòu)投資人與產(chǎn)投基金

? 政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金監(jiān)管簡述

? 保險資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點——目標(biāo)基金篇

? 保險資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點---基金管理人篇

? 保險資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點—-保險機(jī)構(gòu)篇

? 運用產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金進(jìn)行混改

私募可交換債

? “私募可交換債（私募EB）”全解析之基礎(chǔ)篇

? “私募可交換債（私募EB）”全解析之案例篇

PE Watch私募基金行業(yè)動態(tài)（每月更新，敬請關(guān)注本公眾號）

更多私募基金法律法規(guī)、法律實務(wù)信息請訪問法律橋網(wǎng)站（LawBridge.org）

PE與TMT法律橋

主持律師：楊春寶一級律師

聯(lián)系電話：021-20283256 1390 182 6830

業(yè)務(wù)聯(lián)系及投稿郵箱：chambers.yang@dentons.cn

地址：上海湖濱路168號企業(yè)天地3號樓6層

法律橋團(tuán)隊系列專著

法律橋團(tuán)隊自2007年起已經(jīng)出版專著16本（含再版）:

《企業(yè)全程法律風(fēng)險防控實務(wù)操作與案例評析》

《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險防控操作實務(wù)》

《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》

......................