本文目錄一覽：

• 1、金堂國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司屬于國(guó)企嗎?
• 2、金堂興金投資產(chǎn)債權(quán)靠譜嗎
• 3、信托理財(cái)項(xiàng)目，哪個(gè)最安全？ 無(wú)限責(zé)任擔(dān)保。
• 4、懂金堂官場(chǎng)上請(qǐng)進(jìn)，看看老顏是替哪個(gè)背的黑鍋

金堂國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司屬于國(guó)企嗎?

金堂國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司屬于國(guó)企。金堂縣國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司于2000年12月31日在成都市金堂工商局登記成立。法定代表人羅長(zhǎng)先，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括接受托管和經(jīng)營(yíng)存量國(guó)有資產(chǎn)。管理和經(jīng)營(yíng)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)等。

金堂興金投資產(chǎn)債權(quán)靠譜嗎

金堂興金投資產(chǎn)債權(quán)靠譜。根據(jù)查詢相關(guān)公開(kāi)信息，金堂縣興金開(kāi)發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司，國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理和金融工作局百分之100控股。

信托理財(cái)項(xiàng)目，哪個(gè)最安全？ 無(wú)限責(zé)任擔(dān)保。

優(yōu)債1289期

產(chǎn)品點(diǎn)評(píng) 央企背景信托；政府財(cái)政支持；土地三折抵押

投資方向 其他 信托分類 權(quán)益類

產(chǎn)品期限(年) 2 發(fā)行地 --

發(fā)售日期 2012-11-26 成立日期 --

預(yù)期收益（年化） 9.0000%

收益說(shuō)明 --

預(yù)計(jì)發(fā)行規(guī)模(萬(wàn)) 10000.00 實(shí)際發(fā)行規(guī)模(萬(wàn)) --

起始資金(萬(wàn)) 100.00

認(rèn)購(gòu)資金遞增說(shuō)明 --

風(fēng)險(xiǎn)控制 ?還款來(lái)源：（1）當(dāng)?shù)卣畠斶€應(yīng)收賬款的資金；（2）融資方的全部經(jīng)營(yíng)收入及其他收入。

?政府財(cái)政支持：金堂縣人民政府在信托計(jì)劃期限屆滿時(shí)，按約定向中鐵信托無(wú)條件優(yōu)先清償信托計(jì)劃中的債權(quán)。金堂縣人大常委會(huì)將支付給中鐵信托所涉及的資金納入信托計(jì)劃存續(xù)期間相應(yīng)年度的財(cái)政預(yù)算。

?連帶責(zé)任擔(dān)保：金堂縣興金開(kāi)發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司為金堂縣政府到期支付應(yīng)收債權(quán)提供連帶責(zé)任最高額保證擔(dān)保。

?土地抵押：融資方將其持有的位于金堂縣趙鎮(zhèn)家珍村金堂國(guó)用（2012）第015057號(hào)，約10萬(wàn)平米的出讓商住用地使用權(quán)抵押給中鐵信托。經(jīng)成都九鼎房地產(chǎn)交易評(píng)估有限公司評(píng)估值30750萬(wàn)元，抵押率32.52%。

產(chǎn)品說(shuō)明 本信托計(jì)劃金用于受讓金堂縣興金開(kāi)發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司，在代建金堂縣淮口鎮(zhèn)北區(qū)土地整理道路建設(shè)項(xiàng)目過(guò)程中，所形成的對(duì)當(dāng)?shù)卣?億元的應(yīng)收賬款債權(quán)。融資方將所得資金用于毗河三橋工程的建設(shè)。

相關(guān)信息 金堂縣興金開(kāi)發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司（融資方）

?注冊(cè)資本：6.9億元，當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)

?法人代表：劉曉東

?經(jīng)營(yíng)范圍：金堂縣當(dāng)?shù)芈肪W(wǎng)工程、污水處理等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

成都市金堂縣（地方政府）

?金堂縣地處成都平原東北部，全縣總?cè)丝?6萬(wàn)，幅員面積1156平方公里。

?2011年，全縣完成地區(qū)生產(chǎn)總值164.2億元，財(cái)政總收入64.7億元，其中地方財(cái)政收入37.9億元，同比增長(zhǎng)70.7%，財(cái)政總收入占GDP的比重為39.4%。財(cái)政收支每年均有節(jié)余，2011年收支相抵后節(jié)余為3.7億元。

?預(yù)計(jì)2012-2016年可支配財(cái)力約為411億元，年平均可支配財(cái)力82.2億元，預(yù)計(jì)未來(lái)5年金堂縣財(cái)政每年應(yīng)還債務(wù)總額約3～5億元，每年應(yīng)還債務(wù)金額約占縣財(cái)政收入不超過(guò)10%，金堂縣財(cái)政有能力調(diào)配資金按時(shí)足額償還各類債務(wù)。

毗河三橋（所投項(xiàng)目）

?項(xiàng)目位于金堂縣趙鎮(zhèn)，計(jì)劃總投資為12500萬(wàn)元，項(xiàng)目建設(shè)周期3年。

?新建毗河三橋全長(zhǎng)432.66米，寬30米；及毗河三橋道路連接線全長(zhǎng)1703.26米，寬30米；新建防洪堤1200米等附屬配套設(shè)施。

?目前已完成0號(hào)承臺(tái)1號(hào)、2號(hào)3號(hào)承臺(tái)樁基混凝土灌注，正在進(jìn)行4號(hào)承臺(tái)圍堰筑島樁基礎(chǔ)施工，完成工程總量的20%，10月底完成工程總量的40%。

懂金堂官場(chǎng)上請(qǐng)進(jìn)，看看老顏是替哪個(gè)背的黑鍋

成都中院顏仁才受賄罪刑事判決

2014-05-08　來(lái)源：裁判文書網(wǎng)　瀏覽次數(shù)：298

四川省成都市中級(jí)人民法院刑事判決書

（2012）成刑初字第269號(hào)

公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院。

被告人顏仁才。

辯護(hù)人陳武，四川致高守民律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人曾莉，四川致高守民律師事務(wù)所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢（二）刑訴（2012）20號(hào)起訴書，于2012年5月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理金堂縣國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)政府債定融了本案。四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員秦永春出庭支持公訴。被告人顏仁才及其辯護(hù)人陳武、曾莉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省成都市人民檢察院指控，被告人顏仁才于2008年7月至2011年2月期間擔(dān)任金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)，并于2008年9月經(jīng)金堂縣國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)辦公室批準(zhǔn)擔(dān)任國(guó)有獨(dú)資企業(yè)成都市金堂建投公司（后更名為成都花園水城城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱金堂建投公司）總經(jīng)理。

2008年7月，金堂建投公司作為金堂縣災(zāi)后安置房建設(shè)金堂縣國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)政府債定融的項(xiàng)目業(yè)主，將金堂縣洲城花園二期五標(biāo)段工程發(fā)包給金堂通達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱通達(dá)公司）。沒(méi)有建筑工程施工承包資質(zhì)金堂縣國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)政府債定融的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者胡青平（另案處理）通過(guò)金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局原局長(zhǎng)文斌（另案處理）金堂縣國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)政府債定融的幫助，從通達(dá)公司處得到了洲城花園項(xiàng)目4棟安居房的修建工程，胡青平為感謝顏仁才在撥付工程款方面給予的幫助，從2008年9月至2011年年初先后六次送給顏仁才現(xiàn)金共計(jì)人民幣（以下幣種相同）20萬(wàn)元，顏仁才均予收受。

四川省成都市人民檢察院起訴指控上述事實(shí)并當(dāng)庭出示的證據(jù)有相關(guān)書證、證人證言、被告人供述等。四川省成都市人民檢察院起訴認(rèn)為，被告人顏仁才身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人現(xiàn)金20萬(wàn)元，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條之規(guī)定予以判處。

被告人顏仁才對(duì)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，認(rèn)為自己有自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕或減輕處罰。其辯護(hù)人提出以下從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)：1.顏仁才為胡青平撥付工程進(jìn)度款系正常履職，公訴機(jī)關(guān)指控顏仁才利用職務(wù)便利為他人謀取利益的證據(jù)不足；2.顏仁才具有自首情節(jié)，可以從輕、減輕處罰；3.顏仁才歸案后認(rèn)罪、悔罪，退出了全部贓款，可酌情從輕處罰。

被告人顏仁才的辯護(hù)人為支持其辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)庭出示了以下辯護(hù)證據(jù)：

1.被告人顏仁才的手機(jī)通話記錄，以證明顏仁才于2012年2月13日凌晨0時(shí)18分接到成都市人民檢察院反貪局的電話，通話時(shí)間為36秒。

2.四川省行政事業(yè)單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)，以證明顏仁才的親屬于2012年7月24日退出贓款20萬(wàn)元。

3.證人張洪軍（系顏仁才的駕駛員）出具的書面說(shuō)明，以證明2012年2月12日晚，張洪軍駕車送顏仁才到成都市人民檢察院，次日凌晨0時(shí)30分左右到達(dá)后，顏仁才進(jìn)入市檢察院。

經(jīng)審理查明，2008年7月至2011年2月期間，被告人顏仁才分別擔(dān)任金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)和金堂建投公司（后更名為成都花園水城城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限責(zé)任公司）總經(jīng)理職務(wù)，協(xié)助局長(zhǎng)兼金堂建投公司董事長(zhǎng)文斌管理成都金堂建投公司的全面工作。2011年2月至2012年2月期間，顏仁才分別擔(dān)任金堂建投公司董事長(zhǎng)和金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)職務(wù)，主持金堂建投公司和金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局的全面工作。

2008年7月，金堂建投公司作為金堂縣災(zāi)后安置房建設(shè)的項(xiàng)目業(yè)主，將金堂縣“洲城花園”項(xiàng)目二期五標(biāo)段工程發(fā)包給通達(dá)公司承建。個(gè)體包工人員胡青平在不具備建筑工程施工承包資質(zhì)的情況下，通過(guò)金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局原局長(zhǎng)文斌（另案處理）的幫助，從通達(dá)公司獲得了“洲城花園”項(xiàng)目4棟安居房的修建工程，因顏仁才負(fù)責(zé)金堂建投公司相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目的資金撥付工作，胡青平便找到顏仁才，請(qǐng)求其為自己承建的工程在撥付工程進(jìn)度款方面予以關(guān)照，顏仁才同意后，按照胡青平所承建工程的進(jìn)度及時(shí)簽字并撥付了工程進(jìn)度款。胡青平為感謝顏仁才給予的幫助，從2008年9月至2011年年初先后六次送給顏仁才現(xiàn)金共計(jì)20萬(wàn)元，顏仁才均予收受。

2011年3月29日，成都市人民檢察院反貪局收到舉報(bào)金堂縣原建設(shè)局局長(zhǎng)文斌、顏仁才涉嫌受賄的線索并展開(kāi)初查。2012年2月14日，顏仁才經(jīng)通知到案，并如實(shí)供述了收受胡青平所送現(xiàn)金20萬(wàn)元的事實(shí)。

在本案審理期間，被告人顏仁才的親屬代其退繳贓款20萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有以下經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的控辯證據(jù)予以證實(shí)：

一、書證、物證

1.案件來(lái)源及擋獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2011年3月29日，成都市人民檢察院反貪局偵查一處收到舉報(bào)金堂縣原建設(shè)局局長(zhǎng)文斌、顏仁才涉嫌受賄的線索。2012年2月14日，顏仁才經(jīng)成都市人民檢察院反貪局通知后到案。

2.常住人口信息、顏仁才基本情況及簡(jiǎn)歷、中共金堂縣委組織部、金堂縣人民政府、金堂縣國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)辦公室及金堂縣人大常委會(huì)出具的任職文件，證實(shí)被告人顏仁才的戶籍情況及先后擔(dān)任金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，金堂建投公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)的相關(guān)任職情況。

3.金堂府函（2008）42號(hào)文件、金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局《關(guān)于金堂縣國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)政府債定融我局與縣建投公司關(guān)系的說(shuō)明》及金堂建投公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，證實(shí)建投公司（后更名為成都花園水城城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限責(zé)任公司）系金堂縣建設(shè)局組建的國(guó)有獨(dú)資公司，2008年6月登記注冊(cè)，2008年9月顏仁才擔(dān)任總經(jīng)理，2011年3月顏仁才任董事長(zhǎng)，不再擔(dān)任縣建設(shè)局副局長(zhǎng)。2011年3月前建投公司主要管理人員從縣建設(shè)局抽借，之后主要管理人員通過(guò)縣人事部門從在編單位選調(diào)。

4.金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局《關(guān)于局領(lǐng)導(dǎo)班子成員分工的通知》等文件，證實(shí)被告人顏仁才在金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局擔(dān)任副局長(zhǎng)期間，協(xié)助管理金堂建投公司的全面工作。

5.金堂建投公司向通達(dá)公司付款的憑證，證實(shí)被告人顏仁才在金堂建投公司向通達(dá)公司支付合同預(yù)付款和工程款的發(fā)票上簽字，同意付款。

6.關(guān)于涉案的“洲城花園”二期安置房項(xiàng)目的相關(guān)會(huì)議紀(jì)要、建設(shè)施工合同、招投標(biāo)資料及通達(dá)公司關(guān)于分包給胡青平部分工程的情況說(shuō)明，證實(shí)“洲城花園”二期安置房項(xiàng)目經(jīng)過(guò)金堂縣政府審定，由金堂建投公司作為業(yè)主單位，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判由通達(dá)公司承包了五標(biāo)段工程。通達(dá)公司將工程分包給胡青平后，通達(dá)公司不參與項(xiàng)目管理，只收取5%管理費(fèi)，建投公司撥付工程款給通達(dá)公司后，通達(dá)公司要求胡青平通過(guò)材料發(fā)票和人工工資表將工程款沖出后再撥付給胡青平。

7.通達(dá)公司向胡青平付款的相關(guān)憑證，證實(shí)胡青平以建材和工人工資的名義從通達(dá)公司領(lǐng)取了工程資金。

8.顏仁才在建設(shè)銀行尾號(hào)為“38272”的賬戶明細(xì)，證實(shí)顏仁才個(gè)人的建行賬戶在2008年10月23日存入6000元；2010年10月17日存入20000元，

9.金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局情況說(shuō)明，證實(shí)顏仁才在任期內(nèi)未向紀(jì)檢部門上交禮金、錢款。

10.手機(jī)通話清單，證實(shí)2012年2月13日0時(shí)18分，座機(jī)02887782267撥打過(guò)顏仁才的手機(jī)13568863878，當(dāng)日1時(shí)8分顏仁才用手機(jī)撥打了該座機(jī)。

二、證人證言

1.證人胡青平（行賄人）的證言，證實(shí)2008年7月左右，胡青平以通達(dá)公司項(xiàng)目經(jīng)理的名義，從通達(dá)公司承建的“洲城花園”工程項(xiàng)目中個(gè)人承包了4棟樓房的修建工程，該工程的付款方式為先由建投公司撥給通達(dá)公司，再由通達(dá)公司付給胡青平，胡青平按約定向通達(dá)公司支付5%的管理費(fèi)。因顏仁才當(dāng)時(shí)任金堂縣建設(shè)局副局長(zhǎng)，分管財(cái)務(wù)工作，同時(shí)也是“洲城花園”工程發(fā)包方金堂建投公司的總經(jīng)理，“洲城花園”的工程款撥付必須經(jīng)過(guò)他批準(zhǔn)。2008年10月左右，為了早點(diǎn)拿到工程款，胡青平找到顏仁才，請(qǐng)求顏仁才在撥付工程款上給予關(guān)照，顏仁才表示同意，之后，顏仁才按胡青平承建工程的進(jìn)度，及時(shí)簽字撥付了工程款。為了表示感謝，胡青平多次送給顏仁才現(xiàn)金共計(jì)20萬(wàn)元，第一次是2008年中秋節(jié)后，在顏仁才所住的小區(qū)門口送了6萬(wàn)元的現(xiàn)金；第二次是2009年春節(jié)前的一天，在趙鎮(zhèn)夜市街送了1萬(wàn)元現(xiàn)金；第三次是2010年春節(jié)前的一天，在顏仁才家樓下送了2萬(wàn)元現(xiàn)金；第四次是2010年端午節(jié)前的一天，在顏仁才家樓下送了6萬(wàn)元現(xiàn)金；第五次是在2010年中秋節(jié)前的一天，在顏仁才家樓下送了2萬(wàn)元現(xiàn)金；第六次是在2011年春節(jié)前的一天，在顏仁才家樓下送了3萬(wàn)元現(xiàn)金。顏仁才每次都是稍作推辭，最后全收下了。賄賂款的來(lái)源，有的是從工程備用金中拿的現(xiàn)金，有的是用農(nóng)商銀行卡取的款。

2.證人易傳倫（通達(dá)公司法定代表人）的證言，證實(shí)通達(dá)公司系金堂縣建設(shè)局下屬的國(guó)有公司。2008年8月，通達(dá)公司通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判中標(biāo)“洲城花園”安置房項(xiàng)目的二標(biāo)段和五標(biāo)段工程。由于通達(dá)公司系國(guó)有企業(yè)，人員較少，遂將中標(biāo)后的工程全部分包給了私人老板承建，后金堂縣建設(shè)局局長(zhǎng)文斌給易傳倫打電話，讓易將“洲城花園”工程的四棟樓交給個(gè)體人員胡青平承建，易傳倫遂將該工程中的19、20A、22、24等四棟樓房承建工程分給了胡青平，總標(biāo)的大概在1500萬(wàn)元。由于胡青平本人沒(méi)有資質(zhì)，通達(dá)公司遂組建了一個(gè)項(xiàng)目部，口頭任命胡青平為施工班組負(fù)責(zé)人，但實(shí)質(zhì)上通達(dá)公司是將“洲城花”園這個(gè)工程分包給了胡青平個(gè)人在做，胡青平在這個(gè)工程中的成本和利潤(rùn)均與通達(dá)公司無(wú)關(guān)，只是需要向通達(dá)公司交納總造價(jià)5%的管理費(fèi)。建投公司把工程款撥付給通達(dá)公司后，通達(dá)公司再把相應(yīng)工程款撥給胡青平，胡青平拿發(fā)票和人工工資表把工程款沖出來(lái)，通達(dá)公司對(duì)胡青平提供的發(fā)票真?zhèn)尾蛔鰧徍恕?/p>

3.證人黃德生（原通達(dá)公司副總經(jīng)理）的證言，證實(shí)黃德生在通達(dá)公司任職期間，曾在“洲城花園”工程項(xiàng)目中擔(dān)任過(guò)項(xiàng)目經(jīng)理的職務(wù)，因該項(xiàng)目部分工程分包給了胡青平，黃德生只負(fù)責(zé)在胡青平申請(qǐng)撥付工程款時(shí)提交的材料費(fèi)發(fā)票和工人工資報(bào)表上簽字。

三、被告人供述

被告人顏仁才供述，2008年，建投公司作為項(xiàng)目甲方在金堂縣淮口鎮(zhèn)修建居民安置點(diǎn)“洲城花園”工程，通達(dá)公司經(jīng)中標(biāo)獲得了6棟居民樓的修建工程，胡青平個(gè)人從通達(dá)公司處拿到了其中的4棟居民樓工程。顏仁才當(dāng)時(shí)任建投公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)建投公司相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目的資金撥付。2008年9月，胡青平找到顏仁才，希望顏仁才能及時(shí)撥付工程進(jìn)度款，顏仁才答應(yīng)了胡青平的請(qǐng)求。之后，顏仁才按胡青平承建工程的進(jìn)度及時(shí)簽字批準(zhǔn)后，將工程進(jìn)度款按時(shí)撥付給通達(dá)公司，通達(dá)公司再向胡青平撥付，胡青平為了感謝顏仁才的幫助，先后六次送給胡青平現(xiàn)金20萬(wàn)元。第一次是2008年中秋節(jié)后的一天，顏仁才在自己所住電信小區(qū)附近收受胡青平所送現(xiàn)金6萬(wàn)元；第二次是2009年年初的一天，顏仁才在金堂縣趙鎮(zhèn)夜市街收受胡青平所送現(xiàn)金1萬(wàn)元；第三次是2010年年初的的一天，顏仁才在所住電信小區(qū)附近收受胡青平所送現(xiàn)金2萬(wàn)元；第四次是2010年6月的一天，顏仁才在所住電信小區(qū)附近收受胡清平所送現(xiàn)金6萬(wàn)元；第五次是2010年9月的一天，顏仁才所住電信小區(qū)附近收受胡清平所送現(xiàn)金2萬(wàn)元；第六次是2011年年初的一天，顏仁才所住電信小區(qū)附近收受胡清平所送現(xiàn)金3萬(wàn)元。

以上指控證據(jù)均來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能夠相互印證證實(shí)被告人顏仁才受賄20萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，本院予以采信。辯護(hù)人提交的1-2份辯護(hù)證據(jù)證實(shí)顏仁才已全部退贓及手機(jī)通話情況的事實(shí)，本院予以采信。但第3份辯護(hù)證據(jù)署名張洪軍的書面證詞，因偵查機(jī)關(guān)未調(diào)取張洪軍的證言，張洪軍亦未出庭作證，該書面證詞的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告人顏仁才作為國(guó)家工作人員，利用擔(dān)任金堂縣建設(shè)局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)、建投公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)的職務(wù)之便，非法收受他人現(xiàn)金20萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。四川省成都市人民檢察院起訴指控被告人顏仁才犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顏仁才歸案后如實(shí)供述了受賄的犯罪事實(shí)，其親屬代為退繳了全部贓款，可酌情對(duì)被告人顏仁才從輕處罰。

關(guān)于辯護(hù)人所提顏仁才為胡青平撥付工程進(jìn)度款系正常履職，指控被告人顏仁才利用職務(wù)之便為他人謀取利益的證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，被告人顏仁才先后擔(dān)任金堂縣城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，金堂建投公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)等職務(wù)，負(fù)責(zé)金堂建投公司相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目的資金撥付工作，在建達(dá)公司中標(biāo)承建的“洲城花園”工程的資金撥付上負(fù)有簽字、審批等領(lǐng)導(dǎo)和管理職責(zé)。其次，被告人顏仁才的供述、證人證言及相關(guān)書證均能證實(shí)，雖然撥付工程進(jìn)度款是顏仁才的正常工作職責(zé)，但行賄人胡青平明知分包的4棟樓房的工程進(jìn)度款需要顏仁才審批同意后才能及時(shí)撥付，并事先向顏仁才提出了該請(qǐng)求，顏仁才亦明確承諾，并按工程的施工進(jìn)度及時(shí)簽字撥付了胡青平所承建工程的進(jìn)度款，同時(shí)收受胡青平為表示感謝所送的現(xiàn)金20萬(wàn)元，因此，被告人顏仁才簽字撥付工程款雖系其正常履職行為，但其接受胡青平的請(qǐng)托后，承諾并利用其履職行為為胡青平謀取利益，非法收受胡青平給付的財(cái)物，其行為侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，符合受賄罪的構(gòu)成要件，其為請(qǐng)托人所謀利益是否屬正常履職行為不影響受賄罪的成立。故辯護(hù)人所提以上辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

關(guān)于被告人顏仁才及其辯護(hù)人所提顏仁才具有自首情節(jié)的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，構(gòu)成自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩方面要件。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)出具的案件來(lái)源及擋獲經(jīng)過(guò)、偵查說(shuō)明及行賄人胡青平、被告人顏仁才的詢問(wèn)筆錄證實(shí)，偵查機(jī)關(guān)在2011年3月29日已發(fā)現(xiàn)顏仁才等人涉嫌受賄犯罪的案件線索，行賄人胡青平及顏仁才于2012年2月經(jīng)偵查機(jī)關(guān)通知到案后均如實(shí)交代了行賄和受賄的犯罪事實(shí)；公訴機(jī)關(guān)提供的詢（訊）問(wèn)筆錄表明，行賄人胡青平在2012年2月13日凌晨的詢問(wèn)中即交代了向文斌、顏仁才行賄的事實(shí)，而公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄反映，被告人顏仁才最早交代受賄事實(shí)是在2012年2月14日晚，即在行賄人胡青平交代行賄事實(shí)之后。因此，辦案機(jī)關(guān)在顏仁才到案交代受賄事實(shí)前即已掌握了其受賄的犯罪事實(shí)，顏仁才在辦案機(jī)關(guān)通知其調(diào)查談話時(shí)，所交代的犯罪事實(shí)屬辦案機(jī)關(guān)已掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，該行為不能認(rèn)定為自首。故被告人顏仁才及其辯護(hù)人所提顏仁才有自首情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

被告人顏仁才及其辯護(hù)人所提顏仁才歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并已退繳全部贓款，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。

據(jù)此，為了維護(hù)國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，懲治腐敗，判決如下：

一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人顏仁才犯受賄罪，判處有期徒刑十年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2022年2月14日止）

二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人顏仁才的受賄所得人民幣20萬(wàn)元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)李永輝

代理審判員程哲淵

人民陪審員程根德

二〇一二年十一月二十一日

書　記　員石金鳳

附：本案適用相關(guān)法律條文內(nèi)容：

第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)：對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第三百八十五條第一款：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

第三百八十六條：對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

第六十七條第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

這個(gè)嗎？