本文目錄一覽：

• 1、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的計算基數(shù)
• 2、資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓
• 3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓嗎
• 4、債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險
• 5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書登報怎么辦理？

不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的計算基數(shù)

受讓金融不良債權(quán),應(yīng)如何計算利息?(9部法律司法解釋及4個典型案例梳理匯總)

閱讀提示

關(guān)于金融不良債權(quán)受讓后應(yīng)如何計息的問題，因金融不良債權(quán)的處置屬于特殊歷史遺留問題，利息計算兼具法律性和政策性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（簡稱“《紀(jì)要》”）第九條的規(guī)定：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持。”以及最高人民法院〔2009〕民二他字第21號函答復(fù)云南省高級人民法院，答復(fù)：《紀(jì)要》所要解決的問題實質(zhì)是如何解決和化解計劃經(jīng)濟時期形成的歷史遺留問題。其主要目的在于規(guī)范金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，維護企業(yè)和社會穩(wěn)定，防止國有資產(chǎn)流失，保障國家經(jīng)濟安全。根據(jù)《紀(jì)要》的精神和目的，涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，亦應(yīng)參照適用《紀(jì)要》的規(guī)定。最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號函答復(fù)湖北省高級人民法院，答復(fù)：非金融機構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的問題，應(yīng)當(dāng)參照《紀(jì)要》的精神處理；《紀(jì)要》發(fā)布后，非金融資產(chǎn)管理公司的機構(gòu)或個人受讓金融不良債權(quán)的，受讓日之后不再計付利息，利息包括遲延履行利息。

依據(jù)上述規(guī)定，就非金融機構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓后利息的問題，法院能否對所有受讓金融不良債權(quán)的非金融機構(gòu)主張受讓后利息的請求，均不予以支持？我們認(rèn)為不能任意擴大《紀(jì)要》的適用范圍。傅松苗、吳江在《關(guān)于海南會議紀(jì)要適用范圍的研究》一文中認(rèn)為：“經(jīng)過長達(dá)10多年的處置，紀(jì)要針對的政策性剝離和半商業(yè)化剝離的不良債權(quán)已經(jīng)基本清理完畢，紀(jì)要的歷史使命已經(jīng)基本完成。目前進入審判、執(zhí)行程序的不良債權(quán)案件絕大多數(shù)是純市場化、商業(yè)化的金融不良債權(quán)，最高法院有必要下發(fā)通知或出臺指導(dǎo)性案例對這些案件不適用紀(jì)要予以明確，以免實踐中不當(dāng)擴大紀(jì)要的適用范圍?！?/p>

最高法院于2017年8月31日作出的（2016）最高法執(zhí)監(jiān)433號執(zhí)行裁定書中的裁判觀點，認(rèn)為：并非所有非金融機構(gòu)受讓的金融不良債權(quán)都不能向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓后的利息。

本文就受讓金融不良債權(quán)應(yīng)如何計息的有關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋及可供參考的規(guī)范性文件及相關(guān)典型案例和裁判要點梳理匯總?cè)缦拢?/p>

一、相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋

1、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》【法發(fā)(2009)19號】

第九條【關(guān)于受讓人收取利息的問題】會議認(rèn)為，受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持。但不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息。第十二條【關(guān)于《紀(jì)要》的適用范圍】會議認(rèn)為，在《紀(jì)要》中，國有銀行包括國有獨資商業(yè)銀行、國有控股商業(yè)銀行以及國有政策性銀行；金融資產(chǎn)管理公司包括華融、長城、東方和信達(dá)等金融資產(chǎn)管理公司和資產(chǎn)管理公司通過組建或參股等方式成立的資產(chǎn)處置聯(lián)合體。國有企業(yè)債務(wù)人包括國有獨資和國有控股的企業(yè)法人。受讓人是指非金融資產(chǎn)管理公司法人、自然人。不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓包括金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)?！都o(jì)要》的內(nèi)容和精神僅適用于在《紀(jì)要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《紀(jì)要》。

2、《關(guān)于非金融機構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示的答復(fù)》【（2013）執(zhí)他字第4號】

湖北省高級人民法院：你院《關(guān)于非金融機構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示》（鄂高法[2012]323號）收悉。經(jīng)研究并經(jīng)我院審判委員會討論決定，答復(fù)如下：第一條【向非國有企業(yè)主張受讓金融不良債權(quán)后的利息，參照《紀(jì)要》精神處理】非金融機構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的問題，應(yīng)當(dāng)參照我院2009年3月30日《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（法發(fā)[2009]19號，以下簡稱《海南座談會紀(jì)要》）的精神處理。第二條【受讓金融不良債權(quán)停止計算利息的時間】根據(jù)《海南座談會紀(jì)要》第十二條的規(guī)定，《海南座談會紀(jì)要》不具有溯及力。《海南座談會紀(jì)要》發(fā)布前，非金融資產(chǎn)管理公司的機構(gòu)或個人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，或者受讓的金融不良債權(quán)經(jīng)生效法律文書確定的，發(fā)布日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計算；發(fā)布日之后不再計付利息?！逗Ｄ献剷o(jì)要》發(fā)布后，非金融資產(chǎn)管理公司的機構(gòu)或個人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)的，受讓日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計算；受讓日之后不再計付利息。【利息包括遲延履行利息】根據(jù)上述規(guī)定，本案中的利息（包括《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的遲延履行利息）應(yīng)按照法律規(guī)定計算至《海南座談會紀(jì)要》發(fā)布之日。

3、《最高人民法院關(guān)于如何理解最高人民法院法發(fā)(2009)19號會議紀(jì)要若干問題的請示之答復(fù)》【(2009)民二他字第21號】

【涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)參照《紀(jì)要》的規(guī)定】我院于2009年4月3日發(fā)布的法發(fā)(2009)19號《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)所要解決的問題實質(zhì)是如何解決和化解計劃經(jīng)濟時期形成的歷史遺留問題。其主要目的在于規(guī)范金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，維護企業(yè)和社會穩(wěn)定，防止國有資產(chǎn)流失，保障國家經(jīng)濟安全。根據(jù)《紀(jì)要》的精神和目的，涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，亦應(yīng)參照適用《紀(jì)要》的規(guī)定。債務(wù)人未對不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力提出異議，但案件的事實和相關(guān)證據(jù)情況能夠引發(fā)人民法院對不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院可以依職權(quán)主動審查不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

4、《民事訴訟法》

第二百五十三條【遲延履行利息】被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

5、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》【法釋〔2014〕8號】

第一條【遲延履行期間債務(wù)利息包括一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息】根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。

6、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》【法釋(2009)6號】

第一條【遲延履行期間債務(wù)利息的利率】人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條（編者按：2017民訴法修訂后，該條文已變更為第二百五十三條）計算“遲延履行期間的債務(wù)利息”時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算。（具體計算方法：清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間）

7、《最高人民法院關(guān)于二次受讓商業(yè)性不良債權(quán)的資產(chǎn)管理公司起訴國有商業(yè)銀行請求返還不當(dāng)?shù)美麘?yīng)否受理問題的請示之答復(fù)》【（2011）魯高法第22號】

山東省高級人民法院：你院《關(guān)于二次受讓商業(yè)性不良債權(quán)的資產(chǎn)管理公司起訴國有商業(yè)銀行請求返還不當(dāng)?shù)美麘?yīng)否受理問題的請示》收悉。根據(jù)你院請示報告中所述事實，經(jīng)研究，答復(fù)如下：【法院就二次受讓商業(yè)不良債權(quán)的受案范圍】案涉爭議債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，屬于“受償在先、轉(zhuǎn)讓在后”的轉(zhuǎn)讓情形，不符合我院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》及2010年在山東省濟南市召開的全國商事審判工作會議精神中關(guān)于“轉(zhuǎn)讓在先、受償在后”的不當(dāng)?shù)美樾?，人民法院不予受理為宜?/p>

8、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》【法釋(2001)12號】

第七條【利息計算】債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或者不明的，依照中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》計算利息和復(fù)息。

9、《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》【法(2005)62號】

第一條【適用范圍】國有商業(yè)銀行（包括國有控股銀行）向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定。第二條【金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的情形】國有商業(yè)銀行（包括國有控股銀行）向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司收購、處置不良貸款的，擔(dān)保債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，無須征得擔(dān)保人的同意，擔(dān)保人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保合同中關(guān)于合同變更需經(jīng)擔(dān)保人同意的約定，對債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有約束力。第三條【變更訴訟或者執(zhí)行主體】金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者 等程序的不良債權(quán)時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體。

二、實務(wù)要點及參考案例

1、第一、《紀(jì)要》對特定范圍內(nèi)的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件確立了特殊的處置規(guī)則,對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照其適用范圍的規(guī)定適用；第二、一般金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件不應(yīng)一律參照適用《紀(jì)要》精神，本案中債權(quán)最初的轉(zhuǎn)讓時間為2011年，與《紀(jì)要》第十二條的規(guī)定不符，不應(yīng)適用《紀(jì)要》關(guān)于自受讓日后停止計付利息的規(guī)定；第三、最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號答復(fù)，是對湖北省高院就在執(zhí)行程序中能否參照適用《紀(jì)要》規(guī)定計算債務(wù)利息問題進行請示的個案答復(fù)，該答復(fù)意見所涉案件基本事實與本案不符，對本案不具有指導(dǎo)意義。

【基本案情】

1、中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市流花支行（簡稱“農(nóng)行流花支行”）經(jīng)（2005）穗中法民二初字第197號民事判決確認(rèn)，對泰和公司（非國有企業(yè)）享有借款本金1150萬元及遲延履行期間的債務(wù)利息的債權(quán)。

2、2011年9月，農(nóng)行流花支行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)公司，2014年1月東方資產(chǎn)公司又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案當(dāng)事人正中公司。

3、關(guān)于上述債權(quán)是否適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（簡稱“紀(jì)要”）第九條有關(guān)受讓后利息不予計算的規(guī)定，各方產(chǎn)生爭議，經(jīng)一、二審判決及再審裁定，最終確認(rèn)上述債權(quán)應(yīng)計算受讓后的利息。

【裁判原文】本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否應(yīng)參照適用《紀(jì)要》規(guī)定于正中公司受讓債權(quán)后停止計算利息的問題。

第一，《紀(jì)要》第九條“關(guān)于受讓人收取利息的問題”規(guī)定：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持?！钡谑l“關(guān)于《紀(jì)要》的適用范圍”規(guī)定：“不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓包括金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。政策性不良債權(quán)是指1999年至2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)。”可見，《紀(jì)要》是對特定范圍內(nèi)的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件確立了特殊的處置規(guī)則,對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照其適用范圍的規(guī)定適用。如果將《紀(jì)要》適用范圍以外的一般金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件一律參照適用《紀(jì)要》精神，既沒有明確的法律及司法文件依據(jù)，也與依法平等保護各類民事主體財產(chǎn)權(quán)益的司法精神相悖。同時，鑒于一般金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，最初的債權(quán)受讓人往往是國有資產(chǎn)管理公司，如一律適用《紀(jì)要》止付利息，不僅不利于防止國有資產(chǎn)流失，而且損害合法受讓人的利益。本案中，案涉金融不良債權(quán)最初轉(zhuǎn)讓發(fā)生于2011年9月，從農(nóng)行流花支行轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)廣州辦事處；該債權(quán)第二次轉(zhuǎn)讓發(fā)生于2014年1月15日，由東方資產(chǎn)廣州辦事處轉(zhuǎn)讓給正中公司?？梢?，債權(quán)最初的轉(zhuǎn)讓時間與轉(zhuǎn)讓主體，均與《紀(jì)要》第十二條的規(guī)定不符，故不應(yīng)適用《紀(jì)要》關(guān)于自受讓日后停止計付利息的規(guī)定。

第二，最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號答復(fù)，是對湖北省高級人民法院就在執(zhí)行程序中能否參照適用《紀(jì)要》規(guī)定計算債務(wù)利息問題進行請示的個案答復(fù)。該答復(fù)意見所涉案件中的金融不良債權(quán)屬于《紀(jì)要》第十二條規(guī)定的特定范圍內(nèi)的債權(quán)。因此，該答復(fù)意見所涉案件基本事實與本案不符，對本案不具有指導(dǎo)意義。

總之，本案不屬于《紀(jì)要》規(guī)定的特定范圍內(nèi)的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，不應(yīng)適用《紀(jì)要》第九條的規(guī)定于正中公司受讓債權(quán)后停止計算利息。申訴人關(guān)于復(fù)議裁定適用《紀(jì)要》及最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號答復(fù)作出裁判屬于適用法律錯誤的申訴理由成立，本院予以支持，對原裁定的錯誤認(rèn)定及處理應(yīng)予糾正，債務(wù)人泰和公司應(yīng)向債權(quán)受讓人正中公司履行相應(yīng)的給付義務(wù)。

【案例來源】《廣州正中投資有限公司、廣州市泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【最高人民法院(2016)最高法執(zhí)監(jiān)433號】

2、“函復(fù)”針對的情形是執(zhí)行程序以及受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，與本案所涉情形不同，故不適用于本案。

【裁判原文】法院認(rèn)為，二審爭議焦點在于東方資產(chǎn)公司是否有權(quán)向楊細(xì)平主張受讓債權(quán)后所產(chǎn)生的逾期利息。楊細(xì)平認(rèn)為依據(jù)“(2013)執(zhí)他字第4號答復(fù)湖北高院《關(guān)于非金融機構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示》函復(fù)”，東方資產(chǎn)公司作為債權(quán)受讓人不得主張債權(quán)受讓日之后的利息。本院認(rèn)為，該“函復(fù)”針對的情形是執(zhí)行程序以及受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，與本案所涉情形不同，因此該“函復(fù)”不適用于本案。東方資產(chǎn)公司作為債權(quán)受讓人，受讓廣發(fā)銀行上海分行對天玖公司的金融債權(quán)后，一并取得主債權(quán)項下的擔(dān)保債權(quán)，即有權(quán)要求保證人楊細(xì)平承擔(dān)計算至實際清償日止的逾期利息的保證責(zé)任。楊細(xì)平的上訴請求，于法無據(jù)，本院不予支持。

【案例來源】《楊細(xì)平與上海天玖企業(yè)發(fā)展有限公司、上海天玖置業(yè)有限公司等金融借款合同糾紛上訴案》【上海市第二中級人民法院（2017）滬02民終8102號】

3、本案債權(quán)分別發(fā)生于2016年11月和2017年2月，并不屬于《紀(jì)要》的適用范圍，故金融不良債權(quán)受讓后的利息應(yīng)計入執(zhí)行金額。

【裁判原文】法院認(rèn)為，關(guān)于萬興隆公司應(yīng)否支付利息問題。因案涉農(nóng)行省分行與東方資產(chǎn)分公司簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和東方資產(chǎn)分公司與泰達(dá)公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》分別發(fā)生于2016年11月和2017年2月，并不屬于《紀(jì)要》的適用范圍，故萬興隆公司關(guān)于不應(yīng)給付不良債權(quán)受讓日之后利息的理由不能成立。

【案例來源】《哈爾濱萬興隆實業(yè)發(fā)展有限公司、黑龍江泰達(dá)投資擔(dān)保集團有限公司合同糾紛二審民事判決書》【黑龍江省高級人民法院（2018）黑民終23號】

4、《紀(jì)要》對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間有明確限定，本案的不良債權(quán)是在《紀(jì)要》規(guī)定之后發(fā)生的，并非《紀(jì)要》適用范圍內(nèi)的不良債權(quán)，不應(yīng)適用《紀(jì)要》的規(guī)定。

【裁判原文】法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院于2009年4月3日頒布的《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱《會議紀(jì)要》）的通知（法發(fā)[2009]19號）中，明確規(guī)定了國有企業(yè)債務(wù)人對符合《會議紀(jì)要》適用范圍的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的訴權(quán)及相關(guān)訴訟程序。最高人民法院（2009）民二他字第21號關(guān)于《如何理解法發(fā)[2009]19號若干問題的請示》的答復(fù)中載明，涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，亦應(yīng)參照適用《會議紀(jì)要》的規(guī)定。根據(jù)《會議紀(jì)要》的適用范圍，不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓包括金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓；政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年華融、長城、東方和信達(dá)四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)。本案的不良債權(quán)是在《會議紀(jì)要》規(guī)定之后發(fā)生的，并非《會議紀(jì)要》適用范圍內(nèi)的不良債權(quán)，也沒有其他有效的司法解釋對債權(quán)適用范圍進行擴大解釋，因此，不應(yīng)適用《會議紀(jì)要》的規(guī)定。

【案例來源】《煙臺嘉誠實業(yè)有限公司、中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司山東省分公司確認(rèn)合同效力糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》【山東省高級人民法院（2017）魯民申466號】

資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓

債權(quán)轉(zhuǎn)讓 根據(jù)煙臺蓬萊債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓我國目前法律的規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅存在于合同當(dāng) 研討會 研討會 中，即合同權(quán)利的讓與，指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同，具有 合同成立 及生效的構(gòu)成要件，即要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示起初不具有 、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、煙臺蓬萊債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其 債權(quán)人 地位;二、轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念可以在與相關(guān)概念的比較中體現(xiàn)出來： (一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與 贈與合同 。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當(dāng)事人即受贈人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基于物權(quán)而實施的處分行為，一般具有無因性，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，除非具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓基于原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓繼爾是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，與這相隨的一些合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是具有原因的，即轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系或其他關(guān)系。 (二)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與向第三人履行。 債務(wù)人 向債權(quán)人指定的第三人之間形成委托關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人不履行或不正當(dāng)履行時，由債權(quán)人而不是第三人向債務(wù)人追究 責(zé)任 ，當(dāng)?shù)谌?時，由第三人承擔(dān) 民事責(zé)任 ，而非債權(quán)人。 (三)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)的代位權(quán)及撤銷權(quán)。代位權(quán)及撤銷權(quán)的行使是按照法律的規(guī)定，在債務(wù)人實施損害其債權(quán)行為時，由債權(quán)人以自己的名義主動向第三人行使原債務(wù)人的債權(quán)或撤銷權(quán)。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方合意的結(jié)果，無須 訴訟 程序解決。 讓與人 債權(quán)人 受讓人 第三人 轉(zhuǎn)讓方式 自由轉(zhuǎn)讓、同意轉(zhuǎn)讓、通知轉(zhuǎn)讓等方式，合同采用通知轉(zhuǎn)讓 原因 編輯 1．依法律規(guī)定而轉(zhuǎn)讓 2．依法律行為而轉(zhuǎn)讓 限制 編輯 ①根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，如 撫養(yǎng)費 等煙臺蓬萊債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓； ②雙方當(dāng)時約定權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓煙臺蓬萊債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓； ③依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 類型 編輯 根據(jù)轉(zhuǎn)讓理由的不同，可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為以下類型： 支付轉(zhuǎn)讓型 企業(yè)在采購時,用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對方債務(wù)人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。 債務(wù)重組 型 持有債權(quán)債務(wù)的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動在重組前已經(jīng)完成，或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時并不同時發(fā)生交易行為，進一步說，重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果，比如以非貨幣性資產(chǎn)償還 債務(wù) 等。這樣轉(zhuǎn)讓的會計處理，可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進行處理。 非貨幣型 企業(yè)進行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應(yīng)收款項，此時,應(yīng)當(dāng)計算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例，以便確認(rèn)是非貨幣性交易還是貨幣性交易。 有負(fù)債型 轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款時,轉(zhuǎn)讓方對未來應(yīng)收賬款的實現(xiàn)與否負(fù)有 連帶責(zé)任 的轉(zhuǎn)讓行為。比如，用應(yīng)收賬款作 抵押 而進行的融資，表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方，但是,應(yīng)收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的，所以，對于轉(zhuǎn)讓方而言，是一項或有負(fù)債。 這些類型中，第一種類型在會計實務(wù)中由于對業(yè)務(wù)的不同理解和會計處理原則的選用不同,容易產(chǎn)生很多的誤解，下面就具體分析這一類型的會計處理。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓嗎

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于企業(yè)所得稅口徑下的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓；

2、產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓損失在保證資料充分符合獨立交易，并且與生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)可以稅前扣除，金額較大或資料不夠充分建議由第三方出具相關(guān)專項報告；

3、匯算清繳填報《資產(chǎn)損失稅前扣除及納稅調(diào)整明細(xì)表》，相關(guān)資料留存?zhèn)洳椋?/p>

4、如產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓所得需并入應(yīng)納稅所得額計征企業(yè)所得稅；

5、債券轉(zhuǎn)讓并沒有進行證券化在金融市場上流通，并不屬于增值稅口徑下的金融商品，不屬于征稅范圍；

6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不屬于印花稅稅目中的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)，無需征收印花稅。

債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險

1、由于債權(quán)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不需要進行轉(zhuǎn)讓公示，存在轉(zhuǎn)讓方將債權(quán)收益權(quán)對應(yīng)的原債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給其他第三方或在原債權(quán)上設(shè)定擔(dān)保等權(quán)利負(fù)擔(dān)的風(fēng)險; 2、若原 債務(wù)人 無法清償，受讓方無法直接向債務(wù)人主張權(quán)利; 3、因原債權(quán)并未實際轉(zhuǎn)讓，無法實現(xiàn)債權(quán)資產(chǎn)與轉(zhuǎn)讓方的 隔離等風(fēng)險。 《 民法典 》第551條規(guī)定：債務(wù)人將 債務(wù) 的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng) 債權(quán)人 同意。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書登報怎么辦理？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告登報可以在手機上直接辦理了，辦理流程以‘登天下’為例，流程如下：

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我國合同法的規(guī)定債權(quán)人可以將合同的全部權(quán)利或部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。但是現(xiàn)實生活中可能存在，債務(wù)人在履行的債務(wù)的過程中無法聯(lián)系到債務(wù)人，從而使債權(quán)轉(zhuǎn)讓無法通知到債權(quán)人，在我國民事訴訟送達(dá)法律文書的方式中有“公告”送達(dá)一說。公告送達(dá)方式能夠夠成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知和引起訴訟時效中斷的法律效力的規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有所體現(xiàn)：金融資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)后，須在全國有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，并責(zé)令原債權(quán)告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告登報范本：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告：XXXXXX有限公司、XXXXXX有限公司、范XX：XX限公司訴XXXXXX有限公司、XXXXXX有限公司、范XX租賃合同糾紛一案，案號：XXXXXXXX號，民事判決書已確認(rèn)債權(quán)并生效?，F(xiàn)XXXXXXX工藝品有限公司已將上述民事判決書項下的所有債權(quán)轉(zhuǎn)讓給XXXXXX公司，請向XXXXXX公司履行支付義務(wù)。特此通知