本文目錄一覽：

• 1、城投債券轉(zhuǎn)讓項目咋樣
• 2、文康律師事務所的主要業(yè)績

城投債券轉(zhuǎn)讓項目咋樣

債權(quán)轉(zhuǎn)讓 債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同 債權(quán)人 通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人富源實業(yè)應收債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目城投債的行為。 如a公司現(xiàn)在擁有對b公司的債權(quán)200萬元，但是這筆錢要在3各月后b公司才能支付。但是因為a公司急著擴大生產(chǎn)急需這200萬元，這時可以用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，由c公司受讓a公司的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓對價為200萬元及利息。這樣和c公司直接借錢給a公司100萬元是沒有什么區(qū)別的，但是因為是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，所以是合法的。 信托貸款 信托是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。 根據(jù)《 信托法 》、《信托投資公司管理辦法》的規(guī)定，企業(yè)可以作為委托人以信托貸款的方式實現(xiàn)借貸給另一企業(yè)的目的。信托貸款的貸款對象是由受托人確定的，委托人在乎的是收益，而不是借款給誰。 自然人替身模式 由于企業(yè)和公民之間的借貸屬于 民間借貸 ，依法受法律保護。所以出借方可以先將資金借給個人(通常為借入資金方的大股東或者可信賴的第三人)，該個人再將資金借給實際使用資金的企業(yè)，該企業(yè)則為該個人向資金出借方的企業(yè)提供連帶保證，或者再提供 抵押 、 質(zhì)押 等擔保。如果個人不能還款時，則出借方追索個人借款人，并同時要求擔保企業(yè)承擔擔保責任。 不過，根據(jù)《 公司法 》的規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者 股東大會決議 。這是一個程序上的要求。 存單質(zhì)押 擔保貸款 模式 存單質(zhì)押擔保貸款模式是與 銀行貸款 相結(jié)合的模式。擬出借資金方實際并不借出自己，而是將自己存入銀行取得存單，并以該存單為借款企業(yè)向銀行申請貸款作質(zhì)押擔保。 以存款做單板，其安全度很高，而且銀行業(yè)可以獲得利息，企業(yè)可以從銀行實際獲得貸款資金。如果借款人不能按期償還貸款，銀行則將在質(zhì)押存單賬戶中直接劃扣還款。擔保方則可以向借款人追償。該種模式下存單質(zhì)押 擔保人 不能按借貸關(guān)系收取利息，但是可以收取一定的擔保費。 從文章中富源實業(yè)應收債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目城投債我們可以看出， 城建公司融資方式 有以上五種方式，分別是委托貸款，債券轉(zhuǎn)讓，信托貸款，自然人替身模式，存單質(zhì)押擔保貸款模式。每種融資方式各有利弊，融資就是為富源實業(yè)應收債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目城投債了解決公司資金困難的一種解決方式，選擇適合的的融資方式有助于公司更好的解決實際困難。

文康律師事務所的主要業(yè)績

文康在商事訴訟、海事海商、房地產(chǎn)、涉外投資與貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、勞動等專業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)突出，海事海商、房地產(chǎn)等專業(yè)律師團隊在全國居于領(lǐng)先地位，金融證券等專業(yè)在山東省行業(yè)內(nèi)名列前茅。文康律師代理的案件中，不乏在全省乃至全國有重大社會影響的復雜疑難案件，以下列舉部分：

商事訴訟案例

l 代理澳柯瑪集團債務危機系列案件

從2005年開始，文康律師受聘參與澳柯瑪集團債務重組，為協(xié)助青島市成功破解澳柯瑪債務危局提供了有力的法律支持。在處理澳柯瑪債務危機過程中，成功代理了二十余起復雜歷史債務糾紛案件，均全面勝訴，其中包括一些引起較大社會反響的經(jīng)典案件，如“青島澳柯瑪集團與甘肅海欣工貿(mào)有限公司、喬紅霞返利合同糾紛案”。2006年，張金海律師受青島澳柯瑪集團總公司委托，代理澳柯瑪集團總公司訴甘肅海欣公司、喬紅霞欠款糾紛案。該案于2007年結(jié)案勝訴，并被評為2006年度全國最有影響的二十大案件之一。

l 代理青島海洋漁業(yè)公司與DAC中國特別機遇（巴巴多斯）借款糾紛案

2008年5月，殷啟峰律師攜其團隊律師代理青島海洋漁業(yè)公司、青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠與有限公司借款擔保合同糾紛一案，訴訟標的額過億元。在訴訟中，殷啟峰律師代理被告青島海洋漁業(yè)公司和青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠重點從債權(quán)訴訟時效、連帶責任保證范圍、保證期間等方面進行了有效的抗辯。為促成和解，在充分論證原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓程序的基礎(chǔ)上，殷啟峰律師提出了原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓涉嫌無效的觀點，并取得客戶授權(quán)擬啟動無效訴訟程序。由于被告的積極抗辯，原告DAC中國機遇（巴巴多斯）有限公司大幅降低了和解預期，最終該案件和解解決爭議，使青島海洋漁業(yè)公司有資金安置數(shù)百名下崗困難職工，取得了較好的社會效果。

l 代理青島遠洋祥和工貿(mào)公司與青島啤酒股份有限公司、新世紀國際有限公司易貨合同糾紛案

1997年11月，青島啤酒股份有限公司與青島遠洋祥和工貿(mào)公司及其合作方新世紀國際有限公司簽訂《委托加工協(xié)議》，由祥和公司和新世紀公司向青島啤酒提供大麥，青啤受委托加工成啤酒并給付上述兩間公司。后青啤公司主張，其先后向新世紀公司發(fā)酒38萬箱，應視為其向祥和公司發(fā)酒。

祥和公司否認與新世紀公司之間存在合作關(guān)系，拒絕為新世紀公司從青啤提酒38萬箱的行為承擔法律后果，并于1999年7月向青島市中級人民法院提起訴訟，要求青啤支付大麥與啤酒的差價款3009萬元。 該案經(jīng)市中院審理后于2000年7月作出一審判決，判定青啤與祥和公司及第三人新世紀公司簽訂的《委托加工協(xié)議》實際為易貨合同，認定在該易貨貿(mào)易中祥和公司與新世紀公司存在合作關(guān)系。判令青啤公司返還祥和公司貨款約49萬元人民幣。祥和公司不服，上訴至省高院。2001年10月，省高院裁定該案發(fā)回市中院重新審理。2003年5月，市中院對該案重新審理后作出（2002）青經(jīng)重字第1號的一審判決，仍判定祥和公司與新世紀公司在案件中的合作關(guān)系，判令青啤公司向祥和公司返還貨款約79萬元人民幣。

祥和公司仍舊不服該判決繼續(xù)上訴至省高院，并聘請文康律師事務所張金海律師代理。張金海律師詳細分析案情后，抓住祥和公司與青啤公司的貿(mào)易合同關(guān)系、祥和公司與新世紀公司的合作關(guān)系這兩個法律關(guān)系成立時間上的先后順序這一關(guān)鍵問題作為突破口，主張新世紀公司與案件的易貨貿(mào)易沒有法律關(guān)系，祥和公司不承擔新世紀公司提取38萬箱啤酒的法律后果。山東省高級人民法院采納了張律師的意見，終審判令青啤公司返還祥和公司貨款及折價支付麻袋款，兩項合計約2378萬元人民幣。

此案判決生效后，上海證券報以《五年舊案賠償額度翻了40倍 青島啤酒陳年官司越打越賠》為題，對該案進行了詳細報道，在業(yè)界引起巨大反響。

海事海商案例

l 渤海蓬萊19－3油田溢油事故海洋生態(tài)損害索賠案

2011年6月4日，康菲石油中國有限公司負責作業(yè)的渤海蓬萊19－3油田發(fā)生溢油事故。溢油事故發(fā)生后，國家海洋局北海分局在全國范圍內(nèi)公開選聘法律服務機構(gòu)以進行海洋生態(tài)損害索賠訴訟，經(jīng)過專家組多次考察及選拔，孫芳龍、張志國、高良臣律師代表文康所最終以排名第二的成績成為國家海洋局北海分局委聘的四家法律服務機構(gòu)之一，與來自上海、北京、廣東的其他三家同行一起組成律師團，共同承擔起針對蓬萊19－3油田溢油責任者的訴訟代理工作，張志國被指定為出庭律師之一。

該案于2012年4月辦理終結(jié)，經(jīng)過8個多月的艱苦細致工作，康菲石油中國有限公司和中國海洋石油總公司共計支付人民幣16.83億，用于賠償海洋生態(tài)損失，并承擔保護渤海環(huán)境的責任 。

l 代理中國“新星”號商船就俄羅斯邊防軍炮轟事件發(fā)表律師聲明案

2009年2月15日，俄羅斯邊防軍炮轟中國“新星”號商船事件，文康所接受“新星”號光船承租人吉瑞祥船務（香港）有限公司緊急委托，孫芳龍、郭春風兩位律師在做了大量調(diào)查并親自詢問當時船員后，于3月8日代表吉瑞祥公司發(fā)表了義正詞嚴的律師聲明，為澄清事實、明晰責任，起到了十分及時的作用，引起媒體廣泛專注和采訪，產(chǎn)生了廣泛的影響 。

l 協(xié)助青島市處理“昌盈”輪在臺灣海峽遭遇臺風沉沒事故善后案

2009年8月，青島大通公司“昌盈”輪在臺灣海峽遭遇臺風沉沒，22名船員遇難，孫芳龍律師接受青島司法局委派，作為市政府的顧問律師協(xié)助處理善后事宜，以專業(yè)的服務和優(yōu)異的表現(xiàn)得到政府領(lǐng)導的高度評價。

l 代理中石化海底輸油管線被盜漏油事故侵權(quán)賠償案

2005年12月2日和2006年3月12日，中石化勝利油田分公司海洋采油廠埕島油田中心一號至海三站兩條海底輸油管線被犯罪分子打孔盜油造成原油泄漏，造成重大海洋污染。自2007年6月至2008年7月，東營、煙臺、天津陸續(xù)有海洋養(yǎng)殖戶及海洋漁業(yè)局代表國家向海事法院提起訴訟，起訴中石化公司及關(guān)聯(lián)分公司，主張巨額養(yǎng)殖損失和漁業(yè)資源損失5億多元。高良臣、陳潔律師受中石化委托，代理出庭，律師團隊充分發(fā)揮專業(yè)特長，做了大量艱苦細致的工作，憑借高超的辦案藝術(shù)，最終圓滿解決了上述系列漏油案件，得到了各級法院的認可，受到委托人及中石化總部的高度評價。

知識產(chǎn)權(quán)案例

l 代理山東瀚霖生物技術(shù)有限公司與上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司專利侵權(quán)糾紛案

2010年5月，上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司以山東瀚霖生物技術(shù)有限公司侵犯上海凱賽發(fā)明專利權(quán)及商業(yè)秘密為由，向上海市第二中級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，要求判令山東瀚霖立即停止生產(chǎn)、銷售涉案專利產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟損失4500萬元，并在《人民日報》等報紙上賠禮道歉、消除影響。

文康律師代理山東瀚霖參加訴訟。在研究涉案專利的權(quán)利要求、保護范圍的基礎(chǔ)上，有針對性的采取了申請涉案專利無效、積極應訴作不侵權(quán)抗辯等應對策略。一方面向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出上海凱賽發(fā)明專利無效的申請，另一方面精心組織證據(jù)，從事實和法律兩個方面反駁對方的主張。2011年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會作出專利審查決定書，宣告上海凱賽的涉案發(fā)明專利全部無效；其后，北京一中院判決駁回上海凱賽的專利無效行政訴訟全部訴訟主張。因上海凱賽用于指控侵權(quán)的涉案發(fā)明專利被宣告無效，2012年2月，上海市第二中級人民法院判決駁回上海凱賽、山東凱賽針對山東瀚霖的全部訴訟請求。

l 代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

2008年10月，趙吉軍律師代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案。本案是因?qū)⒇飧`技術(shù)申請并獲得專利權(quán)而引起的專利權(quán)屬糾紛，這與通常因職務發(fā)明、技術(shù)開發(fā)等原因引起的專利權(quán)屬糾紛完全不同。青島市中級人民法院一審判決支持原告訴訟請求，將被告的專利權(quán)判歸原告所有。被告不服提起上訴，2009年9月，山東省高級人民法院二審維持了一審判決。同類案件在國內(nèi)司法審判中少有先例，使本案判決具有一定的典型意義和參考價值。此案被評為2010年青島市中級人民法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例，在2010中國律師知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務創(chuàng)新論壇上獲得“十佳案例獎”。

l 代理馬達慶與山東食品、山孚集團不正當競爭案

2007年，由張金海律師及其團隊2人受馬達慶委托，在山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司和山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島圣克達誠貿(mào)易有限公司不正當競爭案中，代理馬達慶應訴。張金海律師準確闡釋了商業(yè)機會與商業(yè)秘密的不同意義，提出了競業(yè)限制應當有法律規(guī)定（如公司法對高管的競業(yè)限制）或者事先約定，否則不具有不正當性，構(gòu)不成對原單位的侵權(quán)。文康律師的代理意見被采納，委托人贏得訴訟。該案被人民法院報等媒體廣泛報道，且被評為2009年度山東省十大知識產(chǎn)權(quán)案件。

l 代理青島麥凱樂公司與日本邁凱樂商標侵權(quán)糾紛案

2007年，日本株式會社邁凱樂向青島市中級人民法院提起商標侵權(quán)訴訟，要求大商集團、青島麥凱樂公司停止使用“麥凱樂”、“MYKAL”作為商號、字號、標示，并賠償損失20萬元。張金海律師、孫芳龍律師受青島麥凱樂委托代理應訴，提出日本邁凱樂在青島沒有市場經(jīng)營行為，“邁凱樂”、“MYCAL”商標不具有知名度。同時青島麥凱樂公司通過自身大量宣傳和推廣，建立了“麥凱樂”、“MYKAL”的知名度和美譽度，不存在搭乘株式會社邁凱樂品牌的情形，青島麥凱樂公司將“麥凱樂”作為企業(yè)字號使用的行為，只是起到標識銷售場所的作用，不會造成一般消費者的混淆和誤認。青島市中級人民法院采納了文康律師的意見，于2008年作出終審判決駁回株式會社邁凱樂全部訴訟請求。該案被評為2009年度青島十大知識產(chǎn)權(quán)案件。

IPO上市案例

近兩年，文康所證券業(yè)務異軍突起，成為省內(nèi)最具影響力的證券律所之一。文康律師作為發(fā)行人律師提供服務的企業(yè)已達六十多家，已成功上市的項目有三家：

山東藍帆塑膠股份有限公司股票于2010年4月在深圳證券交易所上市交易；

青島華仁藥業(yè)股份有限公司股票于2010年8月11日在深圳證券交易所上市交易 ；

山東圣陽電源股份有限公司股票于2011年5月6日在深圳證券交易所掛牌上市。

全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（新三板）掛牌項目：

文康是山東省最早參與新三板業(yè)務的律師事務所之一。

文康的新三板項目已擴展到濟南、青島、濰坊、威海、淄博、唐山等地，已成功協(xié)助二十余家企業(yè)完成股份公司設立工作，其中，已通過券商內(nèi)核的有八家。

1、 山東確信信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司

2、 山東省遠大網(wǎng)絡多媒體有限責任公司

3、 山東乾舜礦冶科技股份有限公司4、 青島英網(wǎng)資訊股份有限公司5、 青島浩海網(wǎng)絡科技股份有限公司6、 青島宇方自動化控制股份有限公司7、 濰坊東升電子股份有限公司8、 威海遠航科技發(fā)展股份有限公司

債券發(fā)行與票據(jù)融資項目

企業(yè)債（城投債）項目：

1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發(fā)行17億元市政項目建設債券2、 濟寧供水集團總公司發(fā)行3億元企業(yè)債3、 乳山市城市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司發(fā)行不超過13億元企業(yè)債

中期票據(jù)、短期融資券：

1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發(fā)行20億元中期票據(jù)和10億元短期融資券2、 煙臺打撈局發(fā)行不超過5億元短期融資券

中小企業(yè)私募債：

文康所為青島市城陽蔬菜水產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司非公開發(fā)行中小企業(yè)私募債券提供專項法律服務，是山東省開展中小企業(yè)私募債試點以來第一家成功在上海證券交易所備案企業(yè)。

并購重組項目案例

文康律師事務所在公司重組、融資、上市方面業(yè)績突出。為多家大型企業(yè)集團的并購前的審慎性進行盡職調(diào)查，設計并購方案，參加并購項目談判，配合并購項目的履行交割等；幫助客戶設立公司制、合伙制企業(yè)，協(xié)助進行項目可行性分析、投資方式及股權(quán)結(jié)構(gòu)設計等；起草、審查投資協(xié)議、合同、章程等各種文件。

為中集集團、華潤輕紡集團、SK集團、海爾集團等多家企業(yè)在內(nèi)地的盡職調(diào)查等重大并購重組項目提供專項法律服務。

其中，華潤集團是位于香港的實力雄厚的中資企業(yè)集團，文康所參與了華潤集團對南通第三棉紡織廠、四川錦華、浙江潤昌、江蘇太倉利泰紡織廠、江蘇丹棉集團、陜西天王、惠民棉紡廠、聊城棉紡廠、臨清棉紡廠等并購項目；

中集集團是全球規(guī)模最大、品種最齊全的集裝箱制造集團，文康所參與了中集集團對青島宇宙、揚州通運、揚州通利等集裝箱制造及冷藏箱制造公司等公司的并購重組工作，對天津振華、青島恒豐、福州海投、寧波潤信、天津華泰等物流和堆場公司的并購重組工作，對青島中集專用車、梁山東岳、湖北宏圖等車輛制造公司的并購重組工作，對南京揚子石化設計院、陜西省燃氣設計院的并購重組工作；

SK集團是韓國的第三大跨國企業(yè)集團，文康參與了SK集團在山東的部分投資、并購項目，主要包括在山東淄博合資項目的整體規(guī)范工作，在山東菏澤市的合資項目調(diào)查及規(guī)范處置以及在膠南市并購燃氣公司、煙臺合瑞達能源公司項目；

文康參與了海爾集團對中潤旅游投資公司的并購重組工作，對山東德泰裝飾工程有限公司的并購重組工作以及對北京美樂科技公司的并購重組工作。

除上述集團公司并購項目外，文康所還參與了中國石油總公司在山東的系列收購項目；新加坡安泰電子有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目；山東金虹太鈦白化工有限公司合資項目；印度阿波羅集團并購洛陽某輪胎企業(yè)項目；青島國星食品有限公司收購廣西湛江旭駿水產(chǎn)公司、青島順發(fā)食品公司項目；青島中宸投資有限公司并購項目；德國保赫曼股份公司收購青島澤青醫(yī)療器材有限公司項目；青島國信集團收購匯泉灣廣場項目；青島城投集團收購圣海溫泉項目等。文康所為省市兩級國資委的中介機構(gòu)入庫成員單位，參與了多家國企的改制業(yè)務，文康所參與處理的國企改制項目主要包括：山東省五金礦產(chǎn)進出口公司改制項目、中化對黃海橡膠集團重組業(yè)務、澳柯瑪集團下屬的青島澳柯瑪集團實業(yè)開發(fā)公司改制項目、海豐集團改制后的組織結(jié)構(gòu)規(guī)范業(yè)務、大連東展集團公司改制項目等。

政府法律服務

在政府法律服務方面，文康長期擔任政府部門的法律顧問。包括為青島市政府、開發(fā)區(qū)政府、嶗山區(qū)政府、市北區(qū)政府、四方區(qū)政府、市地稅局、市國稅局、市民政局、市地稅稽查局、市藥監(jiān)局、市教育局、市工商局、市建委、市土地局、開發(fā)區(qū)國稅局、開發(fā)區(qū)商檢局等政府部門提供常年法律顧問服務；

文康所曾為青島市人民政府征收頤中體育場提供全程法律設計、法律服務；曾為青島市人民政府的委托代理人，代理青島市人民政府與青島裕泰物業(yè)發(fā)展有限公司的青島市人民政府不履行法定職責案；多次受青島市政府、青島市土地儲備中心、青島市黃島區(qū)政府、青島市嶗山區(qū)政府等政府部門及房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的委托，代理涉及土地出讓、房地產(chǎn)開發(fā)等糾紛案件在最高人民法院、山東省高院和青島中院等進行訴訟；曾作為四方區(qū)政府法律顧問，為四方區(qū)政府與法國和西班牙投資聯(lián)合體就四方集裝箱碼頭項目提供法律服務；曾任青島市建委、青島市土地局、青島市土地儲備中心等部門的常年法律顧問，在市土地儲備、國有土地使用權(quán)公開招標拍賣、處置積壓房地產(chǎn)、清理土地、經(jīng)營城市等重大城市建設活動中提供重要法律服務；為青島海灣大橋項目法人招工作提供全程法律服務。

地方立法調(diào)研起草項目

文康所積極參與地方立法，2004年和2011年先后接受青島市人大常委會法制工作委員會、青島市房地產(chǎn)開發(fā)管理局委托，為《青島市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營條例》、《青島市國有土地上房屋征收與補償條例》進行立法調(diào)研，起草法規(guī)草案，劉學政律師作為人大代表提出立法建議并推動了條例的最終通過，受到委托單位的高度評價 。