本文目錄一覽：

• 1、私募基金份額回購協(xié)議的違規(guī)/無效風(fēng)險以及變通思路
• 2、哪些基金可以買城投債
• 3、私募基金公司排名一覽表
• 4、遠(yuǎn)東宏信前十大股東
• 5、2020年中期私募基金長期業(yè)績榜
• 6、私募機構(gòu)包括哪些

私募基金份額回購協(xié)議的違規(guī)/無效風(fēng)險以及變通思路

導(dǎo)言中燁金騰15號私募證券投資基金： 不論是私募股權(quán)/創(chuàng)業(yè)投資基金，還是私募證券投資基金，針對投資人所持基金份額的回購協(xié)議安排都頗為普遍。筆者試從執(zhí)法監(jiān)管層面、司法實踐層面分別梳理該等回購協(xié)議可能涉及的一些合規(guī)問題、效力問題，并就防范有關(guān)風(fēng)險的變通思路和路徑進行初步探討。

目錄

01? | 執(zhí)法監(jiān)管層面中燁金騰15號私募證券投資基金：基金份額回購協(xié)議因何被認(rèn)定違規(guī)

02? | 基金份額回購協(xié)議中燁金騰15號私募證券投資基金：距離監(jiān)管紅線有多遠(yuǎn)？

03? | 司法實踐層面：認(rèn)定基金份額回購協(xié)議無效的裁判依據(jù)和思路

04? | 回購協(xié)議涉及“剛兌”，仍被認(rèn)定有效的司法判例

05? | 變通思路：如何防范基金份額回購協(xié)議的違規(guī)/無效風(fēng)險

06? | 結(jié)語

一、執(zhí)法監(jiān)管層面：基金份額回購協(xié)議因何被認(rèn)定違規(guī)

先來看看近期國內(nèi)各地證監(jiān)部門對相關(guān)私募基金管理人等機構(gòu)及其從業(yè)人員的處罰案例情況：

從上述案例可以發(fā)現(xiàn)，私募基金份額回購協(xié)議或類似文件被認(rèn)定違規(guī)，大致存在如下特點：

- 管理人可能提前向投資人保證預(yù)期/最低收益

- 由管理人或其關(guān)聯(lián)方作出回購承諾/承擔(dān)回購義務(wù)

- 回購條件僅與投資本金受損或收益無法兌付直接掛鉤

- 回購承諾/安排作出時，投資人實際盈虧金額尚未最終確定

二、基金份額回購協(xié)議：距離監(jiān)管紅線有多遠(yuǎn)？

所謂，“一念成佛，一念成魔”。

就私募基金份額而言，“回購”的本質(zhì)應(yīng)是關(guān)于基金份額的轉(zhuǎn)讓/買賣交易；但因該交易背后的回購對價可自由協(xié)商、甚至無限溢價的屬性，使得其同時成為中燁金騰15號私募證券投資基金了基金“保本保收益”安排的最常見形式之一。而回購協(xié)議一旦涉及“保本保收益”問題，便有可能以不同形式的法律文件/協(xié)議具體呈現(xiàn)，譬如基金份額受讓協(xié)議、承諾函、無條件回購承諾等。此外，為“保本保收益”之目的，除了回購協(xié)議，差額補足、保證擔(dān)保等也可能會被同時作為配套安排。

若回購協(xié)議涉及“保本保收益”，對于基金管理人等相關(guān)機構(gòu)及相關(guān)從業(yè)人員而言，將可能違反一系列的相關(guān)法律法規(guī)，例如：

值得注意的是，根據(jù)《關(guān)于加強私募投資基金監(jiān)管的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，一旦涉及保本保收益的違規(guī)安排，基金管理人將可能被要求限期完成整改，整改期內(nèi)暫停新增私募基金募集和備案（根據(jù)處罰情況，暫停備案周期可能6個月到12個月不等）。

不過，僅從上面針對私募基金的監(jiān)管文件來看，法律層級相對較低；此前納入國務(wù)院立法計劃的《私募投資基金管理暫行條例（征求意見稿）》中亦有類似的條款，但其何時正式頒布和施行存在不確定性。另一方面，在基金份額回購協(xié)議涉嫌違反法律層級較低的私募基金監(jiān)管文件情況下，人民法院又以何作為依據(jù)否定該等協(xié)議的法律效力？

三、司法實踐層面：認(rèn)定基金份額回購協(xié)議無效的裁判依據(jù)和思路

司法實踐中，不同法院認(rèn)定基金份額回購協(xié)議的裁判依據(jù)和思路可謂大相徑庭。

1. 是否有關(guān)于回購協(xié)議無效的直接依據(jù)？

筆者認(rèn)為，至少目前看來，沒有直接、明確的依據(jù)。

《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》（即《九民紀(jì)要》）中似乎提供了參考依據(jù)。其第92條規(guī)定：“信托公司、商業(yè)銀行等金融機構(gòu)作為資產(chǎn)管理產(chǎn)品的受托人與受益人訂立的含有保證本息固定回報、保證本金不受損失等保底或者剛兌條款的合同，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款無效”；“實踐中，保底或者剛兌條款通常不在資產(chǎn)管理產(chǎn)品合同中明確約定，而是以‘抽屜協(xié)議’或者其他方式約定，不管形式如何，均應(yīng)認(rèn)定無效”。

但是，上述規(guī)定中針對的是“金融機構(gòu)”，而是否必然適用于私募基金管理人，筆者認(rèn)為仍存有疑義之處。其次，《九民紀(jì)要》并非各地法院應(yīng)當(dāng)強制適用的法律文件，各地法院是否會完全依此文件進行裁判存在較大不確定性。

2. 上海金融法院近期判例：違反《信托法》“強制性規(guī)定”的約定無效

在(2021)滬74民終663號案件中，上海金融法院簡單明了地指出：

“ ……在《保證與回購協(xié)議》中，XX公司向投資者XX就上述《基金合同》下的投資認(rèn)購款、利息等，作出了明確固定回報的承諾以及連帶責(zé)任保證。 上述約定顯然為剛性兌付約定 ，違反了 《中華人民共和國信托法》第三十四條的強制性規(guī)定 ，為無效約定……”

上海金融法院認(rèn)定案涉回購協(xié)議文件構(gòu)成“剛性兌付”，并直接援引《信托法》的條款作為合同無效之依據(jù)?！缎磐蟹ā返谌臈l規(guī)定：“受托人以信托財產(chǎn)為限向受益人承擔(dān)支付信托利益的義務(wù)”。該條款雖然通常被理解為對剛性兌付之限制，但將其劃入上海金融法院所謂的“強制性規(guī)定”之范圍是否妥當(dāng)，得打一個大大的問號?？梢钥闯觯卺槍λ侥蓟痤I(lǐng)域的監(jiān)管文件法律層級較低的背景下，法院也只能無奈援引其他位階更高的法律條款。

另外值得注意的是，在上述案件中，上海金融法院并未否定案涉主合同即《基金合同》的法律效力，并以《基金合同》作為當(dāng)事人有權(quán)獲得相關(guān)賠償?shù)闹饕罁?jù)。

3. 上海浦東法院近期判例：虛假意思表示無效

在(2021)滬0115民初24875號案件中，上海浦東新區(qū)人民法院則卻采用了與上海金融法院截然不同的裁判思路。

上海浦東法院認(rèn)為，案涉回購約定構(gòu)成虛假意思表示（即無效），同時本案應(yīng)按照借貸合同法律關(guān)系來處理：

“…… 本案原、被告雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補充協(xié)議》系 名義上為基金份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議實質(zhì)上為借款合同法律關(guān)系 ，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第146條的規(guī)定，行為人與相對人 以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效 。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。因此，本院 根據(jù)借款合同法律關(guān)系來解決 原、被告二者之間的糾紛…… ”

根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。換言之，在虛假意思表示無效的同時，隱藏的民事法律行為本身仍然可能有效。本案雖然回購約定無效，但是投資人仍可以基于有效的借貸合同法律關(guān)系主張投資本金及收益，因此，法院本質(zhì)上還是按照合同有效而非“合同無效”的思路來確定投資人的請求權(quán)基礎(chǔ)。

4. 北京市海淀區(qū)人民法院：權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡的保底協(xié)議無效

在(2020)京0108民初5521號案件中，北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為：

“ ……就XXX簽訂的回購協(xié)議， 其本質(zhì)系保證委托人本金不虧損并取得固定收益的保底協(xié)議，該協(xié)議導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡，違反了資本市場規(guī)則 。根據(jù)中燁金騰15號私募證券投資基金我國《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》的規(guī)定，私募基金管理人、私募基金銷售機構(gòu)不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益。匯盈泰豐公司作為有資質(zhì)的投資機構(gòu)，其與宋燕林簽訂的 保底協(xié)議應(yīng)屬無效 …… ”

5. 江西省地方法院：違反“公序良俗”的保底承諾無效

(2021)贛0113民初5523號案件中，江西省南昌市紅谷灘區(qū)人民法院認(rèn)為：

“…… 《差額補償及回購承諾》違反了委托代理制度的根本屬性，違背了委托理財法律關(guān)系和私募基金 “利益共享、風(fēng)險共擔(dān)” 的基本原則，亦違背了金融市場的基本規(guī)律和交易原則。《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》雖屬部門規(guī)章，但規(guī)章內(nèi)容 涉及金融安全、市場秩序等公序良俗 ，故應(yīng)認(rèn)定 保底承諾無效 …… ”

四、回購協(xié)議涉及“剛兌”，仍被認(rèn)定有效的司法判例

由于認(rèn)定基金份額回購協(xié)議無效的裁判思路尚不統(tǒng)一，各地法院也存在支持該等協(xié)議效力的案例。

1. 浙江中院：以未違反強制性規(guī)定為由

在(2020)浙01民終9807號二審判決中，浙江省杭州市中級人民法院認(rèn)為：

“ ……《承諾函》的內(nèi)容是新鼎明影視、新鼎明文化、方軍、陳杰承諾在一定條件下受讓A類份額投資者持有的涉案基金的份額收益權(quán)并完成付款，景乃君作為案涉基金的A類份額投資者，持有《承諾函》原件完全是合乎情理的。新鼎明影視、新鼎明文化、方軍、陳杰向景乃君出具《承諾函》，系其真實意思表示， 內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定 ，對各方均有法律約束力 ”。

上述案件中，“新鼎明影視”系案涉契約型私募的管理人，而“新鼎明文化”系管理人的關(guān)聯(lián)公司，“方軍”、“陳杰”系管理人的實際控制人。彼時，《九民紀(jì)要》已經(jīng)發(fā)布，但浙江當(dāng)?shù)胤ㄔ和耆刺峒啊毒琶窦o(jì)要》的任何規(guī)定?？梢?，浙江當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谔幚硭侥蓟鸱蓊~回購協(xié)議的效力問題上，采取的是最嚴(yán)格的尺度。

在(2020)粵0304民初52674號案件中，深圳市福田區(qū)人民法院亦采取了類似的裁判思路。

2. 深圳中院：以構(gòu)成借貸關(guān)系為由

在(2020)粵03民終20473號案件中，深圳市中級人民法院認(rèn)為：

“ 本案中，雖然雙方簽訂的……、《回購合同》記載了……，但是從涉案合同的整體內(nèi)容和當(dāng)事人的真實意思來看， 雙方之間達成的是借貸的合意，兼之XX公司在合同中作出承諾保本及固定收益的承諾 ，故涉案合同雖名為基金合同，但涉案基金違反了《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》等的相關(guān)規(guī)定，合同實際上不符合私募基金合同的實質(zhì)要件， 當(dāng)事人之間成立的是借款合同關(guān)系 …… ”

筆者認(rèn)為，深圳中院并沒有明確否認(rèn)案涉回購協(xié)議的效力，而是似乎以“實質(zhì)重于形式”的原則認(rèn)定協(xié)議項下應(yīng)構(gòu)成借款合同關(guān)系；這與上文提到的(2021)滬0115民初24875號案件（同樣涉及借貸合同關(guān)系的確認(rèn)）的裁判思路存在本質(zhì)的不同。

五、變通思路：如何防范基金份額回購協(xié)議的違規(guī)/無效風(fēng)險

1. 由“第三方”提供回購承諾

在(2020)滬74民終1045號案件中，上海金融法院認(rèn)為：

“ 金融機構(gòu)作為受托管理人所作出的剛性兌付承諾當(dāng)然無效， 但法律并未禁止第三方對投資人作出兌付承諾 ……基于當(dāng)事人意思自治，一審認(rèn)定XXX作出的兌付承諾在其與投資者之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)…… ”

又如，深圳市中級人民法院在(2020)粵03民終21711號中指出，

“ ……XXX公司既非基金管理人，也非基金托管人，亦非基金銷售機構(gòu)， 其是作為第三方 與XX簽訂《回購協(xié)議》。涉案《回購協(xié)議》系當(dāng)事人的真實意思表示，XXX公司應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，依照協(xié)議和承諾履行義務(wù)…… ”

那么，應(yīng)如何確定“第三方”的范圍？

上海金融法院于2022年發(fā)布的《私募基金糾紛法律風(fēng)險防范報告》或許可以提供一些借鑒思路。其中提到的“第三方”范圍如下：私募基金管理人的法定代表人、股東、實控人、員工或關(guān)聯(lián)方，銷售機構(gòu)、投資標(biāo)的及其法定代表人、股東、實控人、員工或關(guān)聯(lián)方等基金合同當(dāng)事人以外的第三方主體。筆者認(rèn)為，為最大程度地防范可能出現(xiàn)的違規(guī)風(fēng)險及合同無效風(fēng)險，該“第三方”與基金管理人或其關(guān)聯(lián)方之間應(yīng)不存在任何委托持股或其他間接權(quán)益關(guān)系。

2. 在投資人之間達成回購協(xié)議

在(2020)浙民終548號案件中，浙江省高級人民法院支持了一審法院關(guān)于案涉基金合伙份額回購協(xié)議的法律效力認(rèn)定結(jié)論。一審法院認(rèn)為：

“ ……關(guān)于合伙份額回購的約定，是XX、XX分別作為XX合伙企業(yè)的優(yōu)先級有限合伙人、劣后級有限合伙人，就XX公司的投資保障所達成的協(xié)議……另外，XXX以 合伙份額回購約定違反私募基金利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的基本原則為由主張約定無效，該主張缺乏依據(jù)。 《合伙協(xié)議》《承諾函》《標(biāo)的合伙份額轉(zhuǎn)讓價款支付協(xié)議》中關(guān)于合伙份額回購的約定，對XX公司 具有約束力 ，其應(yīng)依約履行。 ”

又如，在(2020)滬74民終289號案件中，上海金融法院認(rèn)為：

“ ……本案爭議的法律關(guān)系實質(zhì)為私募基金有限合伙企業(yè)的有限合伙人之間 因?qū)€協(xié)議觸發(fā)有限合伙企業(yè)份額的對內(nèi)轉(zhuǎn)讓關(guān)系 。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，法律并未禁止合伙人之間的合伙財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓，對賭內(nèi)容未違反《合伙企業(yè)法》規(guī)定的利潤和虧損分配原則，也未違反《暫行辦法》第15條私募基金管理人、私募基金銷售機構(gòu)不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益的監(jiān)管規(guī)定，未存在《合同法》第52條規(guī)定的無效之情形， 故該合同應(yīng)為有效合同 …… ”

筆者提示，這類基金投資人之間簽署的回購協(xié)議，應(yīng)當(dāng)獨立于私募基金管理人及其關(guān)聯(lián)方，也即在監(jiān)管之外的平等主體之間達成有關(guān)回購約定；否則，一旦涉及私募基金管理人等主體的利益關(guān)系，仍可能引發(fā)協(xié)議無效之風(fēng)險。

3. 在投資人盈虧已確認(rèn)的情況下達成回購協(xié)議

在(2021)滬74民終546號等系列案件中，上海金融法院認(rèn)為：

“ ……《回購協(xié)議》系雙方當(dāng)事人 在基金贖回階段簽署 ，并非在合同締約過程中簽署，結(jié)合《回購協(xié)議》的相關(guān)內(nèi)容，可以視為在被上訴人客觀上無法實現(xiàn)投資目的時，上訴人與被上訴人就相關(guān)補償事項達成了一致意思表示，應(yīng)屬合法有效…… ”

在基金贖回階段，因投資人的損失已經(jīng)確認(rèn)，由管理人與投資人簽署基金份額回購協(xié)議或許能被法院認(rèn)定為有效約定；但筆者提示，由于回購協(xié)議簽署時點的真實性較難確定，這種安排仍然可能面臨一定的違規(guī)和處罰風(fēng)險。

4. 以管理人或基金 事件為作為回購條件

在合伙型私募股權(quán)基金領(lǐng)域，尤其是涉及國資背景LP（例如引導(dǎo)基金/母基金）的情況下，LP可能會要求針對管理人或基金 的情形下賦予LP提前退出的權(quán)利（退出方式可包括基金份額回購）。當(dāng)然， 情形不能包括投資本金受損或預(yù)期收益無法兌現(xiàn)等事件。

在契約型基金領(lǐng)域，類似的回購協(xié)議之效力同樣可以得到法院支持。在(2020)粵03民終21711號案件中，案涉《回購協(xié)議》被法院認(rèn)定為合法有效，其中約定的一項回購條件為： 投資人將投資款支付到契約型基金指定賬戶之日起，且契約型基金成立滿24個月后的15個工作日內(nèi)，契約型基金未按基金合同的約定向投資人分配本金及收益 。上述回購條件并未與投資本金和收益之兌現(xiàn)直接掛鉤（即不涉及剛性兌付），而是強調(diào)管理人能否按照基金合同約定的期限內(nèi)完成相關(guān)分配。

此外，筆者建議，在設(shè)計回購條件的時候，列舉的 事件應(yīng)盡可能具有較高的嚴(yán)重程度（避免過于輕微）；同時，建議同時設(shè)置寬限期糾正條款，在寬限期屆滿后投資人再行使回購權(quán)更能得到法院的支持。

5. 名為投資、實為借貸的回購安排

在 (2021)滬0115民初24875號終審判決中，案涉回購協(xié)議為一份《補充協(xié)議》：

“…… 《補充協(xié)議》約定了 無條件回購 條款，只要原告持有轉(zhuǎn)讓的基金份額滿167天對應(yīng)日的前10個工作日之前向被告申請回購，被告須無條件按照XX的轉(zhuǎn)讓價款回購；且即使原告未在上述時間內(nèi)申請回購，在涉案基金到期時，被告也須無條件按照上述金額回購…… ”

形式上，上述協(xié)議沒有任何關(guān)于保本保收益的明確承諾，但投資人有選擇在特定期限屆滿后、要求管理人或關(guān)聯(lián)方無條件以固定對價回購基金份額的權(quán)利；本質(zhì)上，該約定與借貸已無任何差異。如上文所述，上海市浦東新區(qū)人民法院依據(jù)《民法典》的規(guī)定認(rèn)為該案的回購約定因構(gòu)成虛假意思表示而無效，同時本案應(yīng)按照借貸合同法律關(guān)系來處理。

而在(2020)粵03民終20473號案件中，案涉回購合同中同樣有關(guān)于特定期限屆滿后、相關(guān)方應(yīng)無條件回購?fù)顿Y人所持基金份額的類似約定；但同時，相關(guān)方在回購合同中已作出保本及固定收益的承諾，在此情況下深圳中院仍然將案涉合同認(rèn)定為借貸合同。

從上述案例可以看出，在回購協(xié)議具備借貸關(guān)系的外觀后，協(xié)議的效力或許能最終得到法院的支持（無論是作為虛假意思表示背后的隱藏行為，還是直接被認(rèn)定為借貸合同）；但由于借貸安排與剛性兌付安排之間的界限模糊，且鑒于各地法院的裁判尺度不統(tǒng)一，此類回購協(xié)議的無效風(fēng)險仍然無法完全、有效地得以規(guī)避。更重要的是，對于執(zhí)法監(jiān)管機構(gòu)而言，恐怕其無動力也無能力辨別相關(guān)回購協(xié)議背后的實質(zhì)。因此，違規(guī)和處罰風(fēng)險依然存在。

六、結(jié)語

筆者認(rèn)為，基金份額回購協(xié)議，未來仍然將會是私募基金領(lǐng)域最為常見的法律文件之一。為了防范有關(guān)違規(guī)和處罰風(fēng)險，以及潛在的無效風(fēng)險，相關(guān)方有必要提前做好評估，并采取最為合規(guī)和妥善的方式設(shè)計有關(guān)條款。

-END-

聲明 ： 本文不構(gòu)成任何正式的法律意見和建議。任何問題均需結(jié)合具體情況予以具體分析。若有與本文內(nèi)容相關(guān)之疑問、建議或合作需求者，可在與本 公眾文章 聯(lián)系。

公眾文章 往期推薦：

《 基金“雙執(zhí)行事務(wù)合伙人”之間如何進行權(quán)責(zé)劃分/合理分工（附上市公司案例） 》

《 【最新案例匯總】設(shè)2名執(zhí)行事務(wù)合伙人的基金產(chǎn)品案例（2022更新版） 》

《 新能源產(chǎn)業(yè)基金：“雙執(zhí)行事務(wù)合伙人”模式的近期應(yīng)用 》

《 “雙執(zhí)行事務(wù)合伙人”基金VS“雙GP”基金：優(yōu)勢和風(fēng)險比較 》

《 不同情形下，合伙型私募基金“擴募”的條件和程序要求 》

《 基金合伙人要求GP辦理工商變更，是否受訴訟時限的限制 》

《 “對賭”業(yè)績未經(jīng)審計或存爭議，如何影響投資人行使回購權(quán)或補償權(quán) 》

《 不同情境下，如何認(rèn)定“合伙企業(yè)”之基金合格投資者身份 》

《 投資人與創(chuàng)始人簽股權(quán)代持協(xié)議，需關(guān)注哪些特殊問題（一） 》

《 收購私募基金管理人的路徑及問題探討 》

哪些基金可以買城投債

城投債基金有以下4款

四川遂寧：龍騰純債1號私募證券投資基金

山東濟寧： LT 純債2號私募證券投資基金

四川江油：金澤城投債8號私募證券投資基金

江蘇淮安：金澤城投債5號私募證券投資基

私募基金公司排名一覽表

?2022年中國十大私募基金公司TOP2：玖瀛資產(chǎn)，代表產(chǎn)品為：玖瀛3號，玖瀛資產(chǎn)成立于2015年，在今年的前四個月，商品期貨、債市一路領(lǐng)先股市，多資產(chǎn)配置相對于單一資產(chǎn)配置的優(yōu)勢得到極大發(fā)揮，以復(fù)合策略為核心的玖瀛資產(chǎn)也取得了不錯的業(yè)績，此外，玖瀛資產(chǎn)也是2021年度百億私募榜的季軍得主。

查看2021年中國私募排行榜年度排行榜

?2022年中國十大私募基金公司TOP3：思勰投資，代表產(chǎn)品為：思瑞二號私募投資基金，思勰投資成立于2016年，在2021年年底突破百億規(guī)模，是一家百億量化私募，公司今年的500指增也取得了高收益，了解思勰投資的股票Alpha、量化CTA策略運行，以及對下半年市場行情展望，可以看他們的最新路演，此次路演是思勰投資創(chuàng)始人吳家麒與財經(jīng)自媒體大V“紅星菜館”展開的對話，視頻回看。量化思勰的Pure Alpha之路

?2022年中國十大私募基金公司TOP4：洛肯國際，代表產(chǎn)品為：洛肯國際安享一期，洛肯國際成立于2009年，是中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記備案的陽光私募基金公司，是國內(nèi)第一批專注于債券市場的私募、第一批擁有銀行間、交易所牌照的私募。核心策略是債券策略。

?2022年中國十大私募基金公司TOP5：少數(shù)派投資，代表產(chǎn)品為：少數(shù)派8號，少數(shù)派投資成立于2013年，公司屬于不追熱門賽道，長期持有低估值板塊，在今年的震蕩行情中“獨善其身”，凈值緩緩提升的“溫和派”。在2022年百億私募正收益股票策略產(chǎn)品中，數(shù)量排名第二（林園第一），詳情可至鏈接：百億主觀多頭私募TOP20。少數(shù)派投資在私募排排網(wǎng)也做了很多場視頻直播，如果對他們的投資比較感興趣可以查看他們的往期視頻：少藪派投資路演視頻

遠(yuǎn)東宏信前十大股東

1、 遠(yuǎn)東控股集團有限公司

股東類型：其他，福分類型：A股，持股數(shù)：11.90億，占流通股比：53.61%

2、 無錫金投控股有限公司

股東類型：其他，福分類型：A股，持股數(shù)：6792萬，占流通股比：3.06%

3、 宜興國遠(yuǎn)投資合伙企業(yè)（有限合伙）

股東類型：投資公司，福分類型：A股，持股數(shù)：4439萬，占流通股比：2.00%

4、 中國建設(shè)銀行股份有限公司-華夏能源革新股票型證券投資基金

股東類型：證券投資基金，福分類型：A股，持股數(shù)：3271萬，占流通股比：1.47%

5、 中國銀行股份有限公司-上投摩根遠(yuǎn)見兩年持有期混合型證券投資基金

股東類型：證券投資基金，福分類型：A股，持股數(shù)：3062萬，占流通股比：1.38%

6、 中國銀行股份有限公司-華夏行業(yè)景氣混合型證券投資基金

股東類型：證券投資基金 ，福分類型：A股，持股數(shù)：2630萬，占流通股比：1.18%

7、 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司-上投摩根新興動力混合型證券投資基金

股東類型：證券投資基金，福分類型：A股，持股數(shù)：2506萬，占流通股比：1.13%

8、 上海通怡投資管理有限公司-通怡海川5號私募證券投資基金

股東類型：投資公司，福分類型：A股，持股數(shù)：2195萬，占流通股比：0.99%

9、 上海通怡投資管理有限公司-通怡海川2號私募證券投資基金

股東類型：投資公司，福分類型：A股，持股數(shù)：2192萬，占流通股比：0.99%

10、 蔡道國

股東類型：個人，福分類型：A股，持股數(shù)：1696萬，占流通股比：0.76%

拓展資料：

遠(yuǎn)東宏信主要股東：

1、中國中化是由中國中化集團有限公司與中國化工集團有限公司聯(lián)合重組而成，為國務(wù)院國資委監(jiān)管的國有重要骨干企業(yè)。

2、德弘資本是一家專注于亞洲市場的國際性私募股權(quán)投資機構(gòu)。德弘資本的核心團隊曾領(lǐng)導(dǎo)了KKR及摩根士丹利在大中華區(qū)的私募股權(quán)投資業(yè)務(wù)。

3、國泰金融控股股份有限公司通過國泰人壽持有遠(yuǎn)東宏信股份。

4、瑞銀集團是一家全球性金融服務(wù)機構(gòu)，在50多個國家設(shè)有辦事處，雇員人數(shù)超過80，000人，瑞銀集團的主要業(yè)務(wù)包括三個方面：財富管理業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、投資銀行和證券業(yè)務(wù)。

2020年中期私募基金長期業(yè)績榜

近三年A股市場行情跌宕起伏，既有2018年的低迷，也有2019年以來的結(jié)構(gòu)性行情。盡管市場行情多變，私募證券投資基金仍取得了不俗的業(yè)績。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截止2020年9月11日，共有4580只私募基金完整披露了2017年7月1日至2020年6月30日的基金凈值數(shù)據(jù)。各類策略私募基金近三年整體均取得正收益，其中宏觀策略基金取得了41%的回報，表現(xiàn)最優(yōu)；市場中性基金為25%，緊隨其后。

基金公司方面，大凡投資作為一家在管資產(chǎn)1-10億的私募公司，業(yè)績領(lǐng)跑萬家私募基金公司。在管資產(chǎn)50億元以上的私募公司中，九章資本、于翼資產(chǎn)、寧聚資產(chǎn)居前。在管資產(chǎn)20-50億元以上的私募公司中，石鋒資產(chǎn)、弘尚資產(chǎn)、新思哲投資排名前三。在管資產(chǎn)10-20億元以上的私募公司中，天倚道投資位居第一，壁虎投資、巨杉資產(chǎn)位居二、三。

// 公司篇 //

01 私募基金公司業(yè)績榜

截止2020年6月30日，據(jù)459家私募公司近三年（2017年7月1日至2020年6月30日，下同）的業(yè)績統(tǒng)計，有20家超過130%；這20家私募公司的中位數(shù)收益率為153%。其中，大凡投資私募基金位居第一，其次是賽亞資本和天倚道投資。從地區(qū)分布來看，10家來自上海。

按照在中基協(xié)備案的私募管理人規(guī)模數(shù)據(jù)統(tǒng)計，管理規(guī)模50億以上的私募中，前20名公司近三年中位數(shù)收益率超127%。九章資本、于翼資產(chǎn)、寧聚資產(chǎn)居前。從地區(qū)分布來看，9家來自上海。

管理規(guī)模20-50億的私募基金公司，前20家公司中位數(shù)收益率超過79%。石鋒資產(chǎn)、弘尚資產(chǎn)、新思哲投資居前三。從地區(qū)分布來看，主要集中在上海、深圳、北京。

管理規(guī)模10-20億的私募，前20家公司中位數(shù)收益率超過64%。天倚道投資位居第一，壁虎投資、巨杉資產(chǎn)位居二、三。從地區(qū)分布來看，上海有8家，深圳有4家。

管理規(guī)模1-10億的私募，前20家公司中位數(shù)收益率超過100%。大凡投資居首，賽亞資本緊隨其后。從地區(qū)分布來看，上海有8家，深圳有4家。

02 五年期私募公司業(yè)績

截至2020上半年末，以各私募管理人旗下的三只代表基金近五年（2015年7月1日至2020年6月30日）業(yè)績?yōu)榭剂?，?20家公司近五年中位數(shù)收益率高達126%。

// 基金篇 //

03 各類策略私募基金中位數(shù)收益率

近三年各類私募基金整體均取得正收益，其中宏觀策略基金取得了41%的回報，表現(xiàn)最優(yōu)；股票市場中性基金以25%，緊隨其后。

04 私募基金業(yè)績TOP20

Wind數(shù)據(jù)覆蓋的披露近三年凈值（月度凈值完整度=90）的4580只私募基金中，大凡1號業(yè)績獲得近三年冠軍，賽亞成長1號、賽亞美純分別位居第二、第三，前20名均給投資者帶來了超過兩倍的驚人收益。

05 私募股票多策略基金業(yè)績榜TOP20

多策略是指采用多種互補的策略，以此來降低策略失效的風(fēng)險。前20名中位數(shù)收益率超121%。賽亞明星、寧聚量化多策略領(lǐng)漲，前十四名漲幅均超100%。

06 私募組合策略基金業(yè)績榜TOP20

私募FOF中，前20名中位數(shù)收益率超51%，同亨愛弗FOF1期、博孚利CTA-FOF5號領(lǐng)漲。私募FOF大部分都是投資內(nèi)部的基金。

07 私募管理期貨基金業(yè)績榜TOP20

期貨量化策略多種多樣，以CTA（趨勢跟隨）策略為主，兼有套利，對沖等策略，前20名中位數(shù)收益率超113%。大凡1號收益率占據(jù)分類榜單第一，大幅領(lǐng)先同類策略基金。

08 私募股票多頭基金業(yè)績榜TOP20

近三年，股票多頭的策略表現(xiàn)出色，其中賽亞成長1號位列第一。

09 私募股票市場中性基金業(yè)績榜TOP20

股票市場中性策略中，前20名中位數(shù)收益率超71%。其中，天下溪領(lǐng)漲。

10 私募債券策略基金業(yè)績榜TOP20

債券策略中，前20名中位數(shù)收益率超45%。其中，穩(wěn)盈3號(景唐)領(lǐng)漲。

11 私募宏觀策略基金業(yè)績榜TOP20

宏觀策略中，前20名中位數(shù)收益率超70%。其中，東方港灣馬拉松全球領(lǐng)漲。

*以上數(shù)據(jù)不作為投資參考，基金的過往業(yè)績并不預(yù)示其未來表現(xiàn)，基金管理人管理的其他基金的業(yè)績并不構(gòu)成基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。

私募數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計的標(biāo)準(zhǔn)：

納入三年期榜單統(tǒng)計的基金成立日需早于2017年7月1日，納入五年期榜單統(tǒng)計的基金成立日需早于2015年7月1日；

到期日需晚于2020年7月1日；

在榜單的統(tǒng)計時間范圍內(nèi)月度凈值完整度=90%；

基金凈值在榜單的統(tǒng)計時間范圍內(nèi)未發(fā)生異常波動，如大額贖回造成的大幅上漲；

所用數(shù)據(jù)來源為Wind私募數(shù)據(jù)庫中的私募證券投資基金類。

若貴司產(chǎn)品因凈值未更新沒有參與排名，請發(fā)郵件至凈值對接郵件地址：GR.PFData@wind.com.cn

HFS（私募基金大全）

覆蓋私募市場核心數(shù)據(jù)

業(yè)績表現(xiàn)一覽無余

基金動態(tài)實時更新

私募機構(gòu)包括哪些

問題一：私募機構(gòu)是什么？ 私募機構(gòu)就是有一定大資金來進行操盤的私募基金。還未得到國家金融行業(yè)監(jiān)管有關(guān)法規(guī)的認(rèn)可，在民間私下合伙投資的活動，這種投資如果在出資人之間建立了完備的契約合同的，就是私募基金。應(yīng)該說法律既沒有禁止也不鼓勵，處于模糊地帶，那種通過信托公司發(fā)行的私募基金相對可靠，因為資金監(jiān)管是有效的，不會出現(xiàn)卷款跑路的情況，其他的就不好說了。私募基金是從灰 *** 域里出來的，由于法律沒有給私募基金見天日的機會，所以，私募基金在合法合規(guī)性上是有疑問的，這就導(dǎo)致了私募基金的不透明性。這種不透明在客觀上又加劇了私募基金中的腐敗、 甚至犯罪等問題。從這一點來講，法律本身是為了預(yù)防和懲治犯罪，但客觀上卻讓私募基金在灰 *** 域里滋生了腐敗、 等犯罪現(xiàn)象。

問題二：十大私募機構(gòu)包括哪些？ 就拿近期的十大私募機構(gòu)來說吧，澤熙、創(chuàng)世翔、元普、滾雪球、淡水泉等等，一般私募網(wǎng)站上都有，像私募排排網(wǎng)、好買、中投在線這些網(wǎng)站上都會有的可以去看看

問題三：十大私募機構(gòu)包括哪些？ 澤熙、創(chuàng)世翔、元普、滾雪球、淡水泉等等，這些私募公司的業(yè)績表現(xiàn)突出，可以到中投在線看一看。

問題四：私募跟機構(gòu)有什么區(qū)別 私募(Private Placement)是相對于公募(Public offering)而言，是就證券發(fā)行方法之差異，以是否向社會不特定公眾發(fā)行或公開發(fā)行證券的區(qū)別，界定為公募和私募，或公募證券和私募證券。

私募機構(gòu)是指通過非公開方式，面向少數(shù)機構(gòu)投資者募集資金而設(shè)立的部門單位。由于私募機構(gòu)的銷售和贖回都是通過基金管理人與投資者私下協(xié)商來進行的，因此它又被稱為向特定對象募集的部門或者單位。

問題五：屬于私募機構(gòu)的包括 1和3應(yīng)該是私募產(chǎn)品，所以這兩個肯定就是私募了。所謂的私募，其實就是一家投資公司發(fā)行了私募專戶產(chǎn)品，也就是非公開發(fā)行的基金，就叫私募基金，那這家公司就是大家俗稱的“私募”。

問題六：私募機構(gòu)是什么 很通俗的一個例子：某家人種了一大片稻子，收成很好，價格上漲區(qū)間也不錯，但是他們發(fā)現(xiàn)自己收割的勞動力不夠，和糧商也沒有直接的聯(lián)系，很可能被壓價。這個時候他們需要一個私募機構(gòu)來幫忙??！

私募機構(gòu)通過投入一筆相當(dāng)?shù)馁Y金獲得一定比例的股權(quán)，雇傭大量的勞動力擴大收割能力，甚至把附近其他家種稻子的兼并進來，然后和糧商談一個比較好的價格，把稻子做成一個品牌賣的更高（企業(yè)上市）。但是他們一般不會一直持有這部分股權(quán)，會在這個稻子品牌上市，股票價格較高的時候把這部分股權(quán)賣掉！

這樣通過一段時間的運作，私募機構(gòu)成功的把被投資企業(yè)通過上市，資產(chǎn)規(guī)模做大，投入一個億，幾個月或者一兩年的時間就能獲得幾倍甚至十幾倍的收益！

然后轉(zhuǎn)過來再尋找下一個需要資金的企業(yè)投入，反復(fù)運作！

推薦你看一下道可特投資管理（北京）有限公司編著的《中國PE的法律解讀》，里面有關(guān)于私募的詳細(xì)操作流程和相關(guān)法律政策介紹。dtlawyers/html/simupe

問題七：私募基金的種類有哪些？ 分類

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，私募基金有多種分類方法，在此，我們僅以常用的投資對象進行劃分。從國際經(jīng)驗來看，現(xiàn)行私募基金的投資對象是非常廣泛的，以美、英兩國為例，其私募基金的投資對象包括了股票、債券、期貨、期權(quán)、認(rèn)股權(quán)證、外匯、黃金白銀、房地產(chǎn)、信息軟件產(chǎn)業(yè)以及中小企業(yè)風(fēng)險創(chuàng)業(yè)投資等，投資范圍從貨幣市場到資本市場再到高科技市場、從現(xiàn)貨市場到期貨市場、從國內(nèi)市場到國際市場的一切有投資機會的領(lǐng)域。根據(jù)上述對象可以將其分為三類：

1、證券投資私募基金

顧名思義，這是以投資證券及其他金融衍生工具為主的基金，量子基金、老虎基金、美洲豹基金等對沖基金即為典型代表。這類基金基本上由管理人自行設(shè)計投資策略，發(fā)起設(shè)立為開放式私募基金，可以根據(jù)投資人的要求結(jié)合市場的發(fā)展態(tài)勢適時調(diào)整投資組合和轉(zhuǎn)換投資理念，投資者可按基金凈值贖回。它的優(yōu)點是可以根據(jù)投資人的要求量體裁衣，資金較為集中，投資管理過程簡單，能夠大量采用財務(wù)杠桿和各種形式進行投資，收益率比較高等。

2、產(chǎn)業(yè)私募基金

該類基金以投資產(chǎn)業(yè)為主。由于基金管理者對某些特定行業(yè)如信息產(chǎn)業(yè)、新材料等有深入的了解和廣泛的人脈關(guān)系，他可以有限合伙制形式發(fā)起設(shè)立產(chǎn)業(yè)類私募基金。管理人只是象征性支出少量資金，絕大部分由募集而來。管理人在獲得較大投資收益的同時，亦需承擔(dān)無限責(zé)任。這類基金一般有7-9年的封閉期，期滿時一次性結(jié)算。

3、風(fēng)險私募基金

它的投資對象主要是那些處于創(chuàng)業(yè)期、成長期的中小高科技企業(yè)權(quán)益，以分享它們高速成長帶來的高收益。特點是投資回收周期長、高收益、高風(fēng)險。

運作模式

私募基金的主要運作方式有兩種:

第一種是承諾保底，基金將保底資金交給出資人，相應(yīng)的設(shè)定底線，如果跌破底線，自動終止操作，保底資金不退回。

第二種，接收帳號（即客戶只要把帳號給私募基金即可），如果跌破約定虧損比例（一般為10％-30%），客戶可自動終止約定，對于約定贏利部分或約定盈利達到百分比（一般為10%）以上部分按照約定的比例進行分成，此種都是針對熟悉的客戶，還有就是大型企業(yè)單位。

組織形式

1、公司式

公司式私募基金有完整的公司架構(gòu)，運作比較正式和規(guī)范。目前公司式私募基金（如“某某投資公司“）在中國能夠較方便地成立。半開放式私募基金也能夠以某種變通的方式，比較方便地進行運作，不必接受嚴(yán)格的審批和監(jiān)管，投資策略也就可以更加靈活。

比如：

（1）設(shè)立某“投資公司”，該“投資公司”的業(yè)務(wù)范圍包括有價證券投資；

（2）“投資公司”的股東數(shù)目不要多，出資額都要比較大，既保證私募性質(zhì)，又要有較大的資金規(guī)模；

（3）“投資公司”的資金交由資金管理人管理，按國際慣例，管理人收取資金管理費與效益激勵費，并打入“投資公司”的運營成本；

（4）“投資公司”的注冊資本每年在某個特定的時點重新登記一次，進行名義上的增資擴股或減資縮股，如有需要，出資人每年可在某一特定的時點將其出資贖回一次，在其他時間投資者之間可以進行股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓或上柜交易。該“投資公司”實質(zhì)上就是一種隨時擴募，但每年只贖回一次的公司式私募基金。

不過，公司式私募基金有一個缺點，即存在雙重征稅?？朔秉c的方法有：

（1）將私募基金注冊于避稅的天堂，如開曼、百慕大等地；

（2）將公司式私募基金注冊為高科技企業(yè)（可享受諸多優(yōu)惠），并注冊于稅收比較優(yōu)惠的地方；

（3）借殼，即在基金的設(shè)立運作中聯(lián)合或收購一家可以享受稅收優(yōu)惠的企業(yè)（最好是非上市公司），并把它作為載體。

2、契約式

契約式基金的組織結(jié)構(gòu)比較簡單。具體的做法可以是：

（1）證券公司作為基金的管理人，選取一家銀行作......

問題八：中國最有名的幾家私募機構(gòu)有哪些 匯利、尚雅、上善御富、朱雀、明達、六禾、鼎鋒、淡水泉、重陽、混沌、星石、智德、景林、天馬 、鴻道、武當(dāng)

問題九：私募基金管理機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)包括哪些 截至2016年3月31日，基金管理公司及其子公司、證券公司、期貨公司、私募基金管理機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)總規(guī)模約41.68萬億元，其中，基金管理公司管理公募基金規(guī)模7.77萬億元，基金管理公司及其子公司專戶業(yè)務(wù)規(guī)模14.34萬億元，證券公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)模13.73萬億元，期貨公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)模約1398億元，私募基金管理機構(gòu)資產(chǎn)管理規(guī)模5.70萬億元。

問題十：私募基金公司有哪些職位 賬務(wù)方面，私募基金有專門的財務(wù)盡職調(diào)，但您目前如果僅有文憑不行，建議您有時間要拿下注冊會計師。否則很難有競爭力。