本文目錄一覽：

• 1、解讀：“債權轉讓”最高院如何認定
• 2、資產(chǎn)管理公司對外轉讓債權合法嗎
• 3、金融資產(chǎn)管理公司受讓不良金融債權如何向債務人通知
• 4、債權轉讓公告去哪里辦？
• 5、購買債權轉讓計劃什么意思?

解讀：“債權轉讓”最高院如何認定

解讀：“債權轉讓”最高院如何認定

這個問題比較籠統(tǒng)。只要是依法可以轉讓的債權，當事人均可轉讓，并無其他限制。債權轉讓的，應當通知債務人，未經(jīng)通知的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。

《合同法》第七十九條　債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質不得轉讓；

(二)按照當事人約定不得轉讓；

(三)依照法律規(guī)定不得轉讓。

第八十條　債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。希望能幫助到你

最高院如何認定“債權轉讓”

　關于“債權轉讓”，目前最高人民法院出過七個判決，其中三個涉及不通知債務人的法律后果，一個涉及債權受讓不得超范圍，其余與金融機構剝離不良資產(chǎn)的相關。就互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)而言，我們更關注前兩種類型判決的影響。

債權轉讓不通知債務人可以嗎？

根據(jù)《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。”在合同實踐中，有的法務人員和律師朋友認為，既然法律規(guī)定未經(jīng)通知，轉讓對債務人不發(fā)生效力，那就說明交易沒有完成，應該返還，并恢復原狀。最高院司法判例卻明確告訴我們，事情不是這樣的。轉讓債權的通知未及時履行，只能作為債務人享有對抗受讓人的權利，而并不影響債權轉讓人與受讓人之間的債權轉讓合同的效力。所謂“債權轉讓”就是讓與人喪失其對債務人享有的債權，而由受讓人取代成為新債權人，通知債務人的目的是使債務人清楚地知道，原債權已經(jīng)轉移而已。最高院在最高人民法院（2005）民二終字第200號某借款擔保合同糾紛案中，甚至可以看出：原債權人履行通知義務可在嗣后法庭審理中以現(xiàn)場通知方式進行。也就是說，可以在訴訟中當庭通知受讓人，即完成通知義務。

那么，債務人就沒有辦法制衡了嗎？

并非如此，最高院在最高人民法院（2004）民二終字第212號某債權轉讓合同糾紛案中表明，債權人轉讓債權，應當通知債務人。未經(jīng)通知的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力，債務人享有對抗受讓人的抗辯權。也就是說，雖然原債權人與新債權人的交易達成，但債務人可以不向新債權人履行義務，理由是原債權人未通知。

債權轉讓合同效力只及于債權轉讓合同的當事人

由于合同的相對性，債權轉讓后，合同效力只及于債權轉讓合同的當事人之間，債權受讓人不得超范圍行使權利。最高人民法院（2011）民提字第322號某市 *** 與某投資公司等借款合同糾紛案中，明確非合同當事人不對本合同承擔權利義務。同理，互金平臺如果不是借貸合同的主體，對合同內容不承擔法律責任。

總體而言，最高院的觀點傾向于保護交易流轉，盡量認可債權轉讓合同效力，限制債務人部分權利。對于互金行業(yè)和類金融行業(yè)而言，債權轉讓的穩(wěn)定性被最高司法機關認可，但應當及時履行通知義務，就目前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達程度而言，在線通知可以做到。當然，留存相關證據(jù)，同樣重要。

如何確認債權轉讓

有這樣一起案件：案外人甲經(jīng)乙借給丙某5萬元，丙用其房照進行抵押，甲和丙簽訂了借款合同及約定了利息，辦理了房屋他權證。借款到期后，丙未按時還款，甲通過乙向丙催還借款未果，遂與乙協(xié)商將此債權轉讓給乙，并通過電話通知丙，丙仍未還款，乙將丙告到法院，丙則稱此轉讓債權不成立，乙主體不適格。

本案在審理過程中，有兩種不同的意見：第一，該債權轉讓無效。因《合同法》第80條規(guī)定，債權轉讓應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力。因本案乙和甲沒有書面和其他證人證實通知到丙債權轉讓之事，而丙又否認通知到他，所以認為該轉讓行為無效。第二，該債權轉讓有效。按照《合同法》第80條規(guī)定，債權人轉讓債權的，應當通知債務人，并未明確規(guī)定由誰通知債務人，和具體什么方式通知債務人。按“法無明文規(guī)定即為允許”的立法宗旨，一般情況下應當由原債權人進行。但是經(jīng)與原債權人協(xié)商同意后，也可以由新債權人進行。本案甲向乙交付了丙的借款合同及房屋他權證，乙將丙向甲借款5萬元及利息給付了甲，足見其意思表示，乙向丙提供了關于合同轉讓的主要證明文件(合同等)，丙亦承認乙替其還借款事實存在?！逗贤ń忉屌c適用》在解釋第80條中認為：債權人轉讓權利是其根據(jù)其意志和利益處分其權利的行為，只要債權人與受讓人是在不違背法律和社會共同利益的前提下平等協(xié)商達成協(xié)議，此轉讓合同權利行為便發(fā)生效力，受讓人有權要求原債務人向其履行合同義務。至此，應承認該債權轉讓的效力。

筆者同意第二種觀點。并在淺析本案中有幾個值得注意的問題。

通知的方式問題。我國《合同法》第80條規(guī)定：債權人轉讓權利的應當通知債務人。但沒有明確規(guī)定是口頭通知還是書面通知?？陬^通知是否需要證人證實，書面通知是否需要簽字，是原債權人通知債務人，還是受讓人也可以通知債務人。本案甲和乙均稱經(jīng)三方協(xié)商的，并都通知了丙，但沒有三方的書面協(xié)議或簽字，應視為甲和乙口頭通知了丙，是否有效，庭審中雙方意見分歧較大。按照“法無明文規(guī)定即為允許”的公民權利觀念和鼓勵交易，保護合同穩(wěn)定性的目的出發(fā)，口頭形式和由受讓人通知是應當允許的。因為法律對此并沒有禁止性的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》對債權轉讓與應由何人通知債務人無明文規(guī)定。筆者認為允許受讓人作為讓與通知的主體，這不損害債務人的實際利益。所以，本案即使只有乙通知丙也是符合立法宗旨的。

關于債權人向受讓人提交的有關證明文件的問題?！睹穹ㄍ▌t》和《合同法》均未規(guī)定。一般認為，除了轉讓協(xié)議外，原債權債務關系的合同、欠條、借條等相關權利證明文件應該由原債權人一并轉給受讓人。

第三人參加訴訟問題。合同權利的轉讓，突破了合同相對性原理，如果受讓人僅對債務人起訴，原債權人是否必須以第三人身份參加訴訟，《民法通則》與《合同法》均沒有規(guī)定。本案乙、丙沒有提出由甲作為第三人出庭，甲是以證人身份參加訴訟，法院認定債權轉讓的事實，判決債權轉讓有效。

關于轉讓債權的主張方式問題?！逗贤ā返?9條、80條、81條、82條、83條均沒有規(guī)定受讓人主張債權的方式，這意味著受讓人可以私下與債務人協(xié)商，如果是雙方的真實意思表示，在當今提倡“大調解”的背景下是完全可以的。但是，債權轉讓在立法上更應明確受讓人必須通過向人民法院提起訴訟的方式來向債務人主張權利，這樣做的目的更能保護或者說不損害債務人的利益。否則對那些欺行霸市或具有黑社會性質的“討債公司”采取一些非常手段去實現(xiàn)一些所謂的“轉讓債權”，必將損害債務人的利益，同時影響社會的安定。(鶴崗市工農區(qū)人民法院 邢艷輝)

起訴在先,債權轉讓通知在后,如何認定轉讓效力

根據(jù)《合同法》第80條第1款規(guī)定，債權人轉讓權利應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力，但并不影響該債權轉讓的效力。

最高人民法院《關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律問題的規(guī)定》第6條第2款規(guī)定：“在案件審理中，債務人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯，人民法院可以將原債權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實，并責令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。”根據(jù)這一規(guī)定，債權轉讓通知義務在案件審理中仍可履行，債權轉讓通知義務未及時履行只是債務人享有對抗受讓人的抗辯權，它并不影響債權轉讓人與受讓人之間債權轉讓協(xié)議的效力。因此，雖然起訴在先,債權轉讓通知在后，轉讓仍然具有法律效力。

淺析債權轉讓通知主體應當如何認定

債權轉讓通知的主體

關于債權轉讓通知的主體，大致有三種立法例：第一種由受讓人通知，如《法國民法典》第1690條的規(guī)定；第二種由讓與人通知，如《日本民法典》第467條的規(guī)定；第三種由讓與人或者受讓人通知，如《瑞士債法典》、臺灣地區(qū)的《民法》等。

債權轉讓通知的目的是使債務人知悉債權已經(jīng)發(fā)生轉移，從而產(chǎn)生對抗債務人和第三人的效力。作為一種觀念通知，債權讓與通知由債權讓與人作出或者由債權受讓人作出，在結果上本應無差異；然而，通知主體的不同對債務人的利益產(chǎn)生重大影響，即如果債權轉讓的通知由債權受讓人發(fā)出，而非債權出讓人，債務人就要對通知所涉?zhèn)鶛噢D讓的真實性進行判斷，否則，如果債務人收到虛假的債權轉讓通知，債務人對虛假受讓人的清償并不能免除其向原債權人或者真正的債權受讓人的清償義務，債務人仍然要向原債權人或者真正的債權受讓人清償，亦即，在債權受讓人作出債權轉讓通知的情形下，債務人被附加了對債權轉讓通知的真實性進行判斷的義務，并承擔由此帶來的風險，債務人履行債務的負擔被迫增加。鑒于此，有些國家將債權轉讓通知的主體嚴格限定為債權出讓人。例如日本學界通說認為，如果允許債權受讓人作出債權轉讓通知，難免有虛假通知頻發(fā)的可能；日本的判例也不允許債權受讓人代位讓與人作出債權轉讓通知，但是其法律規(guī)定為了保護債權受讓人的利益，債權讓與人有向債務人作出債權轉讓通知的義務。

將債權轉讓通知的主體嚴格限定為債權出讓人，雖然有利于維系債權流轉關系的穩(wěn)定，保護債務人的利益，但是對于推動債權的迅速高效流轉多有不便。盡管有虛假債權轉讓及通知情形的存在，但是在債權受讓人提供了充足的證據(jù)證明債權轉讓事實和債權受讓人身份真實的情形下，依然要求債權的轉讓通知僅能由債權出讓人作出才發(fā)生效力，有因噎廢食之嫌。

較為可行的方法是債權讓與人和債權受讓人均被允許作出債權轉讓通知，但是債權受讓人作出債權轉讓通知時應當向債務人證明債權轉讓事實及其受讓身份的真實性。當然，我們也不得不考慮此種方案可能存在的問題，即倘若債權受讓人提供的債權轉讓事實及其受讓身份真實性的證明不能被債務人所接受，那么該通知是否發(fā)生對抗債務人和第三人的效力。對此有兩種可選擇的解決方案：

其一，債權受讓人發(fā)出債權轉讓通知的，在受讓人向債務人證明債權轉讓事實及其受讓身份真實性以前，債權轉讓通知對債務人不發(fā)生效力，債務人仍可向原債權人履行清償義務。

其二，債權受讓人發(fā)出債權轉讓通知的，債權受讓人向債務人證明債權轉讓事實及其受讓身份真實性以前，債權轉讓通知的效力處于待定狀態(tài)，如果債權受讓人最終證明了以上真實性，債權轉讓通知的效力從債權轉讓通知到達時起算，如果在法律規(guī)定的期間或者債務人給定的合理期間，債權受讓人不能證明，債權讓與人也未證明債權轉讓事實及受讓人身份的真實性，債權受讓人發(fā)出的債權轉讓通知自始不具備對抗債務人和第三人的效力。

如果采用方案一，效果清晰確定，但是有可能被債務人惡意利用，即債務人對于受讓人提出的證明債權轉讓真實性的證據(jù)惡意不予以認可，那么債務人此時既可以規(guī)避向原債權人履行債務的義務，又可以惡意拖延向債權受讓人履行債務的時限。方案二恰當?shù)匾?guī)避了方案一的以上弊端，對債務人和債權受讓人之間權利義務的分配較為平衡，相對可取。

我國《合同法》第八十條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力?！睆奈牧x上理解，債權轉讓的通知主體應當是債權人而不是受讓人。但有另一種意見認為通知生效的實質只要債務人知道就行，因此，通知主體可以是債權的受讓人，但其應當在通知書附相關債權轉讓的文件。

債權轉讓如何收費

根據(jù)我國目前法律的規(guī)定，債權的轉讓僅存在于合同當中，即合同權利的讓與，指合同一方將合同的權利全部或部分地轉讓給合同以外的第三人。

《合同法》第八十條規(guī)定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要征得債務人的同意。債務人的同意并不是這種轉讓行為發(fā)生法律效力的前提。

所以債權轉讓無需收費，轉讓人和受讓人達成合意后通知債務人即可。

資產(chǎn)管理公司對外轉讓債權合法嗎

資產(chǎn)管理公司對外轉讓債權正常成都成金資產(chǎn)管理債權轉讓計劃的流程是合法成都成金資產(chǎn)管理債權轉讓計劃的。對外轉讓債權是金融不良債權轉讓是資產(chǎn)管理公司成都成金資產(chǎn)管理債權轉讓計劃的一種十分經(jīng)濟的資產(chǎn)處置方式。但私下惡意串通成都成金資產(chǎn)管理債權轉讓計劃，就構成違法。近年來成都成金資產(chǎn)管理債權轉讓計劃，由于金融不良債權轉讓而發(fā)生的糾紛不斷增多，此類案件因社會影響面廣而引起關注，使金融不良債權轉讓訴訟案件中各方主體利益平衡受到?jīng)_擊。

資產(chǎn)管理風險

金融資產(chǎn)管理公司收購國有商業(yè)銀行巨額不良貸款、金融不良債權的再度對外轉讓業(yè)務由于缺乏相關法律、法規(guī)、司法解釋的規(guī)制，相關業(yè)務潛藏著大量的法律風險。本文基于不良資產(chǎn)的收購法律關系及相關問題的分析，對金融資產(chǎn)管理公司不良債權轉讓業(yè)務中存在的債權受讓主體資格、向外資出售不良資產(chǎn)等問題。

金融資產(chǎn)管理公司受讓不良金融債權如何向債務人通知

《民法通則》第140條規(guī)定成都成金資產(chǎn)管理債權轉讓計劃，“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”，銀行等金融機構對訴訟時效成都成金資產(chǎn)管理債權轉讓計劃的維護通常是通過向債務人、擔保人送達催收通知的方式進行，但對于金融資產(chǎn)管理公司，采用這種方式具有極大的困難?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“債務人在債權轉讓協(xié)議，債權轉讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權轉讓公告或通知中，有催收債務內容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據(jù)?！?/p>

債權轉讓公告去哪里辦？

關于債權轉讓，我國合同法的規(guī)定債權人可以將合同的全部權利或部分權利轉讓給第三方，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。但是現(xiàn)實生活中可能存在，債務人在履行的債務的過程中無法聯(lián)系到債務人，從而使債權轉讓無法通知到債權人，在我國民事訴訟送達法律文書的方式中有“公告”送達一說。公告送達方式能夠夠成債權轉讓的通知和引起訴訟時效中斷的法律效力的規(guī)定在《最高人民法院關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有所體現(xiàn)：金融資產(chǎn)管理公司受讓債權后，須在全國有影響的報紙上發(fā)布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務。在案件審理中，債務人以原債權轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權傳喚到庭調查債權轉讓事實，并責令原債權告知債務人債權轉讓的事實。

債權轉讓公告登報可以在手機上直接辦理了，辦理流程以‘登天下’為例，流程如下：

債權轉讓公告登報范本：

債權轉讓公告：某某有限公司、某某有限公司、范某某：某某限公司訴某某限公司、某某有限公司、范某某租賃合同糾紛一案，案號：某某號，民事判決書已確認債權并生效?，F(xiàn)某某公司已將上述民事判決書項下的所有債權轉讓給某某公司，請向某某公司履行支付義務。特此通知

購買債權轉讓計劃什么意思?

購買債權轉讓計劃的意思如下：

債權轉讓計劃是指依法成立的企事業(yè)單位法人、合伙企業(yè)或其他經(jīng)濟組織向特定投資者發(fā)行，以合同中的債權作為質押擔保，約定在一定期限內還本付息的投融資產(chǎn)品。

其本質是經(jīng)各地方金融辦公室審核批準，以支持實體經(jīng)濟發(fā)展為目的，遵守相關法律法規(guī)、政策規(guī)定開展的業(yè)務。每個金交所發(fā)行的產(chǎn)品均需到地方金融辦進行備案。