本文目錄一覽：

• 1、不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的計算基數(shù)
• 2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告期限是多長時間？
• 3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義及相關(guān)法律注意事項
• 4、國有企業(yè)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給私人的程序
• 5、不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議需要注意什么？
• 6、企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么條件？

不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的計算基數(shù)

受讓金融不良債權(quán),應(yīng)如何計算利息?(9部法律司法解釋及4個典型案例梳理匯總)

閱讀提示

關(guān)于金融不良債權(quán)受讓后應(yīng)如何計息成都成金資產(chǎn)管理債權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃的問題，因金融不良債權(quán)的處置屬于特殊歷史遺留問題，利息計算兼具法律性和政策性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（簡稱“《紀(jì)要》”）第九條的規(guī)定：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持?！币约白罡呷嗣穹ㄔ骸?009〕民二他字第21號函答復(fù)云南省高級人民法院，答復(fù)：《紀(jì)要》所要解決的問題實質(zhì)是如何解決和化解計劃經(jīng)濟(jì)時期形成的歷史遺留問題。其主要目的在于規(guī)范金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，維護(hù)企業(yè)和社會穩(wěn)定，防止國有資產(chǎn)流失，保障國家經(jīng)濟(jì)安全。根據(jù)《紀(jì)要》的精神和目的，涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，亦應(yīng)參照適用《紀(jì)要》的規(guī)定。最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號函答復(fù)湖北省高級人民法院，答復(fù)：非金融機(jī)構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的問題，應(yīng)當(dāng)參照《紀(jì)要》的精神處理；《紀(jì)要》發(fā)布后，非金融資產(chǎn)管理公司的機(jī)構(gòu)或個人受讓金融不良債權(quán)的，受讓日之后不再計付利息，利息包括遲延履行利息。

依據(jù)上述規(guī)定，就非金融機(jī)構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓后利息的問題，法院能否對所有受讓金融不良債權(quán)的非金融機(jī)構(gòu)主張受讓后利息的請求，均不予以支持成都成金資產(chǎn)管理債權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃？我們認(rèn)為不能任意擴(kuò)大《紀(jì)要》的適用范圍。傅松苗、吳江在《關(guān)于海南會議紀(jì)要適用范圍的研究》一文中認(rèn)為：“經(jīng)過長達(dá)10多年的處置，紀(jì)要針對的政策性剝離和半商業(yè)化剝離的不良債權(quán)已經(jīng)基本清理完畢，紀(jì)要的歷史使命已經(jīng)基本完成。目前進(jìn)入審判、執(zhí)行程序的不良債權(quán)案件絕大多數(shù)是純市場化、商業(yè)化的金融不良債權(quán)，最高法院有必要下發(fā)通知或出臺指導(dǎo)性案例對這些案件不適用紀(jì)要予以明確，以免實踐中不當(dāng)擴(kuò)大紀(jì)要的適用范圍?！?/p>

最高法院于2017年8月31日作出的（2016）最高法執(zhí)監(jiān)433號執(zhí)行裁定書中的裁判觀點，認(rèn)為：并非所有非金融機(jī)構(gòu)受讓的金融不良債權(quán)都不能向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓后的利息。

本文就受讓金融不良債權(quán)應(yīng)如何計息的有關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋及可供參考的規(guī)范性文件及相關(guān)典型案例和裁判要點梳理匯總?cè)缦拢?/p>

一、相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋

1、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》【法發(fā)(2009)19號】

第九條【關(guān)于受讓人收取利息的問題】會議認(rèn)為，受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持。但不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息。第十二條【關(guān)于《紀(jì)要》的適用范圍】會議認(rèn)為，在《紀(jì)要》中，國有銀行包括國有獨(dú)資商業(yè)銀行、國有控股商業(yè)銀行以及國有政策性銀行；金融資產(chǎn)管理公司包括華融、長城、東方和信達(dá)等金融資產(chǎn)管理公司和資產(chǎn)管理公司通過組建或參股等方式成立的資產(chǎn)處置聯(lián)合體。國有企業(yè)債務(wù)人包括國有獨(dú)資和國有控股的企業(yè)法人。受讓人是指非金融資產(chǎn)管理公司法人、自然人。不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓包括金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)?！都o(jì)要》的內(nèi)容和精神僅適用于在《紀(jì)要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《紀(jì)要》。

2、《關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示的答復(fù)》【（2013）執(zhí)他字第4號】

湖北省高級人民法院：你院《關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示》（鄂高法[2012]323號）收悉。經(jīng)研究并經(jīng)我院審判委員會討論決定，答復(fù)如下：第一條【向非國有企業(yè)主張受讓金融不良債權(quán)后的利息，參照《紀(jì)要》精神處理】非金融機(jī)構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的問題，應(yīng)當(dāng)參照我院2009年3月30日《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（法發(fā)[2009]19號，以下簡稱《海南座談會紀(jì)要》）的精神處理。第二條【受讓金融不良債權(quán)停止計算利息的時間】根據(jù)《海南座談會紀(jì)要》第十二條的規(guī)定，《海南座談會紀(jì)要》不具有溯及力?！逗Ｄ献剷o(jì)要》發(fā)布前，非金融資產(chǎn)管理公司的機(jī)構(gòu)或個人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，或者受讓的金融不良債權(quán)經(jīng)生效法律文書確定的，發(fā)布日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計算；發(fā)布日之后不再計付利息。《海南座談會紀(jì)要》發(fā)布后，非金融資產(chǎn)管理公司的機(jī)構(gòu)或個人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)的，受讓日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計算；受讓日之后不再計付利息?！纠ㄟt延履行利息】根據(jù)上述規(guī)定，本案中的利息（包括《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的遲延履行利息）應(yīng)按照法律規(guī)定計算至《海南座談會紀(jì)要》發(fā)布之日。

3、《最高人民法院關(guān)于如何理解最高人民法院法發(fā)(2009)19號會議紀(jì)要若干問題的請示之答復(fù)》【(2009)民二他字第21號】

【涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)參照《紀(jì)要》的規(guī)定】我院于2009年4月3日發(fā)布的法發(fā)(2009)19號《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)所要解決的問題實質(zhì)是如何解決和化解計劃經(jīng)濟(jì)時期形成的歷史遺留問題。其主要目的在于規(guī)范金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，維護(hù)企業(yè)和社會穩(wěn)定，防止國有資產(chǎn)流失，保障國家經(jīng)濟(jì)安全。根據(jù)《紀(jì)要》的精神和目的，涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，亦應(yīng)參照適用《紀(jì)要》的規(guī)定。債務(wù)人未對不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力提出異議，但案件的事實和相關(guān)證據(jù)情況能夠引發(fā)人民法院對不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院可以依職權(quán)主動審查不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

4、《民事訴訟法》

第二百五十三條【遲延履行利息】被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

5、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》【法釋〔2014〕8號】

第一條【遲延履行期間債務(wù)利息包括一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息】根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。

6、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》【法釋(2009)6號】

第一條【遲延履行期間債務(wù)利息的利率】人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條（編者按：2017民訴法修訂后，該條文已變更為第二百五十三條）計算“遲延履行期間的債務(wù)利息”時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算。（具體計算方法：清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間）

7、《最高人民法院關(guān)于二次受讓商業(yè)性不良債權(quán)的資產(chǎn)管理公司起訴國有商業(yè)銀行請求返還不當(dāng)?shù)美麘?yīng)否受理問題的請示之答復(fù)》【（2011）魯高法第22號】

山東省高級人民法院：你院《關(guān)于二次受讓商業(yè)性不良債權(quán)的資產(chǎn)管理公司起訴國有商業(yè)銀行請求返還不當(dāng)?shù)美麘?yīng)否受理問題的請示》收悉。根據(jù)你院請示報告中所述事實，經(jīng)研究，答復(fù)如下：【法院就二次受讓商業(yè)不良債權(quán)的受案范圍】案涉爭議債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，屬于“受償在先、轉(zhuǎn)讓在后”的轉(zhuǎn)讓情形，不符合我院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》及2010年在山東省濟(jì)南市召開的全國商事審判工作會議精神中關(guān)于“轉(zhuǎn)讓在先、受償在后”的不當(dāng)?shù)美樾?，人民法院不予受理為宜?/p>

8、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》【法釋(2001)12號】

第七條【利息計算】債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或者不明的，依照中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》計算利息和復(fù)息。

9、《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》【法(2005)62號】

第一條【適用范圍】國有商業(yè)銀行（包括國有控股銀行）向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定。第二條【金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的情形】國有商業(yè)銀行（包括國有控股銀行）向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司收購、處置不良貸款的，擔(dān)保債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，無須征得擔(dān)保人的同意，擔(dān)保人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保合同中關(guān)于合同變更需經(jīng)擔(dān)保人同意的約定，對債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有約束力。第三條【變更訴訟或者執(zhí)行主體】金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者 等程序的不良債權(quán)時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體。

二、實務(wù)要點及參考案例

1、第一、《紀(jì)要》對特定范圍內(nèi)的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件確立成都成金資產(chǎn)管理債權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃了特殊的處置規(guī)則,對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照其適用范圍的規(guī)定適用；第二、一般金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件不應(yīng)一律參照適用《紀(jì)要》精神，本案中債權(quán)最初的轉(zhuǎn)讓時間為2011年，與《紀(jì)要》第十二條的規(guī)定不符，不應(yīng)適用《紀(jì)要》關(guān)于自受讓日后停止計付利息的規(guī)定；第三、最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號答復(fù)，是對湖北省高院就在執(zhí)行程序中能否參照適用《紀(jì)要》規(guī)定計算債務(wù)利息問題進(jìn)行請示的個案答復(fù)，該答復(fù)意見所涉案件基本事實與本案不符，對本案不具有指導(dǎo)意義。

【基本案情】

1、中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市流花支行（簡稱“農(nóng)行流花支行”）經(jīng)（2005）穗中法民二初字第197號民事判決確認(rèn)，對泰和公司（非國有企業(yè)）享有借款本金1150萬元及遲延履行期間的債務(wù)利息的債權(quán)。

2、2011年9月，農(nóng)行流花支行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)公司，2014年1月東方資產(chǎn)公司又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案當(dāng)事人正中公司。

3、關(guān)于上述債權(quán)是否適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（簡稱“紀(jì)要”）第九條有關(guān)受讓后利息不予計算的規(guī)定，各方產(chǎn)生爭議，經(jīng)一、二審判決及再審裁定，最終確認(rèn)上述債權(quán)應(yīng)計算受讓后的利息。

【裁判原文】本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否應(yīng)參照適用《紀(jì)要》規(guī)定于正中公司受讓債權(quán)后停止計算利息的問題。

第一，《紀(jì)要》第九條“關(guān)于受讓人收取利息的問題”規(guī)定：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持?！钡谑l“關(guān)于《紀(jì)要》的適用范圍”規(guī)定：“不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓包括金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。政策性不良債權(quán)是指1999年至2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)?！笨梢姡都o(jì)要》是對特定范圍內(nèi)的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件確立了特殊的處置規(guī)則,對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照其適用范圍的規(guī)定適用。如果將《紀(jì)要》適用范圍以外的一般金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件一律參照適用《紀(jì)要》精神，既沒有明確的法律及司法文件依據(jù)，也與依法平等保護(hù)各類民事主體財產(chǎn)權(quán)益的司法精神相悖。同時，鑒于一般金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，最初的債權(quán)受讓人往往是國有資產(chǎn)管理公司，如一律適用《紀(jì)要》止付利息，不僅不利于防止國有資產(chǎn)流失，而且損害合法受讓人的利益。本案中，案涉金融不良債權(quán)最初轉(zhuǎn)讓發(fā)生于2011年9月，從農(nóng)行流花支行轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)廣州辦事處；該債權(quán)第二次轉(zhuǎn)讓發(fā)生于2014年1月15日，由東方資產(chǎn)廣州辦事處轉(zhuǎn)讓給正中公司?？梢姡瑐鶛?quán)最初的轉(zhuǎn)讓時間與轉(zhuǎn)讓主體，均與《紀(jì)要》第十二條的規(guī)定不符，故不應(yīng)適用《紀(jì)要》關(guān)于自受讓日后停止計付利息的規(guī)定。

第二，最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號答復(fù)，是對湖北省高級人民法院就在執(zhí)行程序中能否參照適用《紀(jì)要》規(guī)定計算債務(wù)利息問題進(jìn)行請示的個案答復(fù)。該答復(fù)意見所涉案件中的金融不良債權(quán)屬于《紀(jì)要》第十二條規(guī)定的特定范圍內(nèi)的債權(quán)。因此，該答復(fù)意見所涉案件基本事實與本案不符，對本案不具有指導(dǎo)意義。

總之，本案不屬于《紀(jì)要》規(guī)定的特定范圍內(nèi)的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，不應(yīng)適用《紀(jì)要》第九條的規(guī)定于正中公司受讓債權(quán)后停止計算利息。申訴人關(guān)于復(fù)議裁定適用《紀(jì)要》及最高人民法院（2013）執(zhí)他字第4號答復(fù)作出裁判屬于適用法律錯誤的申訴理由成立，本院予以支持，對原裁定的錯誤認(rèn)定及處理應(yīng)予糾正，債務(wù)人泰和公司應(yīng)向債權(quán)受讓人正中公司履行相應(yīng)的給付義務(wù)。

【案例來源】《廣州正中投資有限公司、廣州市泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【最高人民法院(2016)最高法執(zhí)監(jiān)433號】

2、“函復(fù)”針對的情形是執(zhí)行程序以及受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，與本案所涉情形不同，故不適用于本案。

【裁判原文】法院認(rèn)為，二審爭議焦點在于東方資產(chǎn)公司是否有權(quán)向楊細(xì)平主張受讓債權(quán)后所產(chǎn)生的逾期利息。楊細(xì)平認(rèn)為依據(jù)“(2013)執(zhí)他字第4號答復(fù)湖北高院《關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示》函復(fù)”，東方資產(chǎn)公司作為債權(quán)受讓人不得主張債權(quán)受讓日之后的利息。本院認(rèn)為，該“函復(fù)”針對的情形是執(zhí)行程序以及受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，與本案所涉情形不同，因此該“函復(fù)”不適用于本案。東方資產(chǎn)公司作為債權(quán)受讓人，受讓廣發(fā)銀行上海分行對天玖公司的金融債權(quán)后，一并取得主債權(quán)項下的擔(dān)保債權(quán)，即有權(quán)要求保證人楊細(xì)平承擔(dān)計算至實際清償日止的逾期利息的保證責(zé)任。楊細(xì)平的上訴請求，于法無據(jù)，本院不予支持。

【案例來源】《楊細(xì)平與上海天玖企業(yè)發(fā)展有限公司、上海天玖置業(yè)有限公司等金融借款合同糾紛上訴案》【上海市第二中級人民法院（2017）滬02民終8102號】

3、本案債權(quán)分別發(fā)生于2016年11月和2017年2月，并不屬于《紀(jì)要》的適用范圍，故金融不良債權(quán)受讓后的利息應(yīng)計入執(zhí)行金額。

【裁判原文】法院認(rèn)為，關(guān)于萬興隆公司應(yīng)否支付利息問題。因案涉農(nóng)行省分行與東方資產(chǎn)分公司簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和東方資產(chǎn)分公司與泰達(dá)公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》分別發(fā)生于2016年11月和2017年2月，并不屬于《紀(jì)要》的適用范圍，故萬興隆公司關(guān)于不應(yīng)給付不良債權(quán)受讓日之后利息的理由不能成立。

【案例來源】《哈爾濱萬興隆實業(yè)發(fā)展有限公司、黑龍江泰達(dá)投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司合同糾紛二審民事判決書》【黑龍江省高級人民法院（2018）黑民終23號】

4、《紀(jì)要》對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間有明確限定，本案的不良債權(quán)是在《紀(jì)要》規(guī)定之后發(fā)生的，并非《紀(jì)要》適用范圍內(nèi)的不良債權(quán)，不應(yīng)適用《紀(jì)要》的規(guī)定。

【裁判原文】法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院于2009年4月3日頒布的《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱《會議紀(jì)要》）的通知（法發(fā)[2009]19號）中，明確規(guī)定了國有企業(yè)債務(wù)人對符合《會議紀(jì)要》適用范圍的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的訴權(quán)及相關(guān)訴訟程序。最高人民法院（2009）民二他字第21號關(guān)于《如何理解法發(fā)[2009]19號若干問題的請示》的答復(fù)中載明，涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，亦應(yīng)參照適用《會議紀(jì)要》的規(guī)定。根據(jù)《會議紀(jì)要》的適用范圍，不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓包括金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓；政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年華融、長城、東方和信達(dá)四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)。本案的不良債權(quán)是在《會議紀(jì)要》規(guī)定之后發(fā)生的，并非《會議紀(jì)要》適用范圍內(nèi)的不良債權(quán)，也沒有其他有效的司法解釋對債權(quán)適用范圍進(jìn)行擴(kuò)大解釋，因此，不應(yīng)適用《會議紀(jì)要》的規(guī)定。

【案例來源】《煙臺嘉誠實業(yè)有限公司、中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司山東省分公司確認(rèn)合同效力糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》【山東省高級人民法院（2017）魯民申466號】

債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告期限是多長時間？

一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 公告期限是多長時間？ 債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的期限，法律也并未明確規(guī)定，我們認(rèn)為可以參照適用 民事訴訟法 中公告送達(dá)的期限。對于受送達(dá)人下落不明，或者無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。具體的公告方式有很多種，比較普遍的是登報處理，一般是以登報之日開始計算，部分法院也采取在法律公眾網(wǎng)上進(jìn)行公示公告。 所以，債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的期限可以為六十天。 法律依據(jù)： 《 民法典 》（2021.1.1生效）第五百四十六條 債權(quán)人 轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知 債務(wù)人 的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。 二、拓展知識 不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告登報不一定就有效。 在不違背法律規(guī)定、當(dāng)事人約定、合同性質(zhì)的情況下，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部份轉(zhuǎn)讓給第三人;債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，應(yīng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，不發(fā)生效力。關(guān)于債權(quán)人應(yīng)用何種形式通知債務(wù)人，法律未做明確約束，我們認(rèn)為，口頭、書面及其他形式均可，特定情況下，還可用公告形式。口頭形式簡便易行，實踐中較為常用，但因 證據(jù) 不易保留，一旦發(fā)生糾紛，取證較為困難，一般應(yīng)以書面形式為妥。 通過報紙發(fā)布公告的形式一次通知若干債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，的確有高效率的一面。但是，以這種形式通知債務(wù)人，并不能取得應(yīng)有的法律效果 按照我國相關(guān)法律規(guī)定，“報刊公告”適用主體具有特定性，只能是金融資產(chǎn)管理公司或銀行機(jī)構(gòu)。一些人誤把在報刊登的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知”理解為“公告送達(dá)”，其實只有“涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件”時“報刊公告”方可適用。既不是金融資產(chǎn)管理公司，也不是銀行機(jī)構(gòu)，在報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，不能認(rèn)定為債權(quán)人履行了通知義務(wù)。 債權(quán)是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，但是在進(jìn)行債券的轉(zhuǎn)讓的時候，債權(quán)人應(yīng)該通知債務(wù)人，債權(quán)人沒有通知債務(wù)人的，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不會發(fā)生效力，但是債權(quán)的轉(zhuǎn)讓有一定的公告的期限，雖然沒有明確的規(guī)定，但是按照民事訴訟法可以按照60天進(jìn)行處理，超過時間視為送達(dá)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義及相關(guān)法律注意事項

;????? 什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓？

??????債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。

??????債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生后，債權(quán)關(guān)系發(fā)生變化。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的類型

??????支付轉(zhuǎn)讓型

??????企業(yè)在采購時，用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款，但是對方債務(wù)人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。

??????債務(wù)重組型

??????持有債權(quán)債務(wù)的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是，發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動在重組前已經(jīng)完成，或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時并不同時發(fā)生交易行為，進(jìn)一步說，重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果，比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。這樣轉(zhuǎn)讓的會計處理，可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進(jìn)行處理。

??????非貨幣型

??????企業(yè)進(jìn)行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中，含有部分應(yīng)收款項，此時，應(yīng)當(dāng)計算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例，以便確認(rèn)是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

??????有負(fù)債型

??????轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款時，轉(zhuǎn)讓方對未來應(yīng)收賬款的實現(xiàn)與否負(fù)有連帶責(zé)任的轉(zhuǎn)讓行為。比如，用應(yīng)收賬款作抵押而進(jìn)行的融資，表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方，但是，應(yīng)收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的，所以，對于轉(zhuǎn)讓方而言，是一項或有負(fù)債。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要注意的幾個法律問題

??????一、分清債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)讓、向第三人履行債務(wù)、第三人代為履行的關(guān)系

??????1.四者的概念區(qū)別

??????(1)所謂合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓，指不改變合同的內(nèi)容，債權(quán)人通過與第三人訂立合同的方式將債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人。第三人取代原合同中債權(quán)人的地位，享有原債權(quán)人的債權(quán)，原債權(quán)人完壘從合同關(guān)系中消失，不再享有原合同的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知原債務(wù)人。

??????(2)債務(wù)轉(zhuǎn)讓又稱債務(wù)承擔(dān)，是指債務(wù)人與第三人之間達(dá)成轉(zhuǎn)移債務(wù)的協(xié)議。債務(wù)由第三人代替行使其義務(wù)，第三人取代原合同中債務(wù)人的地位，承擔(dān)原債務(wù)人的義務(wù)，原債務(wù)人完全從合同關(guān)系中消失，免除對債務(wù)承擔(dān)的義務(wù)。債務(wù)承擔(dān)必須征得債權(quán)人的同意。

??????(3)所謂向第三人履行是指債權(quán)人和債務(wù)人通過協(xié)議由債務(wù)人將債務(wù)向第三人履行，第三人沒有因為接受債務(wù)而成為合同的當(dāng)事人。

??????(4)第三人代為履行是指債務(wù)人與債權(quán)人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，第三人并沒有因為履行債務(wù)而成為合同的當(dāng)事人。

??????2.四者的關(guān)系

??????(1)該四種法律制度都包含三方當(dāng)事人，包括債權(quán)人、債務(wù)人和第三人。

??????(2)債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓是合同主體的變更，第三人取得了合同權(quán)利或者承擔(dān)了臺同義務(wù)，成為合同的當(dāng)事人。而向第三人履行債務(wù)、第三人代為履行沒有改變合同主體，第三人僅僅是作為權(quán)利接受者或者義務(wù)的履行者，其法律地位應(yīng)該是等同于債權(quán)合同中債權(quán)人或者債務(wù)人的代理人。

??????(3)該四種制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)是第三人與債權(quán)人或者債務(wù)人具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，例如，接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓及向第三人履行債務(wù)的第三人往往是債權(quán)人的債權(quán)人，接受債務(wù)轉(zhuǎn)讓及第三人代為履行的第三人往往是債務(wù)人的債務(wù)人。

??????3.選擇債權(quán)轉(zhuǎn)讓的第三人應(yīng)該慎重

??????綜上所述，四者外觀有許多的相似性，特別是應(yīng)該區(qū)分清楚債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的關(guān)系，如果是第三人代為履行的可以欣然接受，因為根據(jù)合同法第65條的規(guī)定，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 責(zé)任，不會影響債權(quán)人的利益。但是，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的第三人(受讓人)接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓后成為合同的當(dāng)事人，當(dāng)出現(xiàn)合同債務(wù)人履行不能，第三人不能夠再向合同原債權(quán)人主張權(quán)利，導(dǎo)致第三人利益損害。

??????二、可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容

??????1.我國《合同法》規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)的種類

??????以不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)訂立合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，該合同無效。《合作法》第79條規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)主要包括以下三種：

??????(1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括：一是基于個人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)，這類合同債權(quán)因具有強(qiáng)烈的人身信任關(guān)系，故不得轉(zhuǎn)讓他人。二是“基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利”。三是屬于從權(quán)利的合同債權(quán)。

??????(2)按照當(dāng)事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。根據(jù)合同自由的原則，如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù)，合同當(dāng)事人當(dāng)然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

??????(3)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。例如，我國《擔(dān)保法》第6l條就規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。公法上的債權(quán)，包括撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等。

??????2.對受讓人風(fēng)險較大的可轉(zhuǎn)讓債權(quán)

??????(1)訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)。由于訴訟時效完成只喪失勝訴權(quán)，合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù)，不受法律的限制。但合同實體權(quán)利仍然存在，如果債務(wù)人自愿履行合同債務(wù)，這種履行即發(fā)生法律效力，所以這種債權(quán)是一種效力不完全的債權(quán)，雖然沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，但是還存在著債務(wù)人履行的可能性，并且債權(quán)人對債務(wù)人的履行仍享有保持力，所以這種合同權(quán)利仍然可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。

??????(2)因可撤銷行為所發(fā)生的合同債權(quán)。對于可撤銷的合同，這類合同效力在撤銷權(quán)期間屆滿前處于可撤銷狀態(tài)。如果撤銷權(quán)人(不論是債權(quán)人還是債務(wù)人)行使撤銷權(quán)，合同自然無效，合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。但是如果撤銷權(quán)人不知道其具有撤銷權(quán)而放棄撤銷權(quán)，該債權(quán)還是存在實現(xiàn)可能的。

??????(3)權(quán)利大小不確定的合同權(quán)利。這種合同權(quán)利雖然合同債權(quán)在轉(zhuǎn)讓時尚未確定，但它是可以按照一定方法確立的合同權(quán)利，因而不影響其價值的存在，當(dāng)然可以轉(zhuǎn)讓。

??????(4)作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的合同權(quán)利。因為如果被擔(dān)保的債務(wù)人依約履行債務(wù)，被質(zhì)押的債權(quán)即可從中解脫出來，成為完全債權(quán)，所以被設(shè)定質(zhì)押的債權(quán)的讓與，就如同被設(shè)定抵押的房屋仍然可以買賣一樣，要由受讓人承受一定風(fēng)險。當(dāng)然，之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán)，最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利，合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。

??????三、合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)通知債務(wù)人

??????1.通知的效力

??????在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人的效力問題上，明確采取了讓與通知原則。債權(quán)人已將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，如果債權(quán)人未通知債務(wù)人，債務(wù)人仍可以向債權(quán)人履行合同義務(wù)，并可以此作為不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯。反之，一旦債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即使債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù)，也不構(gòu)成不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯，債務(wù)人仍應(yīng)向受讓人履行義務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦通知債務(wù)人，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人，即其成立、履行及法律效力同時發(fā)生。

??????2.通知的主體

??????關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體，有人認(rèn)為，《合同法》沒有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體，這不是由于法律條文不夠嚴(yán)謹(jǐn)，而是沒有規(guī)定必須由債權(quán)人進(jìn)行通知的必要?；谶@樣的理解，他們認(rèn)為，受讓第三人也可以對債務(wù)人出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，并且同樣可以對債務(wù)人發(fā)生法律效力。筆者認(rèn)為，這種看法不符合法律規(guī)定的本意。

??????《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”無論從文意上理解，還是從語法上分析，該款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)“為債權(quán)轉(zhuǎn)讓”通知的“主體”，當(dāng)系債權(quán)人。如果再結(jié)合該條第2款關(guān)于“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外”的規(guī)定來理解，為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體系債權(quán)人，就更加顯而易見了。

??????3.通知的方式

??????(1)通知的形式最好是書面形式

??????債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當(dāng)采用何種方式，我國合同法并未做出規(guī)定，不同國家對此問題的態(tài)度也不盡相同，在法律要求上寬嚴(yán)不一。如美國合同法規(guī)定，轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的通知，既可采取書面形式也可采取口頭形式，但如果法律明確規(guī)定某些合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)采取書面形式，則應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

??????履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中雖無明確限定，但筆者認(rèn)為可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認(rèn)可，則需兩個以上無利害關(guān)系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據(jù)證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)的任何方式來履行通知義務(wù)。為了避免糾紛的發(fā)生，一般倡導(dǎo)書面形式。

??????(2)通知送達(dá)的方式

??????第一，不宜采用郵寄送達(dá)通知方式。因為郵寄送達(dá)，即使有回執(zhí)證明，但回執(zhí)僅能證明收件人曾經(jīng)收到過發(fā)件人的郵件，并不能證明送達(dá)郵件中的具體內(nèi)容，更有甚者，有的債務(wù)人更是惡意拒簽郵件，所以很難達(dá)到送達(dá)的目的

??????第二，不宜采用公告通知送達(dá)方式。雖然《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中似有不同主張，該規(guī)定第6條第1款規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第80條第1款規(guī)定的通知義務(wù)?！痹撘?guī)定，是為了保護(hù)國有利益而采取的一項應(yīng)急措施，正如該司法解釋第12條所稱，“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件”，因而不具有普適性。而用公告的形式送達(dá)法律文書以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機(jī)關(guān)的權(quán)力，其他主體不享有該項權(quán)力。

??????第三，最佳方式是公證送達(dá)。雖然書面送達(dá)并取得回執(zhí)是最好的送達(dá)方式，但是如果遇到債務(wù)人拒絕簽收，送達(dá)人也無法證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)。所以，可以通過公證機(jī)關(guān)送達(dá)的方式，如果債務(wù)人拒絕簽收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，公證機(jī)關(guān)可以留置并在公證書上記錄送達(dá)情況，人民法院會認(rèn)可該送達(dá)的效力。

??????第四，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議情況下訴訟通知方式的有效性。訴訟通知的方式在實踐中一般是債權(quán)受讓人采用的方式，原因有兩種情況：第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人確實沒有履行通知義務(wù);第二種情況是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人履行了通知義務(wù)，但是沒有取得書面的證據(jù)，債務(wù)人據(jù)以進(jìn)行抗辯。所以，在訴訟中債權(quán)受讓人主張訴訟中的送達(dá)也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。

??????4.通知的時間

??????關(guān)于轉(zhuǎn)讓通知時間問題，法律無明確規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時通知債務(wù)人的情況最為常見，自然沒有問題。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所為的擬轉(zhuǎn)讓通知是否有效是有爭議的。有學(xué)者認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所謂的通知是無效的，因為如果承認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓前通知的效力，債務(wù)人在接到通知之后卻不知道該債權(quán)最終是否真的被轉(zhuǎn)讓，何時將被轉(zhuǎn)讓？這對債務(wù)人極為不利。

??????筆者認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓前的通知確實給債務(wù)人履行債務(wù)帶來了不確定性，因為通知后債權(quán)可能轉(zhuǎn)讓也可能轉(zhuǎn)讓不成功，但是對于債務(wù)人并沒有其他的任何損害或者加大履行難度，所以對該問題債務(wù)人可以在接到債權(quán)擬轉(zhuǎn)讓通知后一個合理的期限內(nèi)向債權(quán)受讓人履行債務(wù)，但是必須以債權(quán)受讓人持有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)，在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情況下如果履行后原債權(quán)人提起異議的，債務(wù)人可以就收到的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行抗辯，如果造成損失的，由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人自己承擔(dān)。如果債務(wù)人接到的僅僅是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，轉(zhuǎn)讓人沒有告訴是擬轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)該視同為轉(zhuǎn)讓成立有效。

??????5.無需通知的例外

??????債權(quán)讓與通知原則還存在一些例外情況，例如證券化債權(quán)讓與人不以通知債務(wù)人作為其對債務(wù)人的生效要件。例如無記名債券，如火車票、電影票等，則僅以債券的交付而移轉(zhuǎn)債權(quán)，均無須通知債務(wù)人。票據(jù)債務(wù)人負(fù)有按照票據(jù)上載明的權(quán)利絕對履行的義務(wù)，而不以未收到讓與通知為由拒絕履行。

??????四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

??????1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對債權(quán)的瑕疵負(fù)擔(dān)保責(zé)任。為了保護(hù)債務(wù)人的利益，特別是在合同中既有債權(quán)又有債務(wù)的情況下，單純轉(zhuǎn)讓債權(quán)很可能造成債務(wù)人利益的損害，所以我國《合同法》在規(guī)定在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中賦予債務(wù)人抗辯權(quán)和抵銷權(quán)?！逗贤ā返?2條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！薄逗贤ā返?3條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵消?！笔侵競鶆?wù)人可以其對原債權(quán)人的一切抗辯權(quán)對抗債權(quán)人的受讓人。具體包括以下內(nèi)容：

??????(1)法定的抗辯事由，是指法律規(guī)定的，合同一方當(dāng)事人用以主張對抗另一方當(dāng)事人的免責(zé)事由，根據(jù)《合同法》第117條的規(guī)定，不可抗力是唯一的法定抗辯事由。

??????(2)合同訂立后可以對抗原債權(quán)人的其他一切事由，例如，可撤銷合同、原債權(quán)人的 行為、原債權(quán)人的不當(dāng)履行、原債權(quán)人對債務(wù)人免責(zé)的意思表示等均可以向受讓人主張抗辯。

??????(3)只要債務(wù)人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓人有到期債權(quán)，此時債務(wù)人可以向債權(quán)受讓人主張抵消。在兩種情況下可以行使抵銷權(quán)：一是債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期。二是債務(wù)人的債權(quán)和轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期，債務(wù)人也可以向讓與人行使抵銷權(quán)。

??????2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對債務(wù)人履行不能不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)合同債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的協(xié)議生效后，原債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在，因而債的主體發(fā)生變化，由第三人與原債務(wù)人形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原債權(quán)人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效而完全退出原來債的關(guān)系，喪失債權(quán)人的地位，對債務(wù)人的不履行或者不適當(dāng)履行，原債權(quán)人不再享有權(quán)利，當(dāng)然對債務(wù)人履行不能也不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。在合同司法實踐中，人們往往不易將合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行債務(wù)從法律和理論上搞清楚，容易將二者混淆，甚至個別人或者組織惡意以一個瀕臨 的企業(yè)代為履行債務(wù)說成是債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，從而逃避自己的債務(wù)。當(dāng)然，如果將對瀕臨 企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人可以對債務(wù)人的履行不能不向債權(quán)受讓人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

國有企業(yè)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給私人的程序

應(yīng)該走評估，上級批準(zhǔn)，然后交易所掛牌的程序。\x0d\x0a《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》解讀（五）\x0d\x0a\x0d\x0a八、利息收取和主體變更\x0d\x0a（一）利息收取的相關(guān)問題\x0d\x0a第一，關(guān)于計算基數(shù)問題。\x0d\x0a受讓人受讓的是合同權(quán)利，其權(quán)利不能大于原權(quán)利人，也不能享有原權(quán)利人依其為金融機(jī)構(gòu)特殊身份既而特別享有的權(quán)利。因此，《紀(jì)要》明確規(guī)定：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)”。\x0d\x0a第二，關(guān)于起算時間問題。\x0d\x0a根據(jù)合同法理，利息債權(quán)可以區(qū)分為尚未屆期和已經(jīng)屆期卻尚未支付（即遲延利息）兩種情形。其中，尚未屆期的利息債權(quán)無疑屬于從權(quán)利，自應(yīng)隨主債權(quán)一同轉(zhuǎn)移；但遲延利息則具有獨(dú)立地位，與從權(quán)利并不相同，并不當(dāng)然地隨同主債權(quán)一同轉(zhuǎn)移。就不良債權(quán)利息收取而言，在受讓人受讓不良債權(quán)后，無疑有權(quán)收取對主債權(quán)尚未屆期的利息；但并不必然有權(quán)收取已經(jīng)屆期卻尚未支付的遲延利息?？紤]到不良債權(quán)自身的特殊性，尤其是在尚無不良債權(quán)合理定價機(jī)制且公眾普遍認(rèn)為不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓價格過低情勢下，《紀(jì)要》明確規(guī)定：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持”。\x0d\x0a第三，關(guān)于利率標(biāo)準(zhǔn)問題。\x0d\x0a關(guān)于不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無效而相互返還時，出讓人應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)支付利息，《紀(jì)要》尊重民商審判多年來的實踐做法而規(guī)定：不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息。\x0d\x0a第四，關(guān)于計收復(fù)息問題。\x0d\x0a最高法院法釋[2001]12號《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或約定不明的，依照中國人民銀行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》計算利息和復(fù)息”。最高法院法發(fā)[2005]62號《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第一條規(guī)定：“國有商業(yè)銀行(包括國有控股銀行)向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定”。\x0d\x0a復(fù)息計算規(guī)定來源于中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》，該規(guī)定適用對象僅限于金融機(jī)構(gòu)。雖然最高法院法釋[1999]8號《關(guān)于逾期付款 金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》和法釋[2000]34號關(guān)于修改法釋[1999]8號的批復(fù)明確了計算標(biāo)準(zhǔn)，但并未賦予其他合同當(dāng)事人計收復(fù)息的權(quán)利。因此，計收復(fù)息的權(quán)利專屬于商業(yè)銀行和金融資產(chǎn)管理公司等金融機(jī)構(gòu)。根據(jù)合同法第八十一條關(guān)于“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”的規(guī)定，非金融機(jī)構(gòu)的不良債權(quán)受讓人，無權(quán)向債務(wù)人計收復(fù)息。\x0d\x0a（二）訴訟和執(zhí)行主體變更\x0d\x0a最高法院法發(fā)[2005]62號《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第三條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者 等程序的不良債權(quán)時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體”?！都o(jì)要》對此再作重申。此外，為便于金融資產(chǎn)管理公司繼續(xù)向國有企業(yè)債務(wù)人追償，人民法院應(yīng)當(dāng)支持金融資產(chǎn)管理公司關(guān)于變更受讓人為金融資產(chǎn)管理公司的請求。\x0d\x0a九、相關(guān)規(guī)定與適用范圍\x0d\x0a（一）以往特殊政策的適用范圍\x0d\x0a《紀(jì)要》明確規(guī)定：最高法院已經(jīng)發(fā)布的關(guān)于不良債權(quán)處置方面的特殊司法保護(hù)政策文件諸如《關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函的答復(fù)》、《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》和《關(guān)于國有金融資產(chǎn)管理公司處置國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)案件交納訴訟費(fèi)用的通知》等，僅適用于國有商業(yè)銀行、金融資產(chǎn)管理公司以及相關(guān)地方人民政府或者代表本級人民政府履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)、部門或者持有國有企業(yè)債務(wù)人國有資本的集團(tuán)公司。\x0d\x0a（二）《紀(jì)要》內(nèi)容的適用范圍\x0d\x0a《紀(jì)要》明確規(guī)定：《紀(jì)要》規(guī)定的內(nèi)容和精神僅適用于《紀(jì)要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。同時，考慮到維護(hù)金融不良債權(quán)處置工作的穩(wěn)定性和人民法院裁判的既判力，人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《紀(jì)要》。\x0d\x0a《紀(jì)要》區(qū)分了政策性不良債權(quán)和商業(yè)性不良債權(quán)（商業(yè)性不良債權(quán)主要指金融資產(chǎn)管理公司從中國銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行、交通銀行收購的不良債權(quán)，但并不限于上述幾家商業(yè)銀行）。這種區(qū)分的意義在于：雖然最高法院[2004]民二他字第25號《關(guān)于人民法院是否受理金融資產(chǎn)管理公司與國有商業(yè)銀行就政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生的糾紛問題的答復(fù)》明確規(guī)定商業(yè)銀行與金融資產(chǎn)管理公司就政策性不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，人民法院不予受理；但若干就商業(yè)性不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，是否應(yīng)予受理，目前尚無明確規(guī)定。\x0d\x0a

不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議需要注意什么？

一、不良資產(chǎn) 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 需要注意什么? 不良資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議需要注意的是：需要確定債權(quán)是指經(jīng)人民法院奏效裁判或仲裁組織奏效裁決確認(rèn)的具有法律 強(qiáng)制執(zhí)行 效力的債權(quán)。不良資產(chǎn)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是有一定風(fēng)險的，請大家一定注意。 二、相關(guān)法律依據(jù) 不良資產(chǎn) 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 是項系統(tǒng)而復(fù)雜的工作，牽涉法律 法規(guī) 眾多，往往看似簡單，參與操作時會發(fā)現(xiàn)，問題盤根錯節(jié)千頭萬緒。現(xiàn)將前人先輩總結(jié)的相關(guān)要領(lǐng)及法律條文摘錄整理，分享如下：首先，確定債權(quán)是指經(jīng)人民法院奏效裁判或仲裁組織奏效裁決確認(rèn)的具有法律強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)。對于通常債權(quán)轉(zhuǎn)讓， 合同法 已有明確限定(第七十九條至第八十三條)，但確定債權(quán)的轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)讓后申請強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行使等問題，最高人民法院雖有發(fā)布相關(guān)通知、限定，但其僅對金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良債權(quán)以及依法從金融資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)的受讓人將債權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給其他普通受讓人這兩種特殊情形進(jìn)行規(guī)范，對于通常確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓在實務(wù)中應(yīng)怎樣操作法律及司法解釋鮮有限定。為支持金融不良資產(chǎn)債權(quán)處置工作，最高院分別在05年、09年發(fā)布《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的增加通知》、《關(guān)于判斷確定的金融不良債權(quán)屢次轉(zhuǎn)讓人民法院能否裁定變換執(zhí)行主體請示的答復(fù)》[(2009)執(zhí)他字第1號，以下簡稱“1號答復(fù)”]，確認(rèn)：金融資產(chǎn)管理公司在轉(zhuǎn)讓、處置不良債權(quán)或受讓人自金融資產(chǎn)管理公司處受讓不良債權(quán)后將該受讓債權(quán)再行轉(zhuǎn)讓時，可向人民法院申請變換執(zhí)行主體。關(guān)于通常確定債權(quán)讓與中的受讓人可否也能夠向法院申請變換執(zhí)行主體或直接以自己的名義向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的問題，又有如下限定：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的限定(試行)》(以下簡稱《執(zhí)行限定》)第18條第(2)項明確限定：“申請執(zhí)路人是奏效法律文書確定的權(quán)利人或其 繼承人 、權(quán)利承受人”。2009年最高法在1號答復(fù)中限定：《執(zhí)行限定》第18條第(2)項已經(jīng)對申請執(zhí)路人的資格予以明確。該條中的權(quán)利承受人’，包含通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式承受債權(quán)的人。但因1號答復(fù)為最高院對湖北省高院關(guān)于判斷確定的金融不良債權(quán)屢次轉(zhuǎn)讓人民法院能否裁定變換執(zhí)行主體請示的答復(fù)，對于該答復(fù)能否適用于通常確定債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，分別地區(qū)的法院有分別的理解。如高院在2013年印發(fā)《市法院執(zhí)行工作規(guī)范》，限定 債權(quán)人 依法轉(zhuǎn)讓奏效法律文書確定的債權(quán)的，能夠裁定變換或追加其受讓人為申請執(zhí)路人，而2014年 南京 市高淳區(qū)人民法院民事裁判確認(rèn)彭鵬無償受讓奏效裁判確認(rèn)的債權(quán)后應(yīng)通過債權(quán)讓與人向法院申請執(zhí)行的方式實現(xiàn)該債權(quán)。直至2015年10月15日最高人民法院發(fā)布34號指導(dǎo)案例才使這一問題得到初步規(guī)范?！?4號指導(dǎo)”重點在于，奏效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行流程前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人即權(quán)利承受人能夠作為申請執(zhí)路人直接申請執(zhí)行，無需執(zhí)行法院作出變換申請執(zhí)路人的裁定。其次，債權(quán)人履行告知義務(wù)也尤為關(guān)鍵。摘抄歸納幾種常用告知方式利害，供參考：1、債權(quán)人(轉(zhuǎn)讓人)、受讓人、 債務(wù)人 共有訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中簽字或蓋章，可視為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。2、表面、書面通知鑒于債權(quán)轉(zhuǎn)讓表面通知 證據(jù) 不易保留，一旦發(fā)生紛爭取證較為困難，建議以書面形式通知為妥。3、郵寄通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓人或受讓人選擇郵寄方式通知債務(wù)人時，應(yīng)注意以下幾點：a.選擇EMS郵政速遞并準(zhǔn)確填寫郵件收件人、聯(lián)系方式、 公司名稱 及地址;b.郵件內(nèi)件品名填寫“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書”，并準(zhǔn)確反映債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容和具體的受讓人;c.要求郵政公司加蓋投遞日子的圓章;d.保留郵寄送達(dá)的回執(zhí)證明，若回執(zhí)顯示拒收送還，聯(lián)系郵政公司及投遞員獲到相關(guān)情況說明并加蓋郵政公司公章，說明中要詳細(xì)陳述攬投員曾經(jīng)撥打郵件標(biāo)注的收件人電話聯(lián)系機(jī)主，機(jī)主拒收或有其他情形。4、公證通知雖然書面送達(dá)并獲到回執(zhí)是最佳送達(dá)方式，但如果債務(wù)人拒卻簽收，送達(dá)人也不能證明其已經(jīng)履行了通知義務(wù)。因此建議通過公證機(jī)關(guān)送達(dá)的方式通知，如果債務(wù)人拒卻簽收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，公證機(jī)關(guān)能夠留置并在公證書上記錄送達(dá)情況，法院會認(rèn)可該送達(dá)的效力。5、公告通知當(dāng)債務(wù)人“玩失蹤”下落不明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓不能通知時，債權(quán)人能否通過“公告”送達(dá)要視債權(quán)的性質(zhì)而定。若為金融不良債權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理牽涉金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良借貸形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的限定》第六條，金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，視為履行通知義務(wù)。對于普通確定債權(quán)，最高院在1號答復(fù)中明確：普通受讓人不能適用 訴訟費(fèi) 減半收取和公告通知債務(wù)人等專門適用于金融資產(chǎn)管理公司處置不良債權(quán)的特殊政策限定。最后，關(guān)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議的幾點建議：1、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)寫清確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓之標(biāo)的債權(quán)數(shù)額，若奏效裁判或裁決未明確 金 、息金等的具體數(shù)額(如裁判中確定息金、 金應(yīng)計量至現(xiàn)值付清之日止)，應(yīng)在協(xié)議中對裁判或裁決的相關(guān)具體內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn);2、若確定債權(quán)之上設(shè)有保證權(quán)益，應(yīng)明確該保證權(quán)益可否一同移轉(zhuǎn);3、應(yīng)確定債權(quán)文件原件保管主體及移交時間;4、應(yīng)明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式及通知義務(wù)的主體，以及負(fù)有通知義務(wù)的一方未履行該項義務(wù)時應(yīng)負(fù)擔(dān)何種不利的法律后果;5、應(yīng)明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方的權(quán)利義務(wù)，如轉(zhuǎn)讓方應(yīng)保證其有權(quán)處罰標(biāo)的債權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)人繼續(xù)對原債權(quán)人履行義務(wù)時應(yīng)怎樣處置等。6、為保證債權(quán)轉(zhuǎn)讓的確定有效，維護(hù)各方利益，建議對《債轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓文書》進(jìn)行公證。 不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要債權(quán)方與被轉(zhuǎn)讓方協(xié)議達(dá)成一致，如果未達(dá)成一致，該協(xié)議是不會具有法律效力的。并且不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是有一定風(fēng)險的，建議大家向擅長債權(quán)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域的專家 律師 咨詢，做好前期的咨詢和鋪墊工作，才能避免后續(xù)的出現(xiàn)一系列的法律糾紛。

企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么條件？

一、企業(yè) 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 有什么條件? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指 債權(quán)人 通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系;在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。那么公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓要滿足什么條件?債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效： (一)必須有有效存在的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。 (二)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意。債權(quán)人與受讓人須達(dá)成 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實，簽訂的債權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同 無效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。 (三)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性。轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性，按照《 民法典 》的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓：第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為 繼承 的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依 合同當(dāng)事人 約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 (四)必須有轉(zhuǎn)讓通知，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對 債務(wù)人 不發(fā)生效力。 二、公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓在民法典中比較重要，公司債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以民法典為基礎(chǔ)，但比普通的民事關(guān)系更為復(fù)雜，那么公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何?下文將以《民法典》的規(guī)定為基礎(chǔ)，參考《 公司法 》的具體規(guī)定進(jìn)行詳細(xì)介紹： (一)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力。 對內(nèi)效力是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓雙方即轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間發(fā)生的法律效力。具體表現(xiàn)為： 1.債權(quán)由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是全部轉(zhuǎn)讓，則受讓人將作為新債權(quán)人成為權(quán)利的主體;轉(zhuǎn)讓人則將脫離原合同關(guān)系，由受讓人取代其地位。如果是部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓，則受讓人將加入合同關(guān)系，成為債權(quán)人。 2.在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利時從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，如 抵押權(quán) 、利息債權(quán)、 定金 債權(quán)、 金 債權(quán)及損害賠償請求權(quán)等也將隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。 3.轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利有效存在且不存在權(quán)利瑕疵。實踐中，金融資產(chǎn)管理公司為解決生存期短、不良資產(chǎn)余額巨大的矛盾，以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)占據(jù)了不良資產(chǎn)處置方式的主導(dǎo)地位。但前提是必須保證公司債權(quán)性資產(chǎn)的權(quán)利無瑕疵。 (二)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對外效力。 對外效力是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人所具有的法律效力。具體表現(xiàn)為： 1、債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行 債務(wù) 。債務(wù)人仍然向原債權(quán)人履行債務(wù)，不構(gòu)成合同的履行，造成受讓人損害的，債務(wù)人負(fù)損害賠償。原債權(quán)人接受履行的事實則構(gòu)成 不當(dāng)?shù)美?，受讓人和債務(wù)人均可請求其返還。 2、債務(wù)人負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人作出履行的義務(wù)。 3、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 在不良債權(quán)剝離實踐中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一經(jīng)原債權(quán)銀行與金融資產(chǎn)管理公司簽署，就在轉(zhuǎn)、受讓雙方當(dāng)事人之間生效，協(xié)議的簽屬雖然是在國有商業(yè)銀行的省級分行與金融資產(chǎn)管理公司設(shè)在各地的辦事處之間進(jìn)行的，但不良貸款的發(fā)放多在商業(yè)銀行的二級分行進(jìn)行，這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到銀行與其分支機(jī)構(gòu)法人關(guān)系的認(rèn)定，鑒于商業(yè)銀行的分行一般具有獨(dú)立的法人資格和財產(chǎn)能力，該種轉(zhuǎn)讓程序應(yīng)該是合法有效的。 需要明確的是，企業(yè)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方企業(yè)達(dá)成一致協(xié)議，并根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行合法的轉(zhuǎn)讓行為。在一方進(jìn)行企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時候，應(yīng)當(dāng)對企業(yè)當(dāng)前的營利情況或者負(fù)債情況進(jìn)行說明，并向全體股東和公司員工進(jìn)行公示，在沒有異議的情況下，才可以進(jìn)行合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。