本文目錄一覽：

• 1、國有資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)公告有效嗎
• 2、國有企業(yè)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給私人的程序是什么？
• 3、債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是什么意思
• 4、資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓

國有資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)公告有效嗎

是有效的

國有資產(chǎn)公司因為屬于國有性質(zhì)洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，它的轉(zhuǎn)讓債權(quán)公告一經(jīng)公告洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，既是有效的。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指不改變債的內(nèi)容，債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人享有。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)具備下列條件洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓：一是必須具有有效存在的合同債權(quán);二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓不會改變債權(quán)的內(nèi)容，即不會增加債務(wù)人的負擔(dān);三是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性，即不存在合同法第七十九條規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情形;四是轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利應(yīng)遵循一定的程序，即通知債務(wù)人，否則對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。

國有企業(yè)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給私人的程序是什么？

應(yīng)該走評估洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，上級批準，然后交易所掛牌的程序。\x0d\x0a《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀要》解讀（五）\x0d\x0a\x0d\x0a八、利息收取和主體變更\x0d\x0a（一）利息收取的相關(guān)問題\x0d\x0a第一，關(guān)于計算基數(shù)問題。\x0d\x0a受讓人受讓的是合同權(quán)利，其權(quán)利不能大于原權(quán)利人，也不能享有原權(quán)利人依其為金融機構(gòu)特殊身份既而特別享有的權(quán)利。因此，《紀要》明確規(guī)定洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準”。\x0d\x0a第二，關(guān)于起算時間問題。\x0d\x0a根據(jù)合同法理，利息債權(quán)可以區(qū)分為尚未屆期和已經(jīng)屆期卻尚未支付（即遲延利息）兩種情形。其中，尚未屆期的利息債權(quán)無疑屬于從權(quán)利，自應(yīng)隨主債權(quán)一同轉(zhuǎn)移；但遲延利息則具有獨立地位，與從權(quán)利并不相同，并不當(dāng)然地隨同主債權(quán)一同轉(zhuǎn)移。就不良債權(quán)利息收取而言，在受讓人受讓不良債權(quán)后，無疑有權(quán)收取對主債權(quán)尚未屆期的利息；但并不必然有權(quán)收取已經(jīng)屆期卻尚未支付的遲延利息?？紤]到不良債權(quán)自身的特殊性，尤其是在尚無不良債權(quán)合理定價機制且公眾普遍認為不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓價格過低情勢下，《紀要》明確規(guī)定：“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持”。\x0d\x0a第三，關(guān)于利率標準問題。\x0d\x0a關(guān)于不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認定無效而相互返還時，出讓人應(yīng)依據(jù)何種標準支付利息，《紀要》尊重民商審判多年來的實踐做法而規(guī)定：不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息。\x0d\x0a第四，關(guān)于計收復(fù)息問題。\x0d\x0a最高法院法釋[2001]12號《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或約定不明的，依照中國人民銀行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》計算利息和復(fù)息”。最高法院法發(fā)[2005]62號《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》第一條規(guī)定：“國有商業(yè)銀行(包括國有控股銀行)向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定”。\x0d\x0a復(fù)息計算規(guī)定來源于中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》，該規(guī)定適用對象僅限于金融機構(gòu)。雖然最高法院法釋[1999]8號《關(guān)于逾期付款 金應(yīng)當(dāng)按照何種標準計算問題的批復(fù)》和法釋[2000]34號關(guān)于修改法釋[1999]8號的批復(fù)明確了計算標準，但并未賦予其他合同當(dāng)事人計收復(fù)息的權(quán)利。因此，計收復(fù)息的權(quán)利專屬于商業(yè)銀行和金融資產(chǎn)管理公司等金融機構(gòu)。根據(jù)合同法第八十一條關(guān)于“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”的規(guī)定，非金融機構(gòu)的不良債權(quán)受讓人，無權(quán)向債務(wù)人計收復(fù)息。\x0d\x0a（二）訴訟和執(zhí)行主體變更\x0d\x0a最高法院法發(fā)[2005]62號《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》第三條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者 等程序的不良債權(quán)時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體”?！都o要》對此再作重申。此外，為便于金融資產(chǎn)管理公司繼續(xù)向國有企業(yè)債務(wù)人追償，人民法院應(yīng)當(dāng)支持金融資產(chǎn)管理公司關(guān)于變更受讓人為金融資產(chǎn)管理公司的請求。\x0d\x0a九、相關(guān)規(guī)定與適用范圍\x0d\x0a（一）以往特殊政策的適用范圍\x0d\x0a《紀要》明確規(guī)定：最高法院已經(jīng)發(fā)布的關(guān)于不良債權(quán)處置方面的特殊司法保護政策文件諸如《關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函的答復(fù)》、《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》和《關(guān)于國有金融資產(chǎn)管理公司處置國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)案件交納訴訟費用的通知》等，僅適用于國有商業(yè)銀行、金融資產(chǎn)管理公司以及相關(guān)地方人民政府或者代表本級人民政府履行出資人職責(zé)的機構(gòu)、部門或者持有國有企業(yè)債務(wù)人國有資本的集團公司。\x0d\x0a（二）《紀要》內(nèi)容的適用范圍\x0d\x0a《紀要》明確規(guī)定：《紀要》規(guī)定的內(nèi)容和精神僅適用于《紀要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。同時，考慮到維護金融不良債權(quán)處置工作的穩(wěn)定性和人民法院裁判的既判力，人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《紀要》。\x0d\x0a《紀要》區(qū)分了政策性不良債權(quán)和商業(yè)性不良債權(quán)（商業(yè)性不良債權(quán)主要指金融資產(chǎn)管理公司從中國銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行、交通銀行收購的不良債權(quán)，但并不限于上述幾家商業(yè)銀行）。這種區(qū)分的意義在于：雖然最高法院[2004]民二他字第25號《關(guān)于人民法院是否受理金融資產(chǎn)管理公司與國有商業(yè)銀行就政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生的糾紛問題的答復(fù)》明確規(guī)定商業(yè)銀行與金融資產(chǎn)管理公司就政策性不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，人民法院不予受理；但若干就商業(yè)性不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，是否應(yīng)予受理，目前尚無明確規(guī)定。\x0d\x0a

債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是什么意思

債權(quán)轉(zhuǎn)讓洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。

《合同法》第八十條規(guī)定洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務(wù)人的同意。

資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓

債權(quán)轉(zhuǎn)讓 根據(jù)洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓我國目前法律洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅存在于合同當(dāng) 研討會 研討會 中，即合同權(quán)利的讓與，指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同，具有 合同成立 及生效的構(gòu)成要件，即要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示起初不具有 、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其 債權(quán)人 地位;二、轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念可以在與相關(guān)概念的比較中體現(xiàn)出來： (一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與 贈與合同 。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當(dāng)事人即受贈人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基于物權(quán)而實施的處分行為，一般具有無因性，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，除非具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓基于原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓繼爾是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，與這相隨的一些合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是具有原因的，即轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系或其他關(guān)系。 (二)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與向第三人履行。 債務(wù)人 向債權(quán)人指定的第三人之間形成委托關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人不履行或不正當(dāng)履行時，由債權(quán)人而不是第三人向債務(wù)人追究 責(zé)任 ，當(dāng)?shù)谌?時，由第三人承擔(dān) 民事責(zé)任 ，而非債權(quán)人。 (三)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)的代位權(quán)及撤銷權(quán)。代位權(quán)及撤銷權(quán)的行使是按照法律的規(guī)定，在債務(wù)人實施損害其債權(quán)行為時，由債權(quán)人以自己的名義主動向第三人行使原債務(wù)人的債權(quán)或撤銷權(quán)。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方合意的結(jié)果，無須 訴訟 程序解決。 讓與人 債權(quán)人 受讓人 第三人 轉(zhuǎn)讓方式 自由轉(zhuǎn)讓、同意轉(zhuǎn)讓、通知轉(zhuǎn)讓等方式，合同采用通知轉(zhuǎn)讓 原因 編輯 1．依法律規(guī)定而轉(zhuǎn)讓 2．依法律行為而轉(zhuǎn)讓 限制 編輯 ①根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，如 撫養(yǎng)費 等洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓； ②雙方當(dāng)時約定權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓； ③依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 類型 編輯 根據(jù)轉(zhuǎn)讓理由的不同，可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為以下類型： 支付轉(zhuǎn)讓型 企業(yè)在采購時,用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對方債務(wù)人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。 債務(wù)重組 型 持有債權(quán)債務(wù)的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動在重組前已經(jīng)完成，或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時并不同時發(fā)生交易行為，進一步說，重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果，比如以非貨幣性資產(chǎn)償還 債務(wù) 等。這樣轉(zhuǎn)讓的會計處理，可以比照《債務(wù)重組準則》進行處理。 非貨幣型 企業(yè)進行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應(yīng)收款項，此時,應(yīng)當(dāng)計算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例，以便確認是非貨幣性交易還是貨幣性交易。 有負債型 轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款時,轉(zhuǎn)讓方對未來應(yīng)收賬款的實現(xiàn)與否負有 連帶責(zé)任 的轉(zhuǎn)讓行為。比如，用應(yīng)收賬款作 抵押 而進行的融資，表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給洛陽西苑國資5號債權(quán)資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓了貸款方，但是,應(yīng)收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的，所以，對于轉(zhuǎn)讓方而言，是一項或有負債。 這些類型中，第一種類型在會計實務(wù)中由于對業(yè)務(wù)的不同理解和會計處理原則的選用不同,容易產(chǎn)生很多的誤解，下面就具體分析這一類型的會計處理。