本文目錄一覽：

• 1、天津市北辰辰悅家元到47中學(xué)怎么走
• 2、天津市辰悅建設(shè)投資有限公司怎么樣？
• 3、資產(chǎn)包轉(zhuǎn)讓為什么要成立信托計(jì)劃
• 4、北辰辰悅家園去人民醫(yī)院坐公交怎么去

天津市北辰辰悅家元到47中學(xué)怎么走

公交線路天津市辰悅建設(shè)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃：850路 → 購(gòu)47路天津市辰悅建設(shè)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，全程約6.2公里

1、從天津辰悅家園小區(qū)步行約170米,到達(dá)華北農(nóng)機(jī)倉(cāng)庫(kù)站

2、乘坐850路,經(jīng)過(guò)5站, 到達(dá)北倉(cāng)禮堂站

3、步行約270米,到達(dá)北倉(cāng)禮堂站

4、乘坐購(gòu)47路,經(jīng)過(guò)2站, 到達(dá)化工大樓站

5、步行約40米,到達(dá)天津市第四十七中學(xué)

天津市辰悅建設(shè)投資有限公司怎么樣？

天津市辰悅建設(shè)投資有限公司是2009-11-12在天津市北辰區(qū)注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，注冊(cè)地址位于天津市北辰區(qū)天津北辰經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)高端園永進(jìn)道88號(hào)商務(wù)中心6樓6001室。

天津市辰悅建設(shè)投資有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是911201136974044267，企業(yè)法人孫善武，目前企業(yè)處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。

天津市辰悅建設(shè)投資有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：小城鎮(zhèn)建設(shè)投資；投資管理；土地整理；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)；自有設(shè)施租賃；建筑工程技術(shù)咨詢服務(wù)。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。在天津市，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為20405281萬(wàn)元，主要資本集中在 5000萬(wàn)以上 規(guī)模的企業(yè)中，共531家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于優(yōu)秀。

通過(guò)百度企業(yè)信用查看天津市辰悅建設(shè)投資有限公司更多信息和資訊。

資產(chǎn)包轉(zhuǎn)讓為什么要成立信托計(jì)劃

以信托方式將不良資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓被法院駁回

將銀行不良資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)公司后，資產(chǎn)公司又以信托方式將資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓給了信托公司，信托公司在僅以公證及公告的方式履行債權(quán)催告手續(xù)后，便以原告的身份對(duì)債務(wù)人提起了訴訟。那么信托公司的訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持呢天津市辰悅建設(shè)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃？日前，天津市第二中級(jí)人民法院一審裁定給出明確答案天津市辰悅建設(shè)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃：信托公司依法不具有本案原告的主體資格，駁回原告信托公司的起訴。對(duì)此判決，原被告雙方均未上訴。

　2000年4月4日，建行某分行與某實(shí)業(yè)公司簽訂了一份借款合同，約定實(shí)業(yè)公司向建行借款人民幣450萬(wàn)元，利率為月息5.82‰，期限自2000年4月17日至2001年4月16日。當(dāng)天，建行又與實(shí)業(yè)公司簽訂了一份抵押合同，約定實(shí)業(yè)公司以其所有的三層樓房為上述貸款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為上述貸款本金、利息、罰息、賠償金及實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)和抵押權(quán)費(fèi)用，并依法辦理了天津市辰悅建設(shè)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃他項(xiàng)權(quán)登記。兩份合同簽訂后，建行依約向?qū)崢I(yè)公司足額發(fā)放了貸款。然而借款到期后，實(shí)業(yè)公司并沒(méi)有按約履行還款義務(wù)。此后，建行向?qū)崢I(yè)公司進(jìn)行了多次催收。

　2004年6月28日，建行與信達(dá)資產(chǎn)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定建行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)，并向?qū)崢I(yè)公司履行了通知義務(wù)。2004年11月29日，信達(dá)資產(chǎn)又與東方資產(chǎn)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定信達(dá)資產(chǎn)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)，也向?qū)崢I(yè)公司履行了通知義務(wù)。2006年6月2日，東方資產(chǎn)與信托公司簽訂了財(cái)產(chǎn)信托合同，約定東方資產(chǎn)將上述債權(quán)信托給信托公司，由信托公司進(jìn)行管理、運(yùn)用及處分。東方資產(chǎn)于2006年6月2日在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布公告，就上述債權(quán)設(shè)立信托事宜履行了通知義務(wù)并進(jìn)行了催收。信托公司于2008年5月再次以公證及公告的方式向?qū)崢I(yè)公司催收債權(quán)，但實(shí)業(yè)公司依然沒(méi)有履行還款義務(wù)。為此，信托公司一紙?jiān)V狀將實(shí)業(yè)公司告上了法庭，請(qǐng)求法院依法判令實(shí)業(yè)公司清償信托公司借款本金人民幣450萬(wàn)元及截至2008年6月20日的利息342萬(wàn)余元及至實(shí)際清償日止的利息；信托公司對(duì)上述債權(quán)有權(quán)以實(shí)業(yè)公司所提供的抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償；訴訟費(fèi)用由實(shí)業(yè)公司承擔(dān)。

　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，信托公司依法不具有本案原告的主體資格，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條的規(guī)定，法院裁定駁回原告信托公司的起訴。

當(dāng)事人說(shuō)

信托公司：清償借款本金和利息

實(shí)業(yè)公司：不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系

原告方信托公司認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)支持自己的訴訟請(qǐng)求，理由有二。

一是信托公司具有訴訟主體資格。從法律方面分析，信托財(cái)產(chǎn)的受托人有權(quán)以自己的名義對(duì)信托資產(chǎn)進(jìn)行管理或者處分，而訴訟作為管理或處分的手段之一當(dāng)然是受托人的權(quán)利。所以原告為管理、處分信托資產(chǎn)的目的，以自己的名義提起訴訟是有明確法律依據(jù)的，并且該訴權(quán)是排天津市辰悅建設(shè)投資債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃他性的，委托人東方資產(chǎn)對(duì)信托資產(chǎn)不能再享有訴權(quán)。從信托合同約定分析，信托合同明確規(guī)定了受托人處理、處置或選擇、聘請(qǐng)服務(wù)商處置信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和職責(zé)。未規(guī)定委托人管理、處分信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。因此，依照信托合同的約定，作為管理、處置信托財(cái)產(chǎn)的一種手段，本案原告信托公司有權(quán)以自己的名義提起訴訟。

二是涉訴信托不是專以訴訟或討債為目的的信托。東方資產(chǎn)設(shè)立財(cái)產(chǎn)信托的真正目的在于提高處置不良資產(chǎn)的效率而非訴訟或討債。該信托的目的在于通過(guò)轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的收益權(quán)而使不良資產(chǎn)相對(duì)于委托人而言提前變現(xiàn)，而不需借助某個(gè)具體債權(quán)項(xiàng)目的債務(wù)清償?shù)靡詫?shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，即使涉訴債權(quán)沒(méi)有任何回收，本信托的信托目的仍然是可以實(shí)現(xiàn)的。可見(jiàn)，涉訴信托的信托目的不是專以訴訟和討債為目的。因此，法院應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求。

被告方實(shí)業(yè)公司表示，信托公司不是本案適格的訴訟主體，不具有訴訟權(quán)利能力，其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。理由有三。

一是債權(quán)人東方資產(chǎn)與信托公司之間只是信托關(guān)系，而不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。作為受托人，信托公司與實(shí)業(yè)公司更不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，信托公司提起訴訟，不符合民事訴訟法第一百零八條所規(guī)定的起訴條件。東方資產(chǎn)與信托公司簽訂的信托合同及刊載的債權(quán)催收公告均說(shuō)明了東方資產(chǎn)將其不良資產(chǎn)設(shè)立信托，委托信托公司進(jìn)行催討，目的就是為了討債。根據(jù)信托法第十一條的規(guī)定，為了訴訟或者討債目的而設(shè)立的信托合同關(guān)系無(wú)效。因此，信托公司向?qū)崢I(yè)公司主張權(quán)利沒(méi)有合同及法律依據(jù)。

二是在信托合同及其資產(chǎn)信息清單中，東方資產(chǎn)信托給信托公司的信托財(cái)產(chǎn)僅為本金450萬(wàn)元，并無(wú)利息。信托公司無(wú)權(quán)對(duì)其受托財(cái)產(chǎn)之外的利息進(jìn)行處置，因此，信托公司主張貸款利息沒(méi)有合同及法律依據(jù)。

三是在貸款合同中，原債權(quán)銀行與實(shí)業(yè)公司并未約定復(fù)利。因此，信托公司訴請(qǐng)中包含的復(fù)利毫無(wú)合同及法律依據(jù)，不能成立。

連線法官

信托公司對(duì)受托債權(quán)無(wú)徑行起訴權(quán)

法院裁定生效后，記者連線了天津二中院民二庭庭長(zhǎng)邱健，請(qǐng)他就本案的焦點(diǎn)問(wèn)題，即信托合同是否違反法律禁止性規(guī)定、信托公司是否具有本案原告的主體資格作了分析。

邱健認(rèn)為，本案?jìng)鶛?quán)始于建行與實(shí)業(yè)公司之間，東方資產(chǎn)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式最終受讓了該債權(quán)后，履行了通知債務(wù)人的義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生約束力。因此，東方資產(chǎn)取得了債權(quán)人地位。就該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而言，債權(quán)債務(wù)雙方為東方資產(chǎn)及實(shí)業(yè)公司，而信托公司則是與東方資產(chǎn)訂立信托合同而取得的“債權(quán)”。因信托關(guān)系是屬于一種委托經(jīng)營(yíng)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)信托法》第二條以及第十一條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，信托公司的經(jīng)營(yíng)范圍應(yīng)僅限于為受益人的利益或特定目的，進(jìn)行管理或者處分。按照國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)中國(guó)人民銀行制定的《整頓信托投資公司方案》第一條的規(guī)定，堅(jiān)持把信托投資公司真正辦成“受人之托，代人理財(cái)”，以手續(xù)費(fèi)、傭金為收入的中介服務(wù)組織，嚴(yán)禁辦理銀行存款、貸款業(yè)務(wù)。由此可見(jiàn)，信托公司不具備代人主張債權(quán)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，即使訂立了具有該方面內(nèi)容的信托合同，依據(jù)信托法第十一條第(四)項(xiàng)“專以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托”的規(guī)定，也應(yīng)屬于無(wú)效情形。因此在本案訴訟中，信托公司并不直接享有其所主張的債權(quán)，依法也不具有以自己的名義通過(guò)訴訟方式追討上述債權(quán)的權(quán)能。因此，信托公司不是本案適格的原告。信托公司提出本案之訴，沒(méi)有法律依據(jù)。

北辰辰悅家園去人民醫(yī)院坐公交怎么去

850路

1小時(shí)10分鐘 12.3公里

天津辰悅家園小區(qū)

步行 170米

華北農(nóng)機(jī)倉(cāng)庫(kù)站 上車

850路 14站

幸福里站 下車

步行 810米

天津市人民醫(yī)院