本文目錄一覽：

• 1、河南鴻天富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司怎么樣？
• 2、資產(chǎn)包轉(zhuǎn)讓為什么要成立信托計(jì)劃
• 3、什么是保險(xiǎn)債權(quán)計(jì)劃
• 4、京東白條應(yīng)收賬款債權(quán)資產(chǎn)管理專項(xiàng)計(jì)劃屬于資產(chǎn)證券化的哪一類？是小額貸款資產(chǎn)證券化么？

河南鴻天富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司怎么樣？

河南鴻天富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司是2018-07-18注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)四川富源實(shí)業(yè)債權(quán)2023資產(chǎn)計(jì)劃，注冊(cè)地址位于河南省鄭州市鄭東新區(qū)普濟(jì)路東、福祿路南新農(nóng)連邦大廈7層703號(hào)。

河南鴻天富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91410000MA45H6TB2F四川富源實(shí)業(yè)債權(quán)2023資產(chǎn)計(jì)劃，企業(yè)法人周道路，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。

河南鴻天富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：銷售：家用電器及配件、電子產(chǎn)品、辦公用品、電腦及配件、建筑材料、日用百貨、工業(yè)用紙、辦公用紙、五金交電、通信器材、塑料制品，企業(yè)管理咨詢，企業(yè)營(yíng)銷策劃，商務(wù)信息咨詢。

通過愛企查查看河南鴻天富源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司更多信息和資訊。

資產(chǎn)包轉(zhuǎn)讓為什么要成立信托計(jì)劃

以信托方式將不良資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓被法院駁回

將銀行不良資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)公司后四川富源實(shí)業(yè)債權(quán)2023資產(chǎn)計(jì)劃，資產(chǎn)公司又以信托方式將資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓給四川富源實(shí)業(yè)債權(quán)2023資產(chǎn)計(jì)劃了信托公司四川富源實(shí)業(yè)債權(quán)2023資產(chǎn)計(jì)劃，信托公司在僅以公證及公告的方式履行債權(quán)催告手續(xù)后，便以原告的身份對(duì)債務(wù)人提起了訴訟。那么信托公司的訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持呢？日前，天津市第二中級(jí)人民法院一審裁定給出明確答案四川富源實(shí)業(yè)債權(quán)2023資產(chǎn)計(jì)劃：信托公司依法不具有本案原告的主體資格，駁回原告信托公司的起訴。對(duì)此判決，原被告雙方均未上訴。

　2000年4月4日，建行某分行與某實(shí)業(yè)公司簽訂了一份借款合同，約定實(shí)業(yè)公司向建行借款人民幣450萬元，利率為月息5.82‰，期限自2000年4月17日至2001年4月16日。當(dāng)天，建行又與實(shí)業(yè)公司簽訂了一份抵押合同，約定實(shí)業(yè)公司以其所有的三層樓房為上述貸款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為上述貸款本金、利息、罰息、賠償金及實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)和抵押權(quán)費(fèi)用，并依法辦理了他項(xiàng)權(quán)登記。兩份合同簽訂后，建行依約向?qū)崢I(yè)公司足額發(fā)放了貸款。然而借款到期后，實(shí)業(yè)公司并沒有按約履行還款義務(wù)。此后，建行向?qū)崢I(yè)公司進(jìn)行了多次催收。

　2004年6月28日，建行與信達(dá)資產(chǎn)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定建行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)，并向?qū)崢I(yè)公司履行了通知義務(wù)。2004年11月29日，信達(dá)資產(chǎn)又與東方資產(chǎn)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定信達(dá)資產(chǎn)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)，也向?qū)崢I(yè)公司履行了通知義務(wù)。2006年6月2日，東方資產(chǎn)與信托公司簽訂了財(cái)產(chǎn)信托合同，約定東方資產(chǎn)將上述債權(quán)信托給信托公司，由信托公司進(jìn)行管理、運(yùn)用及處分。東方資產(chǎn)于2006年6月2日在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布公告，就上述債權(quán)設(shè)立信托事宜履行了通知義務(wù)并進(jìn)行了催收。信托公司于2008年5月再次以公證及公告的方式向?qū)崢I(yè)公司催收債權(quán)，但實(shí)業(yè)公司依然沒有履行還款義務(wù)。為此，信托公司一紙?jiān)V狀將實(shí)業(yè)公司告上了法庭，請(qǐng)求法院依法判令實(shí)業(yè)公司清償信托公司借款本金人民幣450萬元及截至2008年6月20日的利息342萬余元及至實(shí)際清償日止的利息；信托公司對(duì)上述債權(quán)有權(quán)以實(shí)業(yè)公司所提供的抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償；訴訟費(fèi)用由實(shí)業(yè)公司承擔(dān)。

　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，信托公司依法不具有本案原告的主體資格，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條的規(guī)定，法院裁定駁回原告信托公司的起訴。

當(dāng)事人說

信托公司：清償借款本金和利息

實(shí)業(yè)公司：不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系

原告方信托公司認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)支持自己的訴訟請(qǐng)求，理由有二。

一是信托公司具有訴訟主體資格。從法律方面分析，信托財(cái)產(chǎn)的受托人有權(quán)以自己的名義對(duì)信托資產(chǎn)進(jìn)行管理或者處分，而訴訟作為管理或處分的手段之一當(dāng)然是受托人的權(quán)利。所以原告為管理、處分信托資產(chǎn)的目的，以自己的名義提起訴訟是有明確法律依據(jù)的，并且該訴權(quán)是排他性的，委托人東方資產(chǎn)對(duì)信托資產(chǎn)不能再享有訴權(quán)。從信托合同約定分析，信托合同明確規(guī)定了受托人處理、處置或選擇、聘請(qǐng)服務(wù)商處置信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和職責(zé)。未規(guī)定委托人管理、處分信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。因此，依照信托合同的約定，作為管理、處置信托財(cái)產(chǎn)的一種手段，本案原告信托公司有權(quán)以自己的名義提起訴訟。

二是涉訴信托不是專以訴訟或討債為目的的信托。東方資產(chǎn)設(shè)立財(cái)產(chǎn)信托的真正目的在于提高處置不良資產(chǎn)的效率而非訴訟或討債。該信托的目的在于通過轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的收益權(quán)而使不良資產(chǎn)相對(duì)于委托人而言提前變現(xiàn)，而不需借助某個(gè)具體債權(quán)項(xiàng)目的債務(wù)清償?shù)靡詫?shí)現(xiàn)。也就是說，即使涉訴債權(quán)沒有任何回收，本信托的信托目的仍然是可以實(shí)現(xiàn)的。可見，涉訴信托的信托目的不是專以訴訟和討債為目的。因此，法院應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求。

被告方實(shí)業(yè)公司表示，信托公司不是本案適格的訴訟主體，不具有訴訟權(quán)利能力，其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。理由有三。

一是債權(quán)人東方資產(chǎn)與信托公司之間只是信托關(guān)系，而不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。作為受托人，信托公司與實(shí)業(yè)公司更不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，信托公司提起訴訟，不符合民事訴訟法第一百零八條所規(guī)定的起訴條件。東方資產(chǎn)與信托公司簽訂的信托合同及刊載的債權(quán)催收公告均說明了東方資產(chǎn)將其不良資產(chǎn)設(shè)立信托，委托信托公司進(jìn)行催討，目的就是為了討債。根據(jù)信托法第十一條的規(guī)定，為了訴訟或者討債目的而設(shè)立的信托合同關(guān)系無效。因此，信托公司向?qū)崢I(yè)公司主張權(quán)利沒有合同及法律依據(jù)。

二是在信托合同及其資產(chǎn)信息清單中，東方資產(chǎn)信托給信托公司的信托財(cái)產(chǎn)僅為本金450萬元，并無利息。信托公司無權(quán)對(duì)其受托財(cái)產(chǎn)之外的利息進(jìn)行處置，因此，信托公司主張貸款利息沒有合同及法律依據(jù)。

三是在貸款合同中，原債權(quán)銀行與實(shí)業(yè)公司并未約定復(fù)利。因此，信托公司訴請(qǐng)中包含的復(fù)利毫無合同及法律依據(jù)，不能成立。

連線法官

信托公司對(duì)受托債權(quán)無徑行起訴權(quán)

法院裁定生效后，記者連線了天津二中院民二庭庭長(zhǎng)邱健，請(qǐng)他就本案的焦點(diǎn)問題，即信托合同是否違反法律禁止性規(guī)定、信托公司是否具有本案原告的主體資格作了分析。

邱健認(rèn)為，本案?jìng)鶛?quán)始于建行與實(shí)業(yè)公司之間，東方資產(chǎn)通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式最終受讓了該債權(quán)后，履行了通知債務(wù)人的義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生約束力。因此，東方資產(chǎn)取得了債權(quán)人地位。就該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而言，債權(quán)債務(wù)雙方為東方資產(chǎn)及實(shí)業(yè)公司，而信托公司則是與東方資產(chǎn)訂立信托合同而取得的“債權(quán)”。因信托關(guān)系是屬于一種委托經(jīng)營(yíng)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)信托法》第二條以及第十一條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，信托公司的經(jīng)營(yíng)范圍應(yīng)僅限于為受益人的利益或特定目的，進(jìn)行管理或者處分。按照國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)中國(guó)人民銀行制定的《整頓信托投資公司方案》第一條的規(guī)定，堅(jiān)持把信托投資公司真正辦成“受人之托，代人理財(cái)”，以手續(xù)費(fèi)、傭金為收入的中介服務(wù)組織，嚴(yán)禁辦理銀行存款、貸款業(yè)務(wù)。由此可見，信托公司不具備代人主張債權(quán)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，即使訂立了具有該方面內(nèi)容的信托合同，依據(jù)信托法第十一條第(四)項(xiàng)“專以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托”的規(guī)定，也應(yīng)屬于無效情形。因此在本案訴訟中，信托公司并不直接享有其所主張的債權(quán)，依法也不具有以自己的名義通過訴訟方式追討上述債權(quán)的權(quán)能。因此，信托公司不是本案適格的原告。信托公司提出本案之訴，沒有法律依據(jù)。

什么是保險(xiǎn)債權(quán)計(jì)劃

險(xiǎn)資就是保險(xiǎn)資金?！侗ｋU(xiǎn)資金運(yùn)用管理暫行辦法》終于公布，將于2010年8月31日起施行。雖然這在保監(jiān)會(huì)年初的工作計(jì)劃中就是明確任務(wù)，年內(nèi)出臺(tái)是毫無懸念的事，但在房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策的氛圍中，保監(jiān)會(huì)主席也宣布了保險(xiǎn)資金投資房地產(chǎn)的“三不”政策，使得投資渠道究竟能放到什么程度一直是個(gè)不定數(shù)，此次政策的出臺(tái)，給出了一個(gè)明確結(jié)論：總體上，政策是寬松的。高華證券認(rèn)為保險(xiǎn)資金投資不動(dòng)產(chǎn)比例高于預(yù)期將會(huì)對(duì)市場(chǎng)帶來正面影響。具體變化如下：新增兩類投資：未上市企業(yè)股權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)?；ㄍ顿Y比例由壽險(xiǎn)6%(產(chǎn)險(xiǎn)4%)提升至10%。未上市企業(yè)股權(quán)：賬面余額不高于公司上季末總資產(chǎn)的5%；投資于未上市企業(yè)股權(quán)相關(guān)金融產(chǎn)品的賬面余額，不高于公司上季末總資產(chǎn)的4%，兩項(xiàng)合計(jì)不高于公司上季末總資產(chǎn)的5%。不動(dòng)產(chǎn)：賬面余額不高于本公司上季末總資產(chǎn)的10%；投資于不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)金融產(chǎn)品的賬面余額，不高于公司上季末總資產(chǎn)的3%，兩項(xiàng)合計(jì)不高于本公司上季末總資產(chǎn)的10%?；ㄍ顿Y：基礎(chǔ)設(shè)施等債權(quán)投資計(jì)劃的賬面余額由原來不高于上季末總資產(chǎn)壽險(xiǎn)6%(產(chǎn)險(xiǎn)4%)提升至10%。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"

京東白條應(yīng)收賬款債權(quán)資產(chǎn)管理專項(xiàng)計(jì)劃屬于資產(chǎn)證券化的哪一類？是小額貸款資產(chǎn)證券化么？

你好，很高興回答你的問題

互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品目前在我國(guó)定位比較尷尬，由于傳統(tǒng)金融市場(chǎng)也在不斷改革，所以這種分類問題一直比較模糊。但還是給你區(qū)分一下吧。

首先，京東白條應(yīng)收賬款的債券資管計(jì)劃就是個(gè)企業(yè)應(yīng)收賬款的ABS，這點(diǎn)不知道你有沒有疑問，如果有可以給我留言，這里不做篇幅了。

其次，京東白條是賒購(gòu)還是貸款商品，是有爭(zhēng)議的。京東白條為客戶提供延期付款和幾個(gè)月分期付款等消費(fèi)付款方式，基于一定的信用額度，其產(chǎn)品功能與信用卡極其類似，客戶在使用京東白條消費(fèi)后，可以選擇用銀行信用卡進(jìn)行還款，但銀行業(yè)理論上并不應(yīng)該信用卡“以貸款貸”。所以從這個(gè)角度上講類似于“賒銷產(chǎn)品”。

京東白條和虛擬信用卡之間是有區(qū)別的，畢竟信用卡的發(fā)卡方對(duì)于消費(fèi)者所購(gòu)買的商品既沒有處置權(quán)，也沒有所有權(quán)，本質(zhì)就是消費(fèi)金融。但是京東白條與其不同。消費(fèi)者在京東商城購(gòu)物，京東對(duì)于貨物本身是擁有所有權(quán)和處置權(quán)的，它實(shí)際上就只是京東商城的一種應(yīng)收賬款。

京東目前與中信銀行合作成立產(chǎn)品“京東小白卡”，把自己“綁定”在信用卡上也是對(duì)這種行為的一種對(duì)策吧，另外就是小額貸款公司是由金融辦或者金融局審核頒發(fā)金融牌照的金融企業(yè)，而類似于京東白條或者分期樂，趣分期這種互聯(lián)網(wǎng)分期公司并沒有相應(yīng)貸款資質(zhì)。

不知道我的回答是否幫助到了你，如果還有疑問歡迎隨時(shí)給我留言。