本文目錄一覽：

• 1、大業(yè)信托可靠嗎？有什么好的嗎？
• 2、集合信托產(chǎn)品有哪些？集合信托安全嗎？
• 3、15億元信托案余波未了，“德御系”徒留一地雞毛
• 4、招行回應代銷 事件，上半年代理信托計劃收入同比增長約兩成

大業(yè)信托可靠嗎？有什么好的嗎？

大業(yè)信托可靠的 68家信托公司之一，信托規(guī)模還是可以的。信托計劃也是不錯的

集合信托產(chǎn)品有哪些？集合信托安全嗎？

超級理財師致力于打造為理財師提供全方位服務的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。以豐富的產(chǎn)品大業(yè)信托-1號成都青白江集合資金信托計劃，可靠的風控大業(yè)信托-1號成都青白江集合資金信托計劃，豐厚的傭金，高效的運營，超值的增值服務，快速的結傭金，滿足理財師的工作、推廣、營銷、盈利等各類需求。那么在超級理財師平臺上集合信托產(chǎn)品有哪些呢？集合信托安全嗎？

??????

集合信托產(chǎn)品有哪些？

在超級理財師平臺上，有各種理財產(chǎn)品，它們分門別類，收益、期限和傭金比例一目大業(yè)信托-1號成都青白江集合資金信托計劃了然，這也是更多理財師選擇超級理財師平臺的原因，那么其中的集合信托產(chǎn)品有哪些呢？集合信托又是否是安全的。

打開超級理財師平臺里的集合信托那一欄鏈接，就會看見它下邊所列的集合信托產(chǎn)品。以下將做分別介紹。

【國元信托黔東南州交旅】24月?100-300萬元8.5%；300萬元以上8.5%?用于向黔東南州交旅（黔東南州交通旅游建設投資集團有限公司）發(fā)放信托貸款，以補充企業(yè)流動資金。（本期第1期，本期規(guī)模1000萬（可超募），進款中，募滿封賬大業(yè)信托-1號成都青白江集合資金信托計劃！）

【國元信托-安盈凱里交建集合資金信托計劃】

規(guī)模：3億

期限：24個月；

付息方式：年付（季度付息，年度分配）；

收益：100-300萬?8.5-9%（合同收益6.5-6.8%，差額收益部分成立后五個工作日內(nèi)一次性補給客戶）

【光大信托-弘瑞6號集合資金信托計劃】

【發(fā)行機構】:光大信托

【產(chǎn)品期限、付息方式】:2年（半年付息）

預期收益:（規(guī)模：5?億）100萬：8%，300萬:8.2%，3000萬：8.5%；（如有延長期，收益：8.2%-8.6%-8.9%）

【光大信托-歌山集合資金信托計劃?】

發(fā)行機構:光大興隴信托

產(chǎn)品期限:16?個月

付息方式:半年付息

投資領域:工商企業(yè)類

規(guī)模:2?億

預期收益:100萬≤X＜300萬?8%?；300萬≤X 8.3%

融資主體:歌山控股集團有限公司

【光大信托-黔信1號】：

項目規(guī)模：4億

項目期限：24月

預期年化收益：（半年付息）100-300-1000萬：8.5%-8.8%-9.0%（合同收益8.19%，差額成立后10個工作日內(nèi)支付）

超級理財師平臺里的集合信托產(chǎn)品還有很多，本文就不一一贅述了。如您想了解更多集合信托產(chǎn)品，敬請關注超級理財師平臺。

從法律層面看集合信托安全性

于2010年?9月出臺的《信托公司凈資產(chǎn)管理辦法》規(guī)定：每個集合信托信托項目發(fā)行，信托公司都要提交一定比例的風險資本。這樣規(guī)定的目的是為了確保信托公司固有資產(chǎn)充足并保持必要的流動性，以滿足抵御各項業(yè)務不可預期損失的需要，這也可以看做是銀監(jiān)會對集合信托監(jiān)管上的暗示。集合信托融資類業(yè)務計提比例2-3%。

《凈資本管理辦法》的核心要求是：

1、信托公司凈資本不得低于人民幣2億元

2、凈資本不得低于各項風險資本之和的100%

3、凈資本不得低于凈資產(chǎn)的40%

超級理財師運用自己獨特的優(yōu)勢在最近幾年如雨后春筍，取得了長足的發(fā)展。其實任何理財產(chǎn)品要想長足發(fā)展都離不開客戶。如需了解更多信息，請登錄超級理財師網(wǎng)站。

15億元信托案余波未了，“德御系”徒留一地雞毛

日前，上市公司仁東控股（002647.SZ）再次在公告中提到，公司涉及一宗15億元的信托資管計劃訴訟案，該案已對公司造成現(xiàn)實影響。

仁東控股公告顯示，2020年6月，山西潞城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱“潞城農(nóng)商行”）發(fā)起訴訟，稱其認購了15億元大業(yè)信托設立的“大業(yè)信托·盛鑫17號單一資金信托合同”，資管計劃的實際投向為晉中市榆糧糧油貿(mào)易有限公司（下稱“榆糧糧油”），而榆糧糧油未能按期償還貸款本息。潞城農(nóng)商行同時指稱，仁東控股為該資管計劃提供了擔保，故亦將其列為應承擔連帶保證責任的被告之一。

上述訴訟案的被告名單中，除了榆糧糧油和仁東控股外，還包括德天御生態(tài) 科技 （北京）有限公司（下稱“德天御”）、天津和柚技術有限公司（下稱“天津和柚”）、龍躍實業(yè)集團有限公司（下稱“龍躍實業(yè)”）、田文軍、郝江波等。這幾家企業(yè)均由田文軍和郝江波實際掌控，田、郝二人則為夫妻關系，其所控企業(yè)被稱之為“德御系”。

資本“炒客”

“他人很聰明?！边@是田文軍給陳曦（化名）的第一印象，“眼界開闊，膽子也很大”。

2006年，田文軍主導成立中海博投資（北京）有限公司，投資方向主要為農(nóng)業(yè)貿(mào)易及農(nóng)業(yè) 科技 ，后名為德天御生態(tài) 科技 （北京）有限公司，隨后，德天御整合幾家晉中當?shù)剞r(nóng)業(yè)公司后成立德御農(nóng)業(yè)，掛牌美國OTC市場。

一篇《打造中國雜糧產(chǎn)業(yè)的領軍企業(yè)》的文章稱，2010年，德御農(nóng)業(yè)實現(xiàn)銷售收入6億元，2011年以來，公司在北京平谷投資1億多元建設生產(chǎn)加工基地。這是繼山西晉中和曲沃、四川成都和涼山之后建立的又一大型生產(chǎn)加工基地關于公司的布局。

鮮少露面的田文軍曾表示，他們還要陸續(xù)在江蘇、山東等省區(qū)建立生產(chǎn)基地和雜糧流通交易中心，“公司要在全國逐漸完成雜糧產(chǎn)業(yè)鏈布局，并以此打造中國雜糧產(chǎn)業(yè)的領軍企業(yè)、第一品牌”。

雖然在OTC掛牌，但德御農(nóng)業(yè)的盈利水平并沒有顯著提升。其財報顯示，2010年至2014年，其凈利潤一直在2000萬美元上下波動，后股價崩盤，田文軍等原始股東與團隊相繼離去。

在組建德御農(nóng)業(yè)的同時，田文軍還成立了一家名叫山西德御坊創(chuàng)新食品有限公司（下稱“德御坊”）的公司，主營業(yè)務為雜糧飲料，謀求獨立上市。

《晉中晚報》一篇文章《德御坊融資“加馬力”小雜糧進軍大香港》多少可窺見田文軍的野心：2012年12月20日，山西德御坊創(chuàng)新食品有限公司在香港文華東方酒店，舉行了香港融資啟動大會。

德御農(nóng)業(yè)2011年年報顯示，德御坊與龍躍實業(yè)都屬德御農(nóng)業(yè)旗下，是其通過VIE結構控制的境內(nèi)子公司。所謂VIE，即“協(xié)議控制”，按照協(xié)議，德御農(nóng)業(yè)為子公司提供業(yè)務合作機會，但后者要將年度全部稅后凈利潤支付給德御農(nóng)業(yè)。

但德御坊并沒有完成田文軍最初夙愿，未能在港股上市。2015年，德御坊（834109.OC）登陸新三板，2020年1月7日，終止掛牌。

除了謀求獨立上市，從2014年起，擅長資本運作的“德御系”開始染指A股市場，先后以龍躍實業(yè)等不同主體入主多家上市公司，在獲得上市公司的控制權后，通過對外投資或并購重組從而實現(xiàn)快速的資本運作，后期再變更主營業(yè)務，進而改名換姓，讓上市公司股價一飛沖天，然后大股東反復質(zhì)押融資。

有據(jù)可查的是，田文軍及其妻子郝江波實際掌控的“德御系”至少曾經(jīng)入主齊星鐵塔（002359.SZ，現(xiàn)為*ST北訊）、宏磊股份（曾更名“民盛金科”，現(xiàn)為“仁東控股”）。另外，顧地 科技 （002694.SZ）的實際控制人任永青曾是田文軍的合作伙伴。

2014年12月，“德御系”所控的龍躍實業(yè)從山東齊星集團手中收購齊星鐵塔18.895%股份，成為新的實際控制人。隨即，齊星鐵塔宣布進行重大資產(chǎn)重組，2015年7月2日，齊星鐵塔公布定增方案，擬用于收購北訊電信100%股權。復牌后，齊星鐵塔股價從6元漲到了34元，龍躍實業(yè)方面浮盈近40億元。

2016年1月，郝江波全資擁有的天津柚子資產(chǎn)管理有限公司（下稱“柚子資產(chǎn)”）入主宏磊股份（002647.SZ），手法相似。宏磊股份2016年半年報顯示，剛一入主，柚子資產(chǎn)即已將其所持全部宏磊股份進行了質(zhì)押，而因易主后公司主業(yè)轉(zhuǎn)型為熱度極高的“互聯(lián)網(wǎng)金融”，宏磊股份的股價一度暴漲，并隨后更名為民盛金科。

“本質(zhì)就是‘炒殼’?！标愱厝缡窃u價“德御系”的操作手法。

“德御系”在資本市場的斬獲不小。在某知名財富排名榜上，“德御系”人馬幾次占據(jù)席位，其中郝江波曾摘得晉商女首富的稱號。在當?shù)厣倘?，田文軍也被稱為山西隱形富豪。

金融“玩家”

北京晉商博物館是一家以展示晉商發(fā)展歷程、弘揚晉商精神為主題的專題類民營博物館。不少山西的農(nóng)商行與城商行將其駐京辦事處設立于此，這些銀行背后不乏“德御系”的身影。

2011年，在農(nóng)村信用社大批改制和城商行增資擴股的大背景下，尤其是股權轉(zhuǎn)讓中，“德御系”大肆入股當?shù)厣虡I(yè)銀行。

2013年，田文軍當選晉中銀行董事，2019年任期屆滿，不再擔任該行董事。也是從2013年開始，“德御系”以和柚實業(yè)和龍躍實業(yè)為代表，密集入股超過約十家山西當?shù)劂y行。比如，和柚實業(yè)對外投資有晉中銀行、陽泉市商業(yè)銀行、和順縣貴都村鎮(zhèn)銀行、平遙縣晉融村鎮(zhèn)銀行、潞城農(nóng)商行、山西榆次農(nóng)村商業(yè)銀行等八家銀行，占股比例多在7%到10%左右，而龍躍實業(yè)也在部分銀行有持股。

“主要是和柚實業(yè)，其他都是關聯(lián)公司?！标愱乇硎?。

和柚實業(yè)股東方系霍爾果斯柚子創(chuàng)業(yè)投資有限公司的全資子公司，后者由郝江波持股99%。

入股銀行，給“德御系”的資本運作帶來非常大的便利，但給金融機構造成了極大的混亂。

在前述“15億元的信托合同糾紛”中，據(jù)仁東控股回復交易所問詢顯示，該合同發(fā)生時，仁東控股（民盛金科）控股股東正是天津和柚，實控人為郝江波，同時，田文軍等相關方為此提供了擔保。事實上，“德御系”在潞城農(nóng)商行持有較大股份。

啟信寶信息顯示，郝江波控股的和柚實業(yè)持有潞城農(nóng)商行7.92％的股份，龍躍實業(yè)持有潞城農(nóng)商行7.5％的股份，另一家“德御系”公司持有潞城農(nóng)商行9.67％股權，三家公司合計持有潞城農(nóng)商行股份超過25％。

顯然，在這份15億元的信托合同中，“德御系”同時扮演了貸款人、擔保人和借款人三種角色。

《商業(yè)銀行與內(nèi)部人和股東關聯(lián)交易管理辦法》中明確規(guī)定，“商業(yè)銀行不得向關聯(lián)方發(fā)放無擔保貸款，不得接受本行的股權作為質(zhì)押提供授信”。

值得注意的是，2018年，仁東控股的控股權由天津和柚轉(zhuǎn)讓給仁東 科技 ，但這家上市公司在這兩方控股時期都未對該筆15億元擔保進行過公開披露。2019年7月，仁東控股控股權又被轉(zhuǎn)讓給海淀國資平臺，仁東 科技 一方獲得控股權后，轉(zhuǎn)身就將其持有的部分仁東控股股權在“德御系”持有較大股份的晉中銀行與陽泉市商業(yè)銀行進行了質(zhì)押。

海淀國資接手不到半年，潞城農(nóng)商行將該筆早在2019年上半年就已經(jīng)逾期的信托計劃向法院提起訴訟。

對此，海淀國資控股下的仁東控股在公告中對相關情況表示否認態(tài)度，“沒有接觸、簽署過上述文件，也沒有相關用印流程”。公告稱，上述連帶責任擔保事項未經(jīng)過仁東控股內(nèi)部審核程序，未經(jīng)仁東控股董事會、股東大會等法定流程審議通過，獨立董事未發(fā)表同意的獨立意見，仁東控股從未進行公告，不符合相關法律規(guī)定。

一是股權質(zhì)押加杠桿融資反復出現(xiàn)，比如和柚實業(yè)2018年10月將持有的4750萬股山西潞城農(nóng)商行股權質(zhì)押給了山西壽陽農(nóng)商行；當年11月12日，和柚實業(yè)又將自己持有的5000萬股榆次農(nóng)商行股權質(zhì)押給了山西左權農(nóng)商行，而榆次農(nóng)商行為山西左權農(nóng)商行的第二大股東。

第二個現(xiàn)象就是“德御系”入股的商行股東有的多達幾十個，尤其是自然人股東，認繳出資從10萬元到上千萬元不等，其中一家農(nóng)商行認繳10萬元的自然人股東有10位，出資比例為0.01%，相較而言，“德御系”入股股權比例雖多在個位數(shù)之內(nèi)（最多到10%），但多屬前十位，有的甚至占有多個股東席位。這種現(xiàn)狀為少數(shù)股東（股份）控制提供了方便。

“做得不好的城商行與農(nóng)商行存在現(xiàn)實困境，當年改制時出現(xiàn)了股權的分散，股權給了自然人，還有一些涉及債券轉(zhuǎn)制等問題，這就導致農(nóng)商行與城商行的股權是極其復雜而混亂的，有一些農(nóng)商行都沒有一個超過5%或者10%的股東，這就造成所謂的三會一層議事規(guī)則名存實亡?！币晃唤鹑谘芯咳耸勘硎尽?/p>

熟悉潞城農(nóng)商行一位股東情況的知情人士表示，在一段時期，潞城農(nóng)商行的所謂股東大會、決策委員會、監(jiān)督委員會基本上形同虛設。

2019年2月，因“單戶主要股東及關聯(lián)方授信超監(jiān)管限額、貸款用途與實際用途不符”等，長治銀保監(jiān)分局對潞城農(nóng)商行作出行政處罰，罰款50萬元，并責令進行責任追究。

“中小銀行改制后，管理不夠規(guī)范，有些商行會出現(xiàn)內(nèi)部人控制和大股東越位等問題?！标愱乇硎?。這實際上給了“德御系”這樣的“玩家”以可乘之機。

余波未了

針對上述15億元擔保訴訟，仁東控股在否認的同時稱已向公安機關報案。但目前尚未看到有關該案的最新進展。

不過，該訴訟已對上市公司產(chǎn)生了明顯影響：仁東控股在最初的公告中就稱，該訴訟會“對公司本期利潤或期后利潤的影響具有不確定性”，而在最近的公告中則直陳，“截至目前法院尚未判決，對公司信用造成不良影響，在一定程度上影響公司融資”。

影響遠不止于此。該案的背后折射出農(nóng)商行、城商行發(fā)展各種亂象。

“這些問題的出現(xiàn)與農(nóng)信社的改制不無關系?！碧K寧金融研究院高級研究員黃大智認為。

2003年，國務院印發(fā)了《關于深化農(nóng)村信用社改革試點方案的通知》，鼓勵符合條件的地區(qū)將農(nóng)信社改造為股份制商業(yè)銀行。銀監(jiān)會也開始制定一系列監(jiān)管文件來進行規(guī)范。

歷經(jīng)試點與農(nóng)信社并購潮，2011年，銀監(jiān)會宣布不再組建新的農(nóng)信社和農(nóng)村合作銀行，全面取消資格股，逐步將有條件的農(nóng)信社改組為農(nóng)商行，農(nóng)村合作銀行要全部改組為農(nóng)商行。

也是從這一年起，“獨立法人”的農(nóng)商行數(shù)量越來越多，在一些地方農(nóng)信系統(tǒng)所采用的模式中，具有“管理、指導、協(xié)調(diào)、服務職能”的省聯(lián)社與“小法人”之間的矛盾始終存在，甚至一度公開化。

有運作相對成熟的農(nóng)商行負責人認為，省聯(lián)社擔心的大股東裹挾董事會的問題，大都發(fā)生在“帶病改制”的農(nóng)商行身上。

因為 歷史 原因，數(shù)量繁雜的農(nóng)商行發(fā)展質(zhì)量的確良莠不齊。

6月18日，山西省委召開金融改革工作會議強調(diào)，要把風險防控與金融反腐結合起來，嚴肅查處風險背后的腐敗問題，堅決把金融領域的“蛀蟲”挖出來、清理出去。

農(nóng)商行改制及金融風險化解，已被列入山西省委2020年度重大改革之一。

8月8日~10日3天時間內(nèi)，山西4家城商行相繼發(fā)布公告稱，計劃召開臨時股東大會審議關于參與合并重組或新設合并的議案，其中就包括晉中銀行和陽泉市商業(yè)銀行。

潞城農(nóng)商行則迎來了新的管理層。

招行回應代銷 事件，上半年代理信托計劃收入同比增長約兩成

近日，有媒體報道，由招行代銷的規(guī)模為人民幣5億元的大業(yè)信托·君睿15號（九通基業(yè)）項目集合資金信托計劃出現(xiàn)實質(zhì)性 ，未向投資者分配2021年第二季度的利息。媒體報道顯示，該信托計劃已于2021年8 月14日到期，投資者尚未收到明確的信托利益分配方案。

針對上述報道事項，招行稱其進行了調(diào)查、核實，并披露了相關情況的專項說明。

招行稱其為大業(yè)信托·君睿15號（九通基業(yè)）項目集合資金信托計劃的代銷機構，該信托計劃的產(chǎn)品發(fā)行方及主動管理人則為大業(yè)信托。該信托計劃信托資金用于向九通基業(yè)投資有限公司提供融資人民幣5億元。同時，據(jù)招行透露，為擔保九通基業(yè)投資有限公司支付義務的履行，華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司（下稱“華夏幸?！保Υ颂峁┝瞬豢沙蜂N的連帶責任保證擔保。

據(jù)招行介紹，該信托計劃已于2021年8月16日到期。根據(jù)大業(yè)信托2021年8月16日出具的《大業(yè)信托·君睿15號（九通基業(yè)）項目集合資金信托計劃臨時公告》，截至本公告日期，大業(yè)信托仍未收到融資方應支付的款項，保證人華夏幸福亦未履行保證責任。

兩天前，即8月14日，招行剛剛發(fā)布了2021年半年度報告。

報告顯示，2021年上半年，招行在春節(jié)后權益市場震蕩加劇的背景下，重點部署理財業(yè)務、加大產(chǎn)品供給，期末零售理財產(chǎn)品余額25853.82億元（即約2.59萬億元），較上年末增長16.61%；實現(xiàn)代理信托類產(chǎn)品銷售額達到2269.93億元，同比增長7.63%。同時，在報告期內(nèi)，招行實現(xiàn)零售財富管理手續(xù)費及傭金收入188.93億元，其中，代理信托計劃收入為40.06億元，較上年同期代理信托計劃收入的33.10億元，同比增長約21.03%。

此外，半年度報告披露，截至報告期末，招行私人銀行客戶（指人民幣總資產(chǎn)在1000萬元及以上的零售客戶）數(shù)量為11.1949萬戶，較上年末增長11.97%；戶均總資產(chǎn)為2795.29萬元，較上年末增加20.02萬元。截至報告期末，招行已在81個境內(nèi)城市和6個境外城市建立了102家私人銀行中心和64家財富管理中心，構建起包含私人銀行中心、財富管理中心、招行App“私人銀行專區(qū)”、網(wǎng)絡經(jīng)營服務中心遠程私人助理團隊的高價值客戶立體化服務網(wǎng)絡。

關于本次信托計劃 事件的解決方案，據(jù)招行介紹，大業(yè)信托依據(jù)該信托計劃受益人的投票表決結果，已經(jīng)代表該信托計劃受益人加入了華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司債委會（即“債委會”）。依據(jù)債委會規(guī)程，各債權人的債務化解方案，需等待債委會確定的統(tǒng)一債務化解方案公布后方能得知。但目前債委會尚未公布債務化解方案。

編輯 宋鈺婷 校對 劉軍