本文目錄一覽：

• 1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件及法律效力有哪些
• 2、債權(quán)計(jì)劃和轉(zhuǎn)讓的區(qū)別
• 3、2022年債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何有效
• 4、購(gòu)買(mǎi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃什么意思?
• 5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成要件具體有哪些

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件及法律效力有哪些

債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要滿(mǎn)足以下條件樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃：1、須有有效樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃的債權(quán)存在。如果債權(quán)不存在樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，則轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。作為轉(zhuǎn)讓人只擔(dān)保債權(quán)的存在與否樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，但不擔(dān)保債務(wù)人是否具有清償能力。因此訴訟時(shí)效已過(guò)的權(quán)利同樣可以作為轉(zhuǎn)讓的對(duì)象。2、轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有可讓與性。3、轉(zhuǎn)讓雙方之間須達(dá)成書(shū)面的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方簽字認(rèn)可。

債權(quán)計(jì)劃和轉(zhuǎn)讓的區(qū)別

債權(quán)計(jì)劃和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別在于樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃：

1.債權(quán)計(jì)劃是指?jìng)鶛?quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，但雙方約定的債權(quán)計(jì)劃內(nèi)容仍然由債權(quán)人保留樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，債權(quán)人仍然是債權(quán)的所有者；

2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓則是指?jìng)鶛?quán)人完全將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方，雙方約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容也將完全由另一方掌握，債權(quán)人不再是債權(quán)的所有者。

2022年債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何有效

一、年 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 如何有效? 1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。 債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國(guó)家、集體的利益受損。 2、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。 按照《 民法典 》第五百四十五條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類(lèi)是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為 繼承 的債權(quán);第二類(lèi)是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類(lèi)而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t為性質(zhì)上所不允許;第三類(lèi)是依 合同當(dāng)事人 約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類(lèi)是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 3、 債權(quán)人 與受讓人須達(dá)成 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同 無(wú)效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。 4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知 債務(wù)人 。 合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)欠褚哉鞯脗鶆?wù)人的同意為要件，各國(guó)的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主義，德國(guó)民法典是主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰匀〉脗鶆?wù)人同意或通知為必要要件;二是通知主義，我國(guó)《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。三是債務(wù)人同意主義，法國(guó)民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要條件。 5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。 依照《民法典》第五百零二條規(guī)定：“法律、行政 法規(guī) 規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！薄睹穹ǖ洹返?1條規(guī)定，“債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”。法律規(guī)定辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，如果不履行相應(yīng)手續(xù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。 二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要通知債務(wù)人嗎? 各國(guó)民法對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否須經(jīng)債務(wù)人同意或通知債務(wù)人存在不同的主張。 一種是自由主義。德國(guó)民法典主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰匀〉脗鶆?wù)人同意或通知為必要要件。美國(guó)法實(shí)際也是承認(rèn)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無(wú)須經(jīng)過(guò)債務(wù)人的同意。 另一種是通知主義。法國(guó)民法典、日本民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要。 第三種是債務(wù)人同意主義?！睹穹ǖ洹返?1條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利和義務(wù)全部和部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。這種規(guī)定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，過(guò)于嚴(yán)格，不利于商品交換的發(fā)展。 而《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！眱煞N立法有所沖突。實(shí)踐中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。 因此，民法典確定的通知主義既承認(rèn)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為，為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護(hù)，又保護(hù)了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測(cè)之損害?！耙騻鶆?wù)人向誰(shuí)清償 債務(wù) 于他并無(wú)多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費(fèi)用增加，則原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?！? 可見(jiàn)，如果債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓債權(quán)的時(shí)候根本都沒(méi)有通知到債務(wù)人，債務(wù)人不償還債務(wù)也是符合法律規(guī)定的。只要滿(mǎn)足國(guó)家規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，那債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是具備法律效力的。事實(shí)上，債權(quán)和債務(wù)都可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)?，兩者在?shí)際操作的過(guò)程當(dāng)中有些流程是不太一樣的，同時(shí)有些特定的債權(quán)關(guān)系也不能隨便轉(zhuǎn)讓。

購(gòu)買(mǎi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃什么意思?

購(gòu)買(mǎi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃的意思如下：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃是指依法成立的企事業(yè)單位法人、合伙企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織向特定投資者發(fā)行樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，以合同中的債權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，約定在一定期限內(nèi)還本付息的投融資產(chǎn)品。

其本質(zhì)是經(jīng)各地方金融辦公室審核批準(zhǔn)樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，以支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目的樂(lè)亭縣城市發(fā)展債權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，遵守相關(guān)法律法規(guī)、政策規(guī)定開(kāi)展的業(yè)務(wù)。每個(gè)金交所發(fā)行的產(chǎn)品均需到地方金融辦進(jìn)行備案。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成要件具體有哪些

債權(quán)轉(zhuǎn)讓 構(gòu)成要件具體有哪些 1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會(huì)公共利益。 債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國(guó)家、集體利益受損。在司法實(shí)踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國(guó)家金融 法規(guī) 規(guī)定，達(dá)成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議，某甲單位借給某乙單位資金20萬(wàn)元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時(shí)訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會(huì)支持乙之請(qǐng)求，但也會(huì)對(duì)某甲已經(jīng)收取的利息和對(duì)某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)。這樣轉(zhuǎn)換后，案件由原來(lái)的應(yīng)處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛?quán)追償糾紛。法院不能再對(duì)某丙給予處罰，這將極大地?fù)p害國(guó)家金融秩序。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權(quán)，不得違背社會(huì)公共利益，否則轉(zhuǎn)讓無(wú)效。由于轉(zhuǎn)讓無(wú)效致使受讓人受損的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)予以賠償。 2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。 債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類(lèi)、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、 責(zé)任 等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會(huì)影響法律關(guān)系。但債的種類(lèi)、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對(duì)方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。舉例說(shuō)明之。某甲與某乙簽定了購(gòu)買(mǎi)鋼材的合同，某乙的權(quán)利是取得鋼材，義務(wù)是給付鋼材款。某甲的權(quán)利是獲得款項(xiàng)，義務(wù)是交付鋼材、給付運(yùn)費(fèi)。某甲在某乙付完全部款項(xiàng)后以一個(gè)整車(chē)皮發(fā)貨，由于鐵路運(yùn)輸?shù)脑?，某乙?shí)際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某丙，在轉(zhuǎn)讓函中寫(xiě)明：“將10噸鋼材轉(zhuǎn)讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過(guò)程中某乙已經(jīng) ， 清算 小組向某甲出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，某甲辯稱(chēng)短缺貨物只有9噸，現(xiàn)在可以向某丙補(bǔ)足貨物。最后法院判決認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，債權(quán)內(nèi)容可以由原來(lái)的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應(yīng)給付某丙9噸的鋼材款，價(jià)格按照原來(lái)簽定合同的價(jià)格。但適逢鋼材價(jià)格急速下調(diào)，某甲為此付出了較大的代價(jià)。該案履行種類(lèi)已經(jīng)由貨物變更為貨幣，是對(duì)合同主要內(nèi)容的變更，因而與原債不再具有同一性。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實(shí)，不是真實(shí)的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。如果一方當(dāng)事人 、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無(wú)效。合同被撤銷(xiāo)后，受讓人已接受 債務(wù)人 清償?shù)?，?yīng)作為 不當(dāng)?shù)美?返還原 債權(quán)人 。 4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。 根據(jù)債的有關(guān)原理，某些合同是不可讓渡的，其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓。一種是基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為 繼承 的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請(qǐng)求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分開(kāi)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在，若與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失，所以不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。第三種是依 合同當(dāng)事人 約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定，也可以在 合同訂立 之后另行約定，但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出，否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。 5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。 各國(guó)民法對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否須經(jīng)債務(wù)人同意或通知債務(wù)人存在不同的主張。一種是自由主義。德國(guó) 民法典 主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰匀〉脗鶆?wù)人同意或通知為必要要件。美國(guó)法實(shí)際也是承認(rèn)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無(wú)須經(jīng)過(guò)債務(wù)人的同意。另一種是通知主義。法國(guó)民法典、日本民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要。第三種是債務(wù)人同意主義。《民法通則》第91條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利和義務(wù)全部和部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。這種規(guī)定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，過(guò)于嚴(yán)格，不利于商品交換的發(fā)展。而《 合同法 》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”兩種立法有所沖突。實(shí)踐中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認(rèn)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為，為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護(hù)，又保護(hù)了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測(cè)之損害?！耙騻鶆?wù)人向誰(shuí)清償 債務(wù) 于他并無(wú)多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費(fèi)用增加，則原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?！? 6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)。 第91條規(guī)定，如果系法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！逗贤ā返?7條也規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！币簿褪钦f(shuō)，一般合同的成立是當(dāng)事人自愿原則，但對(duì)于法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，不得隨意轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。 債權(quán)的轉(zhuǎn)讓有關(guān)的法律會(huì)有具體的條件限制，有關(guān)的當(dāng)事人只要按照相關(guān)的法律規(guī)定，就可以進(jìn)行合理的處置，所以在商業(yè)活動(dòng)中，債權(quán)的問(wèn)題并不是企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗的關(guān)鍵，因?yàn)閭鶛?quán)同樣可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)宰约阂e極的踐行有關(guān)的規(guī)定。