本文目錄一覽：

• 1、為啥有的信托產品屬地不能買
• 2、有沒有人做過政信項目的來說一下是怎么樣的？
• 3、政信中常出現(xiàn)的AA級主體信用評級是什么意思？
• 4、現(xiàn)在投資政信投資理財，穩(wěn)定嗎？
• 5、江蘇政信信托項目敢不敢買
• 6、某央企信托涉嫌非法放貸？

為啥有的信托產品屬地不能買

近日，有投資人反映，某央企信托發(fā)行的兩款政信產品，一個禁止當?shù)厝舜蚩?，一個禁止在當?shù)匦麄?，非常怪異?/p>

對于這個事情，有幾點需要注意：

第一，現(xiàn)在很多政信信托產品銷售均要求一定比例的屬地化發(fā)行，主要是屬地化發(fā)行會獲得當?shù)卣欢ǖ闹С郑热缣栒俦镜毓毴藛T購買，或是將募集場所放到地方政府辦公大廳等，增強信心。

第二，屬地化發(fā)行能更加深度綁定當?shù)卣脚_，畢竟投資人都是當?shù)氐睦习傩?，俗話說“肥水不流外人田”，如果產品沒有問題的話，為什么要禁止屬地投資人打款呢？

第三，從信托公司角度來說，肯定更傾向于屬地發(fā)行，不過這兩個產品都是由第三方代銷的，層層分包，層層轉發(fā)，理顧給的說法是當?shù)赜歇毤忆N售，存在競爭，所以他們才有這個要求，這個說法，你們相信嗎？

有沒有人做過政信項目的來說一下是怎么樣的？

之前做過一個市內的交通改造的項目，算是政信投資里比較優(yōu)質的項目了，因為就在市內，所以能更加清楚的看到這個項目一點點的發(fā)展狀況。最后收益也不錯，一直也沒有 的情況。但是有些項目比如旅游景區(qū)的開發(fā)，都是在省外，就會比較麻煩，還是需要向政信投資集團這樣專業(yè)的機構去把控風險?？傮w來說我覺得還是蠻安全的。

政信中常出現(xiàn)的AA級主體信用評級是什么意思？

在政信類公司中不同評級機構的評級體系和指標有所不同。目前，我國企業(yè)信用評級一般采用三等九級制，即：AAA、AA、A；BBB、BB、B；CCC、CC、C 級別。AA級以上統(tǒng)稱為信用優(yōu)良，BB級以上統(tǒng)稱為信用良好。政信投資集團發(fā)行的政信理財產品風控措施嚴格，對擔保方的要求均為AA級及以上央企和大型國企。

現(xiàn)在投資政信投資理財，穩(wěn)定嗎？

按全球數(shù)據(jù)來看，中國政府的負債率是低水平，而政府債是相對安全的。由于政信類項目良好的兌付記錄和微不足道的風險，一直以來受到廣大投資者的的關注。但是，受限于非公開宣傳等原因，在認識上總有水中花鏡中月的不真實感。為此，我們剝開政信的層層面紗，了解政信類項目的真實面目。

政信金融，是以政府支持，社會共建為原則的準公益性社會金融服務平臺，以“開發(fā)性金融引領民間借貸陽光化、規(guī)范化”為宗旨， 為社會富余資金和具有融資需求的實體經濟單位提供信用評級、交易撮合、信息登記、資金結算等居間中介服務，拓寬小微企業(yè)融資渠道， 降低融資成本，合理有效增加居民財產性收入。政信金融隸屬于淮安政信惠民投資管理有限公司，是專業(yè)的P2G網貸平臺，是個人投資者將其閑置資金通過政信金融平臺出借給政府旗下的機構和國資企業(yè)使用，從而獲得收益的一種理財方式。

政信金融是以“政府支持，社會共建”為原則，為投融雙方完成資本與項目對接提供平臺、為資源轉化為收益提供舞臺，并且為投融資雙方提供完美高效的媒介服務。不僅有效的解決了政府企業(yè)的項目融資問題，同時又給個人提供了一個更加安全合法、透明高效的投資渠道，實現(xiàn)借貸雙方的互惠互贏。政信金融平臺推出的融資產品，由政府融資平臺提供擔保，有效控制融資的風險，保障投資人的資金安全。融資項目均通過政府審核批準，安全低風險。

現(xiàn)階段，作為政信類項目融資主體，各類融資平臺注重良性循環(huán)，隨著市政公用基礎設施市場化改革的不斷深入，逐漸形成“公司融資”與“項目融資”相輔相成的融資模式。融資渠道包括政府發(fā)債、股權轉讓、資產轉讓、銀行貸款、信托融資以及通過金交所發(fā)行定向融資計劃等。多樣化的融資模式和融資渠道可以有效的分散風險，進而保護投資人合法權益。

江蘇政信信托項目敢不敢買

政信信托可以投，因為這個行業(yè)暫時沒有系統(tǒng)性風險。只是不能像之前那么簡單粗暴地投，因為不排除區(qū)域 的可能性。

城投信仰其實已經被打破了，這幾年，城投公司信托計劃 、公開債技術性 、私募債 、定融產品 已經屢見不鮮，但是沒有出現(xiàn)一筆公開債實質性 ，還不至于整個行業(yè)信仰破滅，崩塌。行業(yè)不存在系統(tǒng)性風險，但是會存在區(qū)域 的可能性。整個行業(yè)不存在系統(tǒng)性風險的邏輯是城投背后是地方政府，地方政府背后則是中央政府。不管是中央還是地方都把防范金融系統(tǒng)性風險放在首位，只要防范系統(tǒng)性風險還是攻堅戰(zhàn)的目標，就有城投剛兌的基礎。因為如果有一家城投公開債實質性 ，則會形成多米諾骨牌效應，引發(fā)系統(tǒng)性恐慌。但是如果單個城投的 不會引發(fā)系統(tǒng)性恐慌？那就另當別說，地方政府、城投也分三六九等，一些地方在中國的系統(tǒng)重要性一般、城投在當?shù)氐陌l(fā)展中地位一般，其 對地方政府尤其是中央政府的沖擊不大，則會存在 的可能性。這個可以通過信托公司對政信項目的準入區(qū)域來觀察，一般情況下，東三省、內蒙古、新疆、甘肅、寧夏、西藏、云貴不在信托公司的準入名單。

拓展資料：

對于地方政府融資平臺，推崇的基本理念是：不迷信、不輕信、不拋棄、不放棄。具體如下：

1、目前信托主要方向就是政府類+地產類，目前地產調控趨緊，政府類是剩下的不多選擇之一。

2、個人看法，政信類項目需要謹慎，近期政府類項目 的越來越多了，這個大類可以作為選擇區(qū)域，但是具體投哪個項目，一定要看具體的項目。

3、區(qū)：死活不能買的，貴州全區(qū)域、青海全區(qū)域、東北地區(qū)最好也規(guī)避、經濟倒數(shù)的地區(qū)盡量避免、四川及其他區(qū)域的偏遠縣城。

4、可以選擇的區(qū)域：最佳區(qū)域，江蘇和浙江境內；其次，山東和成都及其他地級市平臺。盡量選擇前50強的縣城和區(qū)域。

5、細節(jié)：地方的GDP、一般公共預算收入、債務率、債務結構...太多了，不一一列舉了。

6、關于信托公司：特別垃圾的信托公司盡量也回避。

某央企信托涉嫌非法放貸？

近年來，在通道業(yè)務不斷壓縮和房地產信托受限的背景下，消費金融逐步成為信托業(yè)新的業(yè)務增長點。

截至2018年底，消費金融信托業(yè)務規(guī)模已經達到3000億，超過百億的信托公司有6家，分別是外貿信托、云南信托、渤海信托、中融信托、中航信托和中泰信托。

在規(guī)模激增的同時，部分信托公司不斷地擴張消費金融業(yè)務邊界，從最初的“流貸模式”開始轉變?yōu)槔麧櫢叩摹爸J模式”。

通常做法是，助貸平臺推薦借款人，由信托公司審核后直接與個人簽訂消費金融信托貸款合同并發(fā)放貸款，借款人直接向信托公司還款。助貸平臺不再直接向借款人收取任何費用，而是由信托支付給助貸機構服務費。

那么信托公司直接向個人發(fā)放貸款，是否合規(guī)呢？

最近的一個司法判例，可能會給我們一些啟示！

根據(jù)上面廣東省中山市中級人民法院執(zhí)行裁定書顯示，在執(zhí)行過程中，查明2018年至今申請執(zhí)行人（外貿信托）在本院有142件針對不同對象的民間借貸合同糾紛執(zhí)行案件，本院于2020年5月28日書面通知申請執(zhí)行人外貿信托，要求其在收到通知后五日內提交向本院提交其公司“向 社會 不特定對象發(fā)放貸款”的相關金融許可手續(xù)。申請執(zhí)行人外貿信托向本院提交的金融許可證及中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會批復中未顯示有“向 社會 不特定對象發(fā)放貸款”的金融許可。

本院認為：申請執(zhí)行人以盈利為目的經常性的向 社會 不特定對象發(fā)放貸款，其未舉證證明其取得了相關部門的金融許可，對于未經依法批準向 社會 不特定對象發(fā)放貸款金融活動依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條第三款之規(guī)定，裁定如下：駁回中國對外經濟貿易信托有限公司的執(zhí)行請求。

這是第一例因為信托公司沒有“向 社會 不特定對象發(fā)放貸款”的金融許可而被駁回的司法判例，那其他信托公司開展的消費金融是不是也存在同樣的風險呢？

目前，監(jiān)管方面并沒有單獨出臺針對信托的個人貸款業(yè)務規(guī)范，而網貸借款人正屬于 社會 不特定對象，如果信托公司以出借人的身份與網貸借款人訂立借款合同向其發(fā)放貸款，而又不具有向 社會 不特定對象發(fā)放貸款的金融許可，那么信托公司可能涉嫌非法放貸，而非法放貸行為人實際收取的除本金之外的全部財物，均應計入違法所得。

從2019年開始，全國各地均開始建立“職業(yè)放貸人名錄”，認定標準就是涉案數(shù)量，一旦被認定為職業(yè)放貸人，相應的借貸合同認定無效，借款人應返還借款本金，并按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率給付資金占用使用費用。

根據(jù)執(zhí)行裁定書，從2018年至今申請執(zhí)行人（外貿信托）在本院有142件針對不同對象的民間借貸合同糾紛執(zhí)行案件，筆數(shù)遠遠超過“職業(yè)放貸人”規(guī)定的數(shù)量，這也是法院加強審查的原因。

各位小伙伴，你們對這個案例怎么看，歡迎留言交流！