本文目錄一覽：

• 1、云南在建或已建的十大水電站有哪些？
• 2、武漢江城樂業(yè)投資有限公司與張勇債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行情況

云南在建或已建的十大水電站有哪些？

1.溪洛渡水電站（在建）——世界第三大水電站

溪洛渡水電站是金沙江下游河段開發(fā)規(guī)劃中華坪縣水利水電投資開發(fā)2023債權(quán)轉(zhuǎn)讓的第3 個梯級華坪縣水利水電投資開發(fā)2023債權(quán)轉(zhuǎn)讓，地處四川省波縣與云南永善縣接壤華坪縣水利水電投資開發(fā)2023債權(quán)轉(zhuǎn)讓的溪洛渡峽谷段，裝機容量與世界第二大水電站———伊泰普相當，總裝機容量為1260萬千瓦，年發(fā)電量位居世界第三，為571.2億千瓦時，相當于三個半葛洲壩，是中國第二大水電站。工程靜態(tài)投資459.28億元，華坪縣水利水電投資開發(fā)2023債權(quán)轉(zhuǎn)讓：總投資792.34億元。將于2013年第一臺機組發(fā)電。

2.白鶴灘水電站（已籌建）

白鶴灘水電站位于四川省涼山彝族自治州寧南縣與云南省巧家縣交界的金沙江峽谷，工程樞紐由攔河壩、泄洪消洪設(shè)施、引水發(fā)電系統(tǒng)等組成。攔河壩為雙曲拱壩，高277m，壩頂高程827m，頂寬13m，最大底寬72m。地下廠房裝有16臺75萬kW的混流式機組，總裝機容量1200萬kW，年發(fā)電量515億kWh，保證出力355萬kW，工程靜態(tài)投資424.6億，動態(tài)投資567.7億。

3.烏東德水電站（已籌建）

烏東德水電站位于云南省祿勸縣和四川省會東縣交界的金沙江干流上，烏東德主體建筑由擋水壩（雙曲拱壩）、泄洪建筑物、引水發(fā)電系統(tǒng)等組成。最大壩高240m;地下電站廠房位于左右兩岸，各安裝五臺740MV機組，電站裝機740萬kW，年發(fā)電量339億kWh。烏東德水庫初設(shè)蓄水位（海拔）950米，總庫容40億m??，工程靜態(tài)投資約220億元。

4.向家壩水電站（在建）

向家壩水電站是金沙江下游梯級開發(fā)中最末的一個梯級，壩址位于四川省宜賓縣、云南省水富縣兩省交界的金沙江下游河段上，靜態(tài)投資289億余元。向家壩水電站正常蓄水位380米時，保證出電200.9萬千瓦，年平均發(fā)電量307.47億千瓦時。工程計劃2008年截流，2012年首批機組發(fā)電，2015年建設(shè)完工。

向家壩電站裝機容量640萬kW（共8臺機組，每臺80萬kW），正常蓄水位380米時，保證出電200.9萬kW，多年平均發(fā)電量307.47億kW.H，裝機年利用小時數(shù)5125小時。

5.糯扎渡水電站（在建）糯扎渡電站位于瀾滄江下游思茅市，是瀾滄江下游水電核心工程，也是實施云電外送的主要電源點。電站樞紐為大壩，糯扎渡水庫正常蓄水位812米，心墻堆石壩最大壩高261.5米，總庫容227.41億立方米，調(diào)節(jié)庫容113.35億立方米，相當于11個滇池的蓄水量，壩址以上流域面積14.47萬平方公里。具有多年調(diào)節(jié)能力。電站安裝9臺65萬千瓦機組，總裝機容量585萬千瓦，保證出力為240萬千瓦，多年平均發(fā)電量239.12億千瓦時，電站總投資312億元，2013年首批機組發(fā)電，2017年全部建成投產(chǎn)。

6.小灣水電站——（世界第一高混凝土雙曲拱壩）

小灣水電站位于滇西南澗縣與鳳慶縣交界的小灣水電站是瀾滄江中下游河段規(guī)劃梯級中的第二級，電站裝設(shè)6臺單機容量700MW的混流式機組，總裝機容量為4200MW，保證出力1854MW，多年平均發(fā)電量190.6億kW.h。電站以發(fā)電主兼有防洪為、灌溉和庫區(qū)水運等綜合效益。水庫正常蓄水位1240M，總庫容151.32×108M3，有效庫容98.95×108M3，為多年調(diào)節(jié)水庫，根據(jù)國家計委和云南省政府的要求，2005年大江截流，2010年底第一臺機組發(fā)電。

小灣電站于2002年1月20日正式開工，電站建成后將形成容量149.14億立方米的水庫，并以發(fā)電為主兼有防洪、灌溉、攔沙及航運等綜合利用的效益，是瀾滄江中下游河段的“龍頭水庫”。這里壩址地形地質(zhì)條件優(yōu)越，適于修建高壩大庫，壩高292米的小灣電站。

7.金沙江龍盤水電站（籌建）

龍盤水電站是金沙江中下游開發(fā)的龍頭工程，位于云南省玉龍縣和香格里拉縣交界處，電站正常蓄水位2010m方案時，總庫容371億m3，水庫具有多年調(diào)節(jié)能力，對下游梯級具有巨大的調(diào)節(jié)補償作用，電站裝機4200MW，攔河大壩為300m級的雙曲拱壩。

8.金沙江兩家人水電站（籌建）

該項目位于云南省金沙江中游河段虎跳峽下游2公里處，是金沙江中游河段規(guī)劃一庫八級的第二級，總裝機容量300萬千瓦，正常水位1810米，總庫容0.043萬立方米，設(shè)計洪水位1813米，壩高99.5米。項目總投資169億元。

9.金沙江觀音巖水電站（在建）

該電站位于云南省麗江市華坪縣（左岸）與四川省攀枝花市（右岸）交界的金沙江中游河段，是國家規(guī)劃金沙江中游八個梯級電站（龍盤、兩家人、梨園、阿海、金安橋、龍開口、魯?shù)乩陀^音巖）之一，上游與魯?shù)乩娬鞠嚆暯印９こ淌且园l(fā)電為主，兼顧防洪、供水、庫區(qū)航運及旅游等綜合利用效益的水電水利樞紐工程。電站總裝機容量300萬千瓦，安裝5臺60萬千瓦的水輪發(fā)電機組。電站總投資209億元。

10.金安橋水電站（在建）

金安橋水電站位于云南省麗江市，是金沙江中游河段水電開發(fā)規(guī)劃的梯級電站之一。水庫正常蓄水位1418米，相應(yīng)庫容8.47億立方米，調(diào)節(jié)庫容3.46億立方米，具有周調(diào)節(jié)能力。電站裝機容量4×600MW，保證出力473.7MW，年均發(fā)電量110.43億kW.h。

武漢江城樂業(yè)投資有限公司與張勇債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行情況

　原告張勇華坪縣水利水電投資開發(fā)2023債權(quán)轉(zhuǎn)讓，自由職業(yè)。

委托代理人黃建平華坪縣水利水電投資開發(fā)2023債權(quán)轉(zhuǎn)讓，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

被告宜都綠葉投資開發(fā)有限公司。

法定代表人黃元志，該公司董事長。

被告武漢江城樂業(yè)投資有限公司。

法定代表人羅新權(quán)，該公司董事長。

委托代理人熊學(xué)武，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。

原告張勇訴被告宜都綠葉投資開發(fā)有限公司（以下簡稱“綠葉公司”）、被告武漢江城樂業(yè)投資有限公司（以下簡稱“江城公司”）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由審判員戢運梅適用簡易程序，于2015年4月13日公開開庭進行華坪縣水利水電投資開發(fā)2023債權(quán)轉(zhuǎn)讓了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法將該案轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員熊燕擔(dān)任審判長，與審判員戢運梅、人民陪審員余紅衛(wèi)組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭進行了審理。經(jīng)本院傳票傳喚，原告張勇及其委托代理人黃建平、被告江城公司的代理人熊學(xué)武到庭參加了訴訟，被告綠葉公司的法定代表人黃元志到庭參加了第一次庭審。訴訟期間，本院依照原告的申請，對被告江城公司應(yīng)收賬款180萬元采取了保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張勇訴稱：截至2009年11月8日，經(jīng)核對確認被告下欠債權(quán)人林龍95萬元，田沖30萬元，劉以雄30萬元，尹志30萬元；同年，被告分別支付了林龍、劉以雄、田沖5萬元。2010年3月9日，前述四人將剩余債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了綠葉公司。后原告多次催收債務(wù)無果，現(xiàn)依法起訴，請求判令：1、被告立即償還原告欠款170萬元及利息損失；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：

1、（2013）鄂宜昌中行初字第00003號行政判決書、（2014）鄂行終字第00028號行政判決書復(fù)印件各一份，證明江城公司將原告的債務(wù)作為債權(quán)向宜都市人民政府主張了賠償，同時證明江城公司承認了原告的債權(quán)；

2、《浙商工業(yè)城債務(wù)核實備忘錄》復(fù)印件一份，證明原告主張的債權(quán)的真實性及產(chǎn)生的緣由，被告也在備忘錄上簽字確認；

3、原宜都浩通投資開發(fā)有限公司（以下簡稱“浩通公司”）全體股東關(guān)于遺留債務(wù)問題的決議書復(fù)印件一份，證明原告與劉以雄、林龍、田沖、尹志等人的債務(wù)是真實存在的，總額為885萬元；

4、《關(guān)于化解綠葉公司浙商工業(yè)城有關(guān)債務(wù)糾紛的分配方案》復(fù)印件一份，該證據(jù)上有兩被告的代表吳方龍簽字，并經(jīng)宜都市人民政府確認，且能夠與證據(jù)3相互印證，進一步證實原告主張的債權(quán)是真實存在的；

5、綠葉公司于2010年2月9日出具的授權(quán)委托書一份及背書的收據(jù)二份，證明①綠葉公司認可上述債權(quán)的轉(zhuǎn)讓；②綠葉公司授權(quán)原告向宜都國通投資開發(fā)有限公司（以下簡稱“國通公司”）索要170萬元；

6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)證據(jù)四組：

（1）宜都市巨力工貿(mào)有限公司（以下簡稱“巨力公司”）于2007年4月9日出具的收據(jù)、原告與劉以雄于2010年3月9日出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、劉以雄出于2015年4月14日具的情況說明以及劉以雄身份證復(fù)印件各一份，證明劉以雄系巨力公司的法定代表人，該公司出售20噸震動壓路機給浩通公司，買方應(yīng)支付貨款34萬元，實際支付了9萬元，尚欠貨款25萬元，后巨力公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉以雄，劉以雄于2010年將25萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張勇，并告知了債務(wù)人綠葉公司；

（2）原告與林龍于2010年3月9日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、林龍于2015年4月15日出具的情況說明及林龍的身份證復(fù)印件各一份，證明其將對浩通公司的債權(quán)90萬元轉(zhuǎn)讓給了原告的事實；

（3）原告與田沖簽于2010年3月9日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及田沖的身份證復(fù)印件各一份，證明浩通公司曾向科力生公司借款25萬元，由田沖提供擔(dān)保，后浩通公司未償還該筆債務(wù)，由田沖代為償還，田沖將其對浩通公司享有的該筆將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張勇；同時證明該筆債務(wù)的性質(zhì)為借款，并非律師費；

（4）原告與尹志于2010年3月9日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、尹志于2015年4月18出具的情況說明及尹志的身份證復(fù)印件各一份，證明浩通公司（綠葉公司的前身）于2008年向尹志借款30萬元，尹志于2010年將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張勇；

7、國通公司于2015年3月6日出具的證明一份，證實原告按照綠葉公司的授權(quán)，一直在向國通公司主張債權(quán)，原告的債權(quán)并未超過訴訟時效；

上述七份證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，證明了原告?zhèn)鶛?quán)的合法性、有效性，以及原告作為債權(quán)人身份的合法性。

8、2008年8月3日股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，證明①江城公司是浙商工業(yè)城的實際開發(fā)商；②江城公司承諾對綠葉公司債務(wù)的償還承擔(dān)連帶責(zé)任；

9、宜都市人民法院（2009）都民初字第345號民事判決書一份，證明江城公司因出資不到位，被人民法院的生效判決判令對綠葉公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告綠葉公司辯稱：1.原告主張的債權(quán)均不是真實存在的，我公司與原告無任何業(yè)務(wù)往來；2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中的債權(quán)人之一尹志原是浩通公司的股東，其已將持有的浩通公司的股份全部轉(zhuǎn)讓，但至今仍欠公司出資款300余萬元；3.劉以雄、林龍、田沖三人并非我公司的股東，我公司的法定代表人也不認識這三人，我公司也沒有與這三人發(fā)生過任何經(jīng)濟上的糾紛。請求人民法院駁回原告的訴訟請求。