本文目錄一覽：

• 1、江蘇政信信托項(xiàng)目敢不敢買
• 2、有沒有人做過政信項(xiàng)目的來說一下是怎么樣的？
• 3、政信中常出現(xiàn)的AA級(jí)主體信用評(píng)級(jí)是什么意思？
• 4、現(xiàn)在投資政信投資理財(cái)，穩(wěn)定嗎？
• 5、某央企信托涉嫌非法放貸？

江蘇政信信托項(xiàng)目敢不敢買

政信信托可以投，因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)暫時(shí)沒有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。只是不能像之前那么簡(jiǎn)單粗暴地投，因?yàn)椴慌懦齾^(qū)域 的可能性。

城投信仰其實(shí)已經(jīng)被打破了，這幾年，城投公司信托計(jì)劃 、公開債技術(shù)性 、私募債 、定融產(chǎn)品 已經(jīng)屢見不鮮，但是沒有出現(xiàn)一筆公開債實(shí)質(zhì)性 ，還不至于整個(gè)行業(yè)信仰破滅，崩塌。行業(yè)不存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但是會(huì)存在區(qū)域 的可能性。整個(gè)行業(yè)不存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的邏輯是城投背后是地方政府，地方政府背后則是中央政府。不管是中央還是地方都把防范金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)放在首位，只要防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)還是攻堅(jiān)戰(zhàn)的目標(biāo)，就有城投剛兌的基礎(chǔ)。因?yàn)槿绻幸患页峭豆_債實(shí)質(zhì)性 ，則會(huì)形成多米諾骨牌效應(yīng)，引發(fā)系統(tǒng)性恐慌。但是如果單個(gè)城投的 不會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性恐慌？那就另當(dāng)別說，地方政府、城投也分三六九等，一些地方在中國(guó)的系統(tǒng)重要性一般、城投在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展中地位一般，其 對(duì)地方政府尤其是中央政府的沖擊不大，則會(huì)存在 的可能性。這個(gè)可以通過信托公司對(duì)政信項(xiàng)目的準(zhǔn)入?yún)^(qū)域來觀察，一般情況下，東三省、內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、寧夏、西藏、云貴不在信托公司的準(zhǔn)入名單。

拓展資料：

對(duì)于地方政府融資平臺(tái)，推崇的基本理念是：不迷信、不輕信、不拋棄、不放棄。具體如下：

1、目前信托主要方向就是政府類+地產(chǎn)類，目前地產(chǎn)調(diào)控趨緊，政府類是剩下的不多選擇之一。

2、個(gè)人看法，政信類項(xiàng)目需要謹(jǐn)慎，近期政府類項(xiàng)目 的越來越多了，這個(gè)大類可以作為選擇區(qū)域，但是具體投哪個(gè)項(xiàng)目，一定要看具體的項(xiàng)目。

3、區(qū)：死活不能買的，貴州全區(qū)域、青海全區(qū)域、東北地區(qū)最好也規(guī)避、經(jīng)濟(jì)倒數(shù)的地區(qū)盡量避免、四川及其他區(qū)域的偏遠(yuǎn)縣城。

4、可以選擇的區(qū)域：最佳區(qū)域，江蘇和浙江境內(nèi)；其次，山東和成都及其他地級(jí)市平臺(tái)。盡量選擇前50強(qiáng)的縣城和區(qū)域。

5、細(xì)節(jié)：地方的GDP、一般公共預(yù)算收入、債務(wù)率、債務(wù)結(jié)構(gòu)...太多了，不一一列舉了。

6、關(guān)于信托公司：特別垃圾的信托公司盡量也回避。

有沒有人做過政信項(xiàng)目的來說一下是怎么樣的？

之前做過一個(gè)市內(nèi)的交通改造的項(xiàng)目，算是政信投資里比較優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目了，因?yàn)榫驮谑袃?nèi)，所以能更加清楚的看到這個(gè)項(xiàng)目一點(diǎn)點(diǎn)的發(fā)展?fàn)顩r。最后收益也不錯(cuò)，一直也沒有 的情況。但是有些項(xiàng)目比如旅游景區(qū)的開發(fā)，都是在省外，就會(huì)比較麻煩，還是需要向政信投資集團(tuán)這樣專業(yè)的機(jī)構(gòu)去把控風(fēng)險(xiǎn)?？傮w來說我覺得還是蠻安全的。

政信中常出現(xiàn)的AA級(jí)主體信用評(píng)級(jí)是什么意思？

在政信類公司中不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)體系和指標(biāo)有所不同。目前，我國(guó)企業(yè)信用評(píng)級(jí)一般采用三等九級(jí)制，即：AAA、AA、A；BBB、BB、B；CCC、CC、C 級(jí)別。AA級(jí)以上統(tǒng)稱為信用優(yōu)良，BB級(jí)以上統(tǒng)稱為信用良好。政信投資集團(tuán)發(fā)行的政信理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)控措施嚴(yán)格，對(duì)擔(dān)保方的要求均為AA級(jí)及以上央企和大型國(guó)企。

現(xiàn)在投資政信投資理財(cái)，穩(wěn)定嗎？

按全球數(shù)據(jù)來看央企信托-30號(hào)淮安AA+政信，中國(guó)政府央企信托-30號(hào)淮安AA+政信的負(fù)債率是低水平，而政府債是相對(duì)安全的。由于政信類項(xiàng)目良好的兌付記錄和微不足道的風(fēng)險(xiǎn)，一直以來受到廣大投資者的的關(guān)注。但是，受限于非公開宣傳等原因，在認(rèn)識(shí)上總有水中花鏡中月的不真實(shí)感。為此，我們剝開政信的層層面紗，央企信托-30號(hào)淮安AA+政信了解政信類項(xiàng)目的真實(shí)面目。

政信金融，是以政府支持，社會(huì)共建為原則的準(zhǔn)公益性社會(huì)金融服務(wù)平臺(tái)，以“開發(fā)性金融引領(lǐng)民間借貸陽(yáng)光化、規(guī)范化”為宗旨， 為社會(huì)富余資金和具有融資需求的實(shí)體經(jīng)濟(jì)單位提供信用評(píng)級(jí)、交易撮合、信息登記、資金結(jié)算等居間中介服務(wù)，拓寬小微企業(yè)融資渠道， 降低融資成本，合理有效增加居民財(cái)產(chǎn)性收入。政信金融隸屬于淮安政信惠民投資管理有限公司，是專業(yè)的P2G網(wǎng)貸平臺(tái)，是個(gè)人投資者將其閑置資金通過政信金融平臺(tái)出借給政府旗下的機(jī)構(gòu)和國(guó)資企業(yè)使用，從而獲得收益的一種理財(cái)方式。

政信金融是以“政府支持，社會(huì)共建”為原則，為投融雙方完成資本與項(xiàng)目對(duì)接提供平臺(tái)、為資源轉(zhuǎn)化為收益提供舞臺(tái)，并且為投融資雙方提供完美高效的媒介服務(wù)。不僅有效的解決央企信托-30號(hào)淮安AA+政信了政府企業(yè)的項(xiàng)目融資問題，同時(shí)又給個(gè)人提供了一個(gè)更加安全合法、透明高效的投資渠道，實(shí)現(xiàn)借貸雙方的互惠互贏。政信金融平臺(tái)推出的融資產(chǎn)品，由政府融資平臺(tái)提供擔(dān)保，有效控制融資的風(fēng)險(xiǎn)，保障投資人的資金安全。融資項(xiàng)目均通過政府審核批準(zhǔn)，安全低風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)階段，作為政信類項(xiàng)目融資主體，各類融資平臺(tái)注重良性循環(huán)，隨著市政公用基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)化改革的不斷深入，逐漸形成“公司融資”與“項(xiàng)目融資”相輔相成的融資模式。融資渠道包括政府發(fā)債、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、銀行貸款、信托融資以及通過金交所發(fā)行定向融資計(jì)劃等。多樣化的融資模式和融資渠道可以有效的分散風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而保護(hù)投資人合法權(quán)益。

某央企信托涉嫌非法放貸？

近年來央企信托-30號(hào)淮安AA+政信，在通道業(yè)務(wù)不斷壓縮和房地產(chǎn)信托受限央企信托-30號(hào)淮安AA+政信的背景下央企信托-30號(hào)淮安AA+政信，消費(fèi)金融逐步成為信托業(yè)新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)。

截至2018年底，消費(fèi)金融信托業(yè)務(wù)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到3000億，超過百億的信托公司有6家，分別是外貿(mào)信托、云南信托、渤海信托、中融信托、中航信托和中泰信托。

在規(guī)模激增的同時(shí)，部分信托公司不斷地?cái)U(kuò)張消費(fèi)金融業(yè)務(wù)邊界，從最初的“流貸模式”開始轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧?rùn)更高的“助貸模式”。

通常做法是，助貸平臺(tái)推薦借款人，由信托公司審核后直接與個(gè)人簽訂消費(fèi)金融信托貸款合同并發(fā)放貸款，借款人直接向信托公司還款。助貸平臺(tái)不再直接向借款人收取任何費(fèi)用，而是由信托支付給助貸機(jī)構(gòu)服務(wù)費(fèi)。

那么信托公司直接向個(gè)人發(fā)放貸款，是否合規(guī)呢？

最近的一個(gè)司法判例，可能會(huì)給我們一些啟示！

根據(jù)上面廣東省中山市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書顯示，在執(zhí)行過程中，查明2018年至今申請(qǐng)執(zhí)行人（外貿(mào)信托）在本院有142件針對(duì)不同對(duì)象的民間借貸合同糾紛執(zhí)行案件，本院于2020年5月28日書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人外貿(mào)信托，要求其在收到通知后五日內(nèi)提交向本院提交其公司“向 社會(huì) 不特定對(duì)象發(fā)放貸款”的相關(guān)金融許可手續(xù)。申請(qǐng)執(zhí)行人外貿(mào)信托向本院提交的金融許可證及中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)批復(fù)中未顯示有“向 社會(huì) 不特定對(duì)象發(fā)放貸款”的金融許可。

本院認(rèn)為：申請(qǐng)執(zhí)行人以盈利為目的經(jīng)常性的向 社會(huì) 不特定對(duì)象發(fā)放貸款，其未舉證證明其取得央企信托-30號(hào)淮安AA+政信了相關(guān)部門的金融許可，對(duì)于未經(jīng)依法批準(zhǔn)向 社會(huì) 不特定對(duì)象發(fā)放貸款金融活動(dòng)依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條第三款之規(guī)定，裁定如下：駁回中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司的執(zhí)行請(qǐng)求。

這是第一例因?yàn)樾磐泄緵]有“向 社會(huì) 不特定對(duì)象發(fā)放貸款”的金融許可而被駁回的司法判例，那其央企信托-30號(hào)淮安AA+政信他信托公司開展的消費(fèi)金融是不是也存在同樣的風(fēng)險(xiǎn)呢？

目前，監(jiān)管方面并沒有單獨(dú)出臺(tái)針對(duì)信托的個(gè)人貸款業(yè)務(wù)規(guī)范，而網(wǎng)貸借款人正屬于 社會(huì) 不特定對(duì)象，如果信托公司以出借人的身份與網(wǎng)貸借款人訂立借款合同向其發(fā)放貸款，而又不具有向 社會(huì) 不特定對(duì)象發(fā)放貸款的金融許可，那么信托公司可能涉嫌非法放貸，而非法放貸行為人實(shí)際收取的除本金之外的全部財(cái)物，均應(yīng)計(jì)入違法所得。

從2019年開始，全國(guó)各地均開始建立“職業(yè)放貸人名錄”，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就是涉案數(shù)量，一旦被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，相應(yīng)的借貸合同認(rèn)定無效，借款人應(yīng)返還借款本金，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付資金占用使用費(fèi)用。

根據(jù)執(zhí)行裁定書，從2018年至今申請(qǐng)執(zhí)行人（外貿(mào)信托）在本院有142件針對(duì)不同對(duì)象的民間借貸合同糾紛執(zhí)行案件，筆數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“職業(yè)放貸人”規(guī)定的數(shù)量，這也是法院加強(qiáng)審查的原因。

各位小伙伴，你們對(duì)這個(gè)案例怎么看，歡迎留言交流！