本文目錄一覽：

• 1、三峽庫(kù)區(qū)的環(huán)境問(wèn)題
• 2、三峽綠色發(fā)展有限公司的項(xiàng)目都在哪里
• 3、當(dāng)年修建三峽大壩，9位專(zhuān)家拒絕在同意書(shū)上簽字，如今是否后悔？
• 4、奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司怎么樣？
• 5、昌邑市昌盛產(chǎn)業(yè)兌付正常嗎

三峽庫(kù)區(qū)的環(huán)境問(wèn)題

三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境存在的問(wèn)題

近年來(lái),庫(kù)區(qū)不斷加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè),積極開(kāi)展生態(tài)環(huán)境綜合

治理工程,新建奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融了4個(gè)自然保護(hù)區(qū),治理水土流失面積1萬(wàn)余km2,森林覆蓋率和城市綠化率均得到一定程度提高,生態(tài)環(huán)境有奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融了一定改善.但是,庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢(shì)尚未得到有效控制,環(huán)保工作尚面臨幾個(gè)主要問(wèn)題.

1.1水污染嚴(yán)重

1999 年,庫(kù)區(qū)廢水排放量共10.1 億t,COD排放總量為27.8萬(wàn)t,其中工業(yè)廢水7.1億t,有近1/3的工業(yè)廢水未達(dá)標(biāo)排放；生活污水3.0億t,集中處理率僅7.7 % .據(jù)1999 年長(zhǎng)江水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融：長(zhǎng)江重慶段17個(gè)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)級(jí)別中,二類(lèi)水體僅占5.9%,三類(lèi)水體占17.6%,四類(lèi)水體占70.6%,五類(lèi)水體占5.9%.長(zhǎng)江、嘉陵江、烏江“三江”重慶段大腸菌群、非離子氨、COD 等10 項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo).庫(kù)區(qū)次級(jí)河流污染更為嚴(yán)重,56% 的斷面水質(zhì)不能滿(mǎn)足水域功能要求.

整個(gè)三峽庫(kù)區(qū)城市江段中,水質(zhì)受污水影響的江段總長(zhǎng)為28.97km,寬2～150m,重慶江段污染帶最長(zhǎng),為5.73 km ,占庫(kù)區(qū)污染帶總長(zhǎng)的74.7%.

1.2生活垃圾量大

庫(kù)區(qū)工業(yè)固體廢物年產(chǎn)生量743.62萬(wàn)t,危險(xiǎn)廢物39.5萬(wàn)t,工業(yè)固體廢物歷年堆存量達(dá)3000多萬(wàn)t,綜合利用率約為43%.按城市非農(nóng)業(yè)人口人均產(chǎn)生生活垃圾量1kg/d計(jì)算,三峽庫(kù)區(qū)城市生活垃圾總量為178萬(wàn)t/a.目前僅基本做到清運(yùn)出城進(jìn)行簡(jiǎn)易處理,無(wú)害化率僅為7.1%.各種廢棄物散亂堆放,有的甚至直接沿岸傾倒,在雨水浸泡和洪水的沖刷下,大量的污染物匯入江河,造成三峽水庫(kù)嚴(yán)重的水污染,是導(dǎo)致三峽庫(kù)區(qū)水體大腸菌群全面超標(biāo)和干流豐水期水質(zhì)惡化的主要原因之一.

1.3船舶污染日趨嚴(yán)重

庫(kù)區(qū)船舶年產(chǎn)生活垃圾約3 萬(wàn)t,其中入江約8000t,船舶生活污水產(chǎn)生量約1800 萬(wàn)t 左右,其中含油污水約近40萬(wàn)t,排放COD約600t,石油類(lèi)100余t.庫(kù)區(qū)農(nóng)藥化肥污染、水面集中養(yǎng)殖污染、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染等也較為突出,1999 年庫(kù)區(qū)農(nóng)藥使用量就達(dá)1160.6t,其中有機(jī)磷農(nóng)藥占有一半以上份額.

1.4森林覆蓋率低,城市人均綠地少

多年來(lái)的破壞性墾荒、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的無(wú)序發(fā)展和新城區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè),對(duì)原有森林植被破壞相當(dāng)嚴(yán)重,導(dǎo)致庫(kù)區(qū)森林覆蓋率大幅度減少,僅為游磨22.3%.庫(kù)區(qū)兩岸的多數(shù)區(qū)縣森林覆蓋率僅7.5%～13.6%,平均不到10%.且林種結(jié)構(gòu)不盡合理,成熟林、特種林、經(jīng)濟(jì)林比例低,中幼林所占比重極大,涪陵、豐都、奉節(jié)等地中幼林比例甚至高達(dá)90% 以上,基本無(wú)成熟林.庫(kù)區(qū)森林群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、功能失調(diào),植被處于逆向演替趨勢(shì),由森林向灌叢—草坡—裸巖方向退化.

庫(kù)區(qū)各級(jí)城鎮(zhèn)的綠化水平均偏低.重慶市主城區(qū)人均綠地僅2.08m2,只相當(dāng)于全國(guó)城市人均綠地面積5.3m2 的39.2%,在全國(guó)3 5 個(gè)百萬(wàn)人口

以上城市中居末位.其奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融他縣市就更少,例如萬(wàn)縣市的人均公共綠地僅1.8m2,奉節(jié)縣城僅0.3m2.

1.5生態(tài)失衡嚴(yán)重

生物多樣性是生態(tài)平衡的重要指標(biāo)和生態(tài)建設(shè)的重要內(nèi)容.據(jù)統(tǒng)計(jì),三峽庫(kù)區(qū)動(dòng)植物資源約6500多種,約占全國(guó)動(dòng)植物種類(lèi)總數(shù)的20%,國(guó)家一

級(jí)保護(hù)動(dòng)植物分別有8種和6種,二級(jí)保護(hù)動(dòng)植物分別有35種和22種,

三峽庫(kù)區(qū)還有豐富的第三紀(jì)孑遺植物.但由于生物種群賴(lài)以生存的森

林覆蓋率很低,海拔1000m 以下原始森林殘存無(wú)幾,導(dǎo)致林麝、豹貓

和猛禽數(shù)量明顯下降,虎豹在庫(kù)區(qū)已瀕臨絕跡.一些水生物種,如國(guó)

家一級(jí)保護(hù)水生動(dòng)物白鰭豚、白鱘、中華鱘和長(zhǎng)江鱘等,二級(jí)保神模斗護(hù)水生

動(dòng)物江豚和胭脂魚(yú)等,都面臨三峽水庫(kù)建成后造成生態(tài)結(jié)構(gòu)變遷和生

存環(huán)境破壞的嚴(yán)峻形勢(shì).這一形勢(shì)直接威脅其生存,而加速瀕危.生

態(tài)惡化勢(shì)頭如不能有效制止,極有可能造成無(wú)法挽回的物種滅絕.

1.6水土流失嚴(yán)重

三峽庫(kù)區(qū)山高坡陡、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,是全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生嚴(yán)重的地區(qū)之碼判一.據(jù)移民部門(mén)2000年的復(fù)查數(shù)據(jù)表明,三峽庫(kù)區(qū)大小地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)2 萬(wàn)余處,其中前緣在淹沒(méi)線175m 以下的崩滑體1302 處, 體積達(dá)333400 萬(wàn)m3,具有不同程度危險(xiǎn)性和潛在危險(xiǎn)性的區(qū)域有1133處,占崩滑體總數(shù)的87%.因崩滑體影響決定搬遷的村莊405 個(gè)、城鎮(zhèn)60 座.

三峽庫(kù)區(qū)水土流失嚴(yán)重,水土流失面積占土地總面積的62%,達(dá)5002.55萬(wàn)畝,年流入江河的泥沙總量達(dá)1億t以上,這必然加重三峽水庫(kù)水體泥沙的含量.雖然三峽大壩設(shè)計(jì)有排沙孔,但不可能解決庫(kù)區(qū)600km 河道的排沙問(wèn)題,只有加強(qiáng)生態(tài)建設(shè),保持水土才是解決問(wèn)題的根本.

1.7生態(tài)環(huán)境的污染已從城市向

農(nóng)村急速擴(kuò)展城市化進(jìn)程的加快和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)遍地開(kāi)花、無(wú)序發(fā)展,加劇奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融了環(huán)境污染由城市向農(nóng)村的蔓延.酸雨范圍明顯向遠(yuǎn)郊縣擴(kuò)展,pH 值4.5 等值線區(qū)域幾乎已覆蓋整個(gè)庫(kù)區(qū).有90% 以上的地區(qū)為酸性降水區(qū),多年酸雨頻率為60%～90%,酸雨pH值多年均值在4.3左右.庫(kù)區(qū)每年因大氣污染造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)20億元.

產(chǎn)生上述問(wèn)題的根源主要有：工業(yè)布局的不合理,城市基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足,粗放型增長(zhǎng)方式使生態(tài)環(huán)境惡化,能源消耗結(jié)構(gòu)不合理,環(huán)保投入嚴(yán)重不足,環(huán)境管理薄弱等等.這些問(wèn)題正隨著西部大開(kāi)發(fā)、生態(tài)建設(shè)的序幕拉開(kāi)而逐步解決.如,長(zhǎng)江流域（重點(diǎn)是三峽庫(kù)區(qū)及其上游）、黃河流域（重點(diǎn)是小浪底及以上地區(qū)）列入“十五”水污染治理重點(diǎn)；實(shí)施天然林資源保護(hù)、退耕還林還草及治理沙土流失工程；重慶市實(shí)施以三峽庫(kù)區(qū)為重點(diǎn)的“青山綠水”工程和主城區(qū)為重點(diǎn)的“山水園林城市”工程；1990 年以來(lái)國(guó)外專(zhuān)家、學(xué)者以及國(guó)際組織、政府機(jī)構(gòu)代表6000余人次來(lái)重慶市進(jìn)行環(huán)?？疾旌徒涣?重慶市已被列為中國(guó)環(huán)境合作示范城市,并獲得世界銀行環(huán)保貸款.

參考網(wǎng)絡(luò)

三峽綠色發(fā)展有限公司的項(xiàng)目都在哪里

您好奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融，三峽綠色發(fā)展有限公司奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融的項(xiàng)目主要集中在中國(guó)三峽庫(kù)區(qū)地區(qū)。該公司致力于構(gòu)建清潔能源發(fā)展的核心空間奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融，開(kāi)展水力悔讓發(fā)電、太陽(yáng)能發(fā)電、生物煉氣和生物柴油四大發(fā)電方式，以及一系列綠色經(jīng)濟(jì)和高效開(kāi)發(fā)利用資源的新技術(shù)，主要用于環(huán)境治理、節(jié)能減排、碧改局節(jié)水、水土保持殲褲、森林保護(hù)等領(lǐng)域。其次，三峽綠色發(fā)展有限公司的項(xiàng)目主要集中在三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)。其中包括可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目、綠色能源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、智慧城市建設(shè)項(xiàng)目、生態(tài)保護(hù)項(xiàng)目、節(jié)水利用項(xiàng)目，以及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目。在這些項(xiàng)目中，三峽綠色發(fā)展有限公司致力于可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)資源和改善環(huán)境，保護(hù)水資源，提升經(jīng)濟(jì)能力，改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，促進(jìn)增長(zhǎng)和發(fā)展。

當(dāng)年修建三峽大壩，9位專(zhuān)家拒絕在同意書(shū)上簽字，如今是否后悔？

西起重慶奉節(jié)，東至湖北宜昌，全長(zhǎng)193千米的長(zhǎng)江三峽， 是我國(guó)“基建狂魔”稱(chēng)號(hào)的時(shí)代印記。

這個(gè)世界上最大的水利樞紐工程、佇立在萬(wàn)里長(zhǎng)江上的人造奇跡，不僅給我國(guó)帶來(lái)了上千億的清潔電源，也造福了這一方土地上的百姓。

如今的三峽，已經(jīng)成為了人們外出 旅游 打卡的必備景點(diǎn)之一，如果追溯它的起源，其實(shí)早在1918年，孫中山同志就提出了興建三峽工程的設(shè)想： “建造攔水的大壩，既能使得航運(yùn)便利，又可以利用地勢(shì)之差，帶來(lái)水力?！?

這一設(shè)想，在當(dāng)時(shí)的 歷史 條件下，結(jié)合長(zhǎng)江水能的實(shí)際規(guī)模，根本就是天方夜譚。

直到新中國(guó)成立后，我國(guó)在三峽大壩的修建上，花費(fèi)了將近2000億人民幣，這一天文數(shù)字，可以養(yǎng)活多少百姓，因此在三峽工程設(shè)計(jì)之初，自然存在一些反對(duì)的聲音。

1992年，第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議在京召開(kāi)，審議通過(guò) 《關(guān)于興建三峽工程的決議》 。

在上呈國(guó)務(wù)院的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)意見(jiàn)表決書(shū)中，九位專(zhuān)家拒絕簽名，他們分別是： 李玉光、侯學(xué)煜、何格高、伍宏中、覃修典、郭來(lái)喜、黃元鎮(zhèn)、方宗岱，以及廖文權(quán) 。

以郭來(lái)喜為主的九位專(zhuān)家，為何會(huì)一致反對(duì)修建三峽大壩？他們所反對(duì)的理由，或者所擔(dān)心的危害，是不是真的會(huì)發(fā)生？

這個(gè)帶著反對(duì)意見(jiàn)的表決書(shū)，至今還珍藏在國(guó)家文物保管所，可見(jiàn)其 歷史 意義，對(duì)于邁向21世紀(jì)新征程的中國(guó)，是十分深刻的。

作為孕育了中華民族五千年文化的母親河，萬(wàn)里長(zhǎng)江九曲回腸，水文豐富。

1932年，國(guó)民政府為開(kāi)發(fā)揚(yáng)子江上游水力，首次組織專(zhuān)業(yè)勘測(cè)隊(duì)，在三峽進(jìn)行了將近三個(gè)月的勘查測(cè)量，初步提出了在黃陵廟以及葛洲壩進(jìn)行水庫(kù)建設(shè)的方案。

1944年，受?chē)?guó)民政府委托，美國(guó)專(zhuān)家薩梵奇在三峽進(jìn)行實(shí)地考察，提出了 《三峽——揚(yáng)子江計(jì)劃初步報(bào)告》 ，2年后，國(guó)民政府和美國(guó)正式簽訂合約，委派美國(guó)墾務(wù)局代理負(fù)責(zé)三峽大壩的設(shè)計(jì)工程。

次年春，國(guó)統(tǒng)區(qū)通貨膨脹嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì) 社會(huì) 一片混亂，隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)拉開(kāi)帷幕，連連退敗的國(guó)民黨政府撤回了美國(guó)技術(shù)人員，三峽水電設(shè)計(jì)工作被迫停止，直到新中國(guó)成立之后才再次提上日程。

1950年初， 由國(guó)務(wù)院直接督辦的長(zhǎng)江水利委員會(huì)在武漢正式成立。

長(zhǎng)江水利委員會(huì)成立后，首先規(guī)劃建設(shè)了 “荊江段分洪工程” 。

這個(gè)工程的第一期，由30萬(wàn)軍民參與，在短短75天之內(nèi)爭(zhēng)分奪秒的興建完工，速度之快震驚了中外水利界，極大的緩解了長(zhǎng)江上游噸量巨大且頻繁來(lái)臨的洪水，確保了荊江大堤兩岸人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

然而南方汛期反復(fù)無(wú)常，泄洪只是治標(biāo)不治本的臨時(shí)舉措。神皮配

1953年，毛主席聽(tīng)取長(zhǎng)江干流水庫(kù)規(guī)劃工作報(bào)告，言簡(jiǎn)意賅地指出了建設(shè)三峽工程的必要性： “這么多大水庫(kù)依然無(wú)法控制洪水，為什么不在三峽這個(gè)總閘上就把它關(guān)起來(lái)？”

在有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)業(yè)人士的通力合作下，長(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程的科研、勘探、設(shè)計(jì)論證工作全面展開(kāi)。

1955年3月，一批蘇聯(lián)專(zhuān)家抵達(dá)武漢，在長(zhǎng)江水利委員會(huì)第七地形勘測(cè)隊(duì)的帶領(lǐng)握輪下，深入調(diào)研游指三峽地區(qū) 地貌單元、巖層屬性、水文狀況 等多方面條件。

然而在同年年底，周總理在聽(tīng)取國(guó)內(nèi)專(zhuān)家和蘇聯(lián)專(zhuān)家的意見(jiàn)時(shí)，卻出現(xiàn)了兩種截然不同的聲音。

蘇聯(lián)專(zhuān)家認(rèn)為，三峽工程規(guī)模巨大，基本沒(méi)有實(shí)際操作的可能性，而國(guó)內(nèi)學(xué)者則認(rèn)為，三峽大壩的建立，可以起到 “上調(diào)蓄、下補(bǔ)償” 的整體效益。

中華民族自古以來(lái)便是敢闖敢干的民族，為了充分利用長(zhǎng)江流域高達(dá)五億千瓦的水力資源，保障長(zhǎng)江中下游地區(qū)民眾生存的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，1958年，在中共中央成都工作會(huì)議上，周總理正式報(bào)告批準(zhǔn)了 《關(guān)于三峽水利樞紐和長(zhǎng)江流域規(guī)劃的意見(jiàn)》 。

“二五”期間，水電部組織100余名專(zhuān)家在三峽研究壩址，并計(jì)劃投資4億元， 于1961年正式動(dòng)工。

然而由于國(guó)際形勢(shì)，蘇聯(lián)方面撤回了有關(guān)專(zhuān)家和資金技術(shù)支援，國(guó)內(nèi)也遭遇糧食欠收和經(jīng)濟(jì)困難，三峽工程的原定計(jì)劃不得不進(jìn)行調(diào)整。

直到1970年年底，中共中央批準(zhǔn)了武漢軍區(qū)和湖北省報(bào)告的“葛洲壩工程”，為有計(jì)劃、有步驟地建設(shè)三峽打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)后，四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)擺在了國(guó)家發(fā)展方向的重點(diǎn)議程之上。

自1986年起，鄧小平同志多次聽(tīng)取了三峽工程相關(guān)工作匯報(bào)。

作為帶動(dòng)中部地區(qū)發(fā)展的極具潛力的項(xiàng)目，他明確指出：

在黨中央的指導(dǎo)下，國(guó)務(wù)院組織了14個(gè)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，對(duì)三峽工程進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的可行性論證，一致認(rèn)為“早建比晚建好，建比不建好”，規(guī)劃三峽大壩初步方案為高185米，蓄水位175米。

然而直到1993年，三峽工程才正式開(kāi)始動(dòng)工，可見(jiàn)其中的困難艱巨。

1992年，在提請(qǐng)第七屆全國(guó)人大審議的三峽工程可行性研究報(bào)告中，這個(gè)被預(yù)估為世界上最大水利發(fā)電工程的三峽大壩， 水庫(kù)淹沒(méi)區(qū)域覆蓋湖北、重慶等20多個(gè)區(qū)縣，3400萬(wàn)平方米的住宅房屋，預(yù)計(jì)移民人數(shù)將達(dá)到110多萬(wàn) 。

如此巨大的規(guī)模，在我國(guó)基礎(chǔ)建設(shè)行業(yè)堪稱(chēng)史無(wú)前例，從當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)狀況和各方面的實(shí)際考量下，說(shuō)服民眾、籌集資金、設(shè)備招標(biāo)等方面，都是空前的挑戰(zhàn)。

因此三峽到底 “該建還是不該建”、“建在哪最好”、“怎么建最好” ，各種意見(jiàn)眾說(shuō)紛紜。

在七屆五中投票表決《關(guān)于興建長(zhǎng)江三峽工程的決議》前夕，以郭來(lái)喜為主的九位專(zhuān)家公開(kāi)表示拒絕在同意書(shū)上簽字，而結(jié)合九位專(zhuān)家的學(xué)術(shù)背景，他們的反對(duì)意見(jiàn)自然不是空口無(wú)憑，或者泛泛而談。

以?xún)晌粚W(xué)者為例：郭來(lái)喜教授，中科院地理科學(xué)與資源研究所成員，中國(guó)第一個(gè)國(guó)家級(jí) 旅游 地理研究組織創(chuàng)建者，主持的省市級(jí) 旅游 地理規(guī)劃項(xiàng)目多達(dá)13個(gè)；侯學(xué)煜教授，中科院院士，中國(guó)自然資源研究會(huì)首屆理事長(zhǎng)，中國(guó)生態(tài)學(xué)、植被學(xué)、土壤學(xué)的奠基者之一。

其一，九位專(zhuān)家認(rèn)為三峽大壩的攔截，不僅會(huì)造成上億噸的泥沙囤積，魚(yú)類(lèi)的洄游也會(huì)被迫中斷，超過(guò)500多種陸生珍稀植物在三峽完全蓄水后會(huì)被全部淹沒(méi)，這將對(duì)長(zhǎng)江水域生態(tài)多樣性帶來(lái)不可挽回的打擊。

其二，三峽大壩靜態(tài)投資預(yù)計(jì)為1350億人民幣，這其中還不包括原有城鎮(zhèn)的損毀價(jià)值，如此巨大的資金在當(dāng)時(shí)的國(guó)力之下，完全可以直接用來(lái)改善國(guó)民生活條件。

而被包圍在內(nèi)的水庫(kù)覆蓋區(qū)，也還留有許多不可搬遷的古代建筑和文物， 這一破壞性也是不可挽回的。

其三，三峽大壩總設(shè)計(jì)長(zhǎng)約2300米，全線澆筑高度達(dá)185米，完工后便會(huì)一舉成為世界上規(guī)模最大的混凝土重力壩，如此巨大的目標(biāo)，在當(dāng)時(shí)國(guó)際局勢(shì)的嚴(yán)峻氛圍下，也不由得擔(dān)心其成為國(guó)防建設(shè)的負(fù)擔(dān)之一。

時(shí)至今日，仍有“炸毀三峽大壩以毀滅中國(guó)”的謬論之談。

反對(duì)建設(shè)三峽大壩的意見(jiàn)還有很多版本，但最能引發(fā)人們思考的，還是前兩條。

關(guān)于生物多樣性的擔(dān)憂(yōu)，確實(shí)在三峽大壩建成后，類(lèi)似于中華鱘這樣的國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，在生存繁殖上面臨了巨大的挑戰(zhàn)。

而位于三峽周邊的巴楚文明， 也有將近1200多個(gè)重點(diǎn)文物建筑。

從多方面的考量出發(fā)，除了九位公開(kāi)聯(lián)名反對(duì)的專(zhuān)家之外，在七屆五中全會(huì)的最終表決上，也有一部分代表選擇了棄權(quán)。

這些人的觀點(diǎn)，僅僅是從自然生態(tài)利益以及傳統(tǒng)文化保護(hù)的角度出發(fā)，展示了政府決策的多元性，而絕不是站在國(guó)家的對(duì)立面，來(lái)污名化三峽大壩的建設(shè)。

一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆特， 一個(gè)方案如果沒(méi)有任何的不同意見(jiàn)，是不切實(shí)際的。

三峽大壩從討論研究到實(shí)地勘測(cè)、從可行性分析到正式落地動(dòng)工，自始至終都是公開(kāi)、透明、專(zhuān)業(yè)化的決策氛圍，也只有在前期調(diào)研中，吸取多方面的意見(jiàn)，才能對(duì)事物作出正確的判斷。

正是存在以這九位專(zhuān)家為代表的反對(duì)意見(jiàn)，在三峽的施工過(guò)程中，生物多樣性、生態(tài)保護(hù)、文物保護(hù)、堤壩設(shè)計(jì)等等方面，都從科學(xué)性、可持續(xù)性等多方面進(jìn)行反復(fù)研究，而不僅僅是將目光放在短暫的經(jīng)濟(jì)效益上。

隨著實(shí)踐的發(fā)展，三峽工程的全局性和正確性也逐步顯現(xiàn)。

全國(guó)人大通過(guò)三峽工程的決議后，為保證項(xiàng)目順利實(shí)施，國(guó)務(wù)院在1993年1月成立了三峽建設(shè)委員會(huì)，由李鵬同志擔(dān)任委員會(huì)主任，直接領(lǐng)導(dǎo)管理三峽工程建設(shè)的有關(guān)工作。

同時(shí)，負(fù)責(zé)移民工作的三峽工程移民開(kāi)發(fā)局，也在三峽建設(shè)委員會(huì)的督辦下正式成立。

1993年夏，中國(guó)三峽工程開(kāi)發(fā)總公司獲批成立， 負(fù)責(zé)三峽大壩主體工程建設(shè)和建成后的運(yùn)營(yíng)管理。

為了籌集資金，中國(guó)三峽總公司和國(guó)家對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)部開(kāi)展對(duì)外合作，1996年，國(guó)家批準(zhǔn)發(fā)行三峽債券，首次發(fā)行債券認(rèn)購(gòu)總額便高達(dá)10億人民幣。

1997年11月8日，在完成了1.4億立方米的土石方開(kāi)挖后，三峽工程第一階段的大江截流目標(biāo)圓滿(mǎn)完成。

而為二期、三期工程準(zhǔn)備的各項(xiàng)招標(biāo)工作也在國(guó)際 社會(huì) 上取得了強(qiáng)烈反響， 德國(guó)、瑞士、法國(guó)、加拿大 等多國(guó)的知名企業(yè)，在水輪發(fā)電機(jī)的國(guó)際采購(gòu)招標(biāo)中中標(biāo)建造。

二期工程從1998年持續(xù)到2003年，耗時(shí)六年才徹底完成，實(shí)現(xiàn)了水庫(kù)的初期蓄水、第一批發(fā)電機(jī)組正常運(yùn)營(yíng)和永久船閘正式疏通。

直到2009年， 全部機(jī)組發(fā)電和樞紐工程全體竣工，三峽工程全部施工任務(wù)才宣告完成。

從1993年到2009年，三峽工程總工期耗時(shí)17年，總投資2039億人民幣，主體建筑物三峽大壩，蓄水庫(kù)容393億立方米，左右安裝的32臺(tái)70萬(wàn)千瓦水輪發(fā)電機(jī)組以及2臺(tái)5萬(wàn)千瓦電源站，總裝機(jī)容量達(dá)2250萬(wàn)千瓦，是迄今為止世界最大水利樞紐工程的紀(jì)錄保持者。

三峽工程帶來(lái)的水文發(fā)電，全年累計(jì)近一千億千瓦，相當(dāng)于降低了五千多萬(wàn)噸煤的使用，為我國(guó)二氧化碳排放量減少了近一億噸，換算成GDP，三峽一年所產(chǎn)生的電能，相當(dāng)于為國(guó)家創(chuàng)造了一萬(wàn)億元產(chǎn)值，而在西電東送工程中，三峽電力所輻射的范圍也遍布數(shù)十個(gè)省份。

自1992年起，文物部門(mén)便在三峽周邊進(jìn)行搶救性發(fā)掘， 在2009年全部蓄水完成之前，已經(jīng)對(duì)所有文物進(jìn)行保護(hù)完畢。

而對(duì)于攔河筑壩改變上下游水文特征的必然結(jié)果，中國(guó)三峽集團(tuán)在魚(yú)類(lèi)保護(hù)、增殖放流、植物野外遷地管理等多方面開(kāi)展了后續(xù)工作。

2013年，三峽集團(tuán)在長(zhǎng)江宜昌江段放流了中華鱘幼魚(yú)八千余尾，胭脂魚(yú)兩千余尾，在三峽庫(kù)區(qū)的天然生態(tài)漁場(chǎng)中， 放流的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)總共達(dá)到1300萬(wàn)尾。

以中華鱘研究所為基礎(chǔ)的水生生物資源保護(hù)研究平臺(tái)，在珍稀魚(yú)類(lèi)的保護(hù)和科普工作上作出了巨大貢獻(xiàn)。

在三峽庫(kù)區(qū)多達(dá) 129座城鎮(zhèn)、將近114萬(wàn)移民 的巨量級(jí)安置工作中，45%的三峽工程投資資金都用于此。

通過(guò)就近搬遷、舉家搬遷等開(kāi)發(fā)性移民，大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和多元產(chǎn)業(yè)建設(shè)，也帶動(dòng)了就業(yè)率和居民收入的提高。

從三峽大壩延及長(zhǎng)江中下游，直至河口相關(guān)地區(qū)，27個(gè)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)站，全年無(wú)休實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，覆蓋的監(jiān)測(cè)內(nèi)容包括 水文、農(nóng)業(yè)、濕地、大氣、地震 ，以及人群 健康 等十幾個(gè)項(xiàng)目。

2014年夏季，三峽大壩 旅游 景點(diǎn)正式對(duì)游客免費(fèi)開(kāi)放，單日接待游客上限為4萬(wàn)人，帶動(dòng)了附近地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的階梯式增長(zhǎng)。

四百里的長(zhǎng)江三峽風(fēng)光，成為了中國(guó)十大風(fēng)景名勝之一。

一期工程結(jié)束后，長(zhǎng)江水位從66米提高到88米，二期工程水位提升至135米，三期完工后最終水位提升至175米，而在貫徹穩(wěn)生態(tài)、保質(zhì)量的長(zhǎng)期施工方案下，水位的上漲幅度基本容納在自然條件可以接受的范圍。

如今的三峽航道上，上萬(wàn)噸的船隊(duì)可以直達(dá)重慶，三峽大壩在 防洪、灌溉、發(fā)電、 旅游 等等方面的效益，到目前為止都是世界上任何水利設(shè)施無(wú)法超越的。

當(dāng)初在資源緊張的條件下，耗費(fèi)巨大的人力物力財(cái)力建設(shè)的三峽工程，如今反哺給中國(guó)的效益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)了人們的想象。

三峽工程橫跨兩個(gè)世紀(jì)，耗時(shí)之久前所未有，也彰顯了我國(guó)國(guó)力逐步發(fā)展的事實(shí)。

有人擔(dān)憂(yōu)水庫(kù)變“泥庫(kù)”，而經(jīng)過(guò) 水文學(xué)、泥沙模型、泄槽結(jié)構(gòu) 等多方面設(shè)計(jì)的堤壩，不僅經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)，長(zhǎng)江流域的生態(tài)條件，更是日日俱新。

在他看來(lái)，保護(hù)生物多樣性和追求經(jīng)濟(jì)效益，永遠(yuǎn)不是對(duì)立的，而是合而大同、共生共榮的良性循環(huán)。

三峽工程的建設(shè)，是在綜合考慮防洪抗災(zāi)、水利航運(yùn)、清潔能源等多方面基礎(chǔ)上，作出的 “功在當(dāng)代、利在千秋” 的正確決定。

它在泄洪能力、升船機(jī)效力、水電站總裝機(jī)等十個(gè)方面打破了世界紀(jì)錄，也用多年的檢測(cè)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，絕不是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。

2021年1月1日，長(zhǎng)江、漢江干流武漢段進(jìn)入十年休漁期， 這是我國(guó)進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，重視生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)際舉措。

中國(guó)地大物博、資源豐富，只有在良性的開(kāi)發(fā)之上，合理利用資源，規(guī)避自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，我們才能讓子孫后代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活富裕，邁向更加美好的未來(lái)。

奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司怎么樣？

奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司是2010-11-09在重慶市奉節(jié)縣注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融，注冊(cè)地址位于重慶市奉節(jié)縣西部新區(qū)胡家社區(qū)2組（縣府2樓）。

奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代帆亮碼/注冊(cè)號(hào)是91500236563495190F奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融，企業(yè)法人李表海奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融，目前企業(yè)處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。

奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：從事項(xiàng)目投資業(yè)務(wù)（不得從事金融業(yè)務(wù)）奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融；項(xiàng)目融資；工程建設(shè)規(guī)劃管理；市政公共設(shè)施建設(shè)管理；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；土地整治；建材銷(xiāo)售；國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理（限奉節(jié)縣國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局授權(quán)范圍內(nèi)）；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員考試場(chǎng)地租賃；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)場(chǎng)地租賃[以上范圍法律法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的不得經(jīng)營(yíng)；法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)經(jīng)審批而未獲審批前不得經(jīng)營(yíng)]。在重慶市，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為1611774萬(wàn)元，主要資本集中在 5000萬(wàn)以上 規(guī)模的企業(yè)中，共38家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于優(yōu)秀。

奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限喊轎孝公司對(duì)外投資2家公司，具有0處分支機(jī)構(gòu)。

通過(guò)百度企業(yè)信用查鄭稿看奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司更多信息和資訊。

昌邑市昌盛產(chǎn)業(yè)兌付正常嗎

正常。昌邑市昌賀御爛盛產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資集團(tuán)有限公司是一家經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)成立奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融的正規(guī)投資公司昌邑市昌盛產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資債權(quán)一禪漏號(hào)政府債定融奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融，該公司成拆握立于2013年昌邑市昌盛產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資債權(quán)一號(hào)政府債定融，投資奉節(jié)縣三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展2023年政府債定融的項(xiàng)目有很多，但是都是安全的，都是經(jīng)過(guò)濰坊市審查合格的，所以昌邑市昌盛產(chǎn)業(yè)兌付是正常的。