【啟云49號財產權信托權益轉讓計劃】【產品規(guī)?！浚?億 ，分批發(fā)行、成立
【期限】：12個月
【預期收益率】：10-30-50-100萬   
8.6-8.8-9.0-9.2%（合同收益8%，差額收益成立補齊）【付息方式】：當天成立計息，自然季度付息（每年3月，6月，9月，12月20日），到期退出
【資金用途】：用于補充公司流動資金。
【融資方】：輝縣市XX投資有限公司（信用評級AA）
【擔 保 方】：新鄉(xiāng)XX資本運營集團有限公司（信用評級AAA）

【投資亮點】
1、新鄉(xiāng)市為河南省轄地級市，2022年新鄉(xiāng)市GDP為3463.98億，位居全省第6位，同比增長5.3%。輝縣市是河南省轄縣級市，由新鄉(xiāng)市代管，旅游資源豐富，近年經濟保持增長。輝縣市素有 “豫北糧倉〞之稱，旅游資源豐富，已形成能源、水泥建材、裝備制造、紡織加工、藥品食品等五大支柱產業(yè)。2022年輝縣市GDP395.41億，同比增長6.8%，在新鄉(xiāng)市下轄區(qū)縣中排名第3，財政收入30.42億，增長19%，表現突出。
2、融資主體輝縣市XX投資有限公司,實控人為新鄉(xiāng)市財政局，總資產114.96億,負債率42.6%,處于較低水平。輝縣市政府重點支持和打造的綜合性國資公司，是當地重要的國有資產運營和發(fā)債主體，公司砂、石銷售業(yè)務具有一定的區(qū)域壟斷性，盈利能力較強，近年獲得較大力度的外部支持，信用評級AA,金融機構認可度高，融資渠道廣。市場首次非標融資，安全性數極高。
3、擔保主體新鄉(xiāng)國有XX運營集團有限公司,新鄉(xiāng)市財政局100%控股，注冊資本金300億，是新鄉(xiāng)市重要的國有資產運營和基礎建設主體。公司資金流動性強，具有較強的區(qū)域專營性和外部文持力度，金融機構認可度高，總資產過千億，信用評級AAA，擔保能力極強。
4、足額應收賬款質押：融資方提供4.5億元已確權的國有應收賬款，進行質押擔保，足額覆蓋本息。

其他優(yōu)質項目推薦：
【十四五規(guī)劃和以往有什么不同？十四五和十三五規(guī)劃區(qū)別】
　　中國從1953年開始制定“五年計劃”，自“十一五”起，“五年計劃”改為“五年規(guī)劃”，總體上連貫至今?；仡櫸迥暌?guī)劃的歷史，能夠描繪出社會發(fā)展的基本脈絡，探尋到中國經濟的內在規(guī)律。因此，要全面深刻理解“十四五”規(guī)劃建議，就有必要在歷史的維度中進行比較。 　　首先是關于“遠景目標”的問題。黨的十九屆五中全會審議通過的是《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》。需要注意的是，除了“十四五”規(guī)劃建議之外，全會還發(fā)布了“二〇三五年遠景目標”。在黨的歷史上，上一次同時發(fā)布“五年計劃”和“遠景目標”是在1995年黨的十四屆五中全會上，全會通過了《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠景目標的建議》。遠景目標并非每屆五中全會都要制定。只有在黨和國家面臨特殊歷史時期、重大歷史節(jié)點的環(huán)境下，才會考慮遠景目標問題。 　　“十四五”時期意義特殊，是我國全面建成小康社會、實現第一個百年奮斗目標之后，乘勢而上開啟全面建設社會主義現代化國家新征程、向第二個百年奮斗目標進軍的第一個五年。習近平總書記在黨的十九大報告中指出：“從二〇二〇年到二〇三五年，在全面建成小康社會的基礎上，再奮斗十五年，基本實現社會主義現代化?！币虼耍笆奈濉遍_始的節(jié)點極為關鍵，向前推十五年的2035年，恰好處在兩個一百年奮斗目標的時間中點。 　　“十四五”規(guī)劃建議的完整性和豐富性超過歷次規(guī)劃建議，同“十三五”規(guī)劃綱要進行對比，有不少新提法、新變化。以下是總結出來的“十二大變化”。 　　第一，指導思想的表述有變化?！笆奈濉睍r期經濟社會發(fā)展指導思想的表述是“高舉中國特色社會主義偉大旗幟，深入貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會精神，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個代表’重要思想、科學發(fā)展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導”，與“十三五”規(guī)劃綱要“深入貫徹習近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略”的表述相比，明確了“習近平新時代中國特色社會主義思想”的指導地位。 　　第二，經濟社會發(fā)展必須遵循的原則有變化。“十四五”時期經濟社會發(fā)展必須遵循的原則分別是“堅持黨的全面領導”“堅持以人民為中心”“堅持新發(fā)展理念”“堅持深化改革開放”“堅持系統(tǒng)觀念”五條，“十三五”規(guī)劃綱要必須遵循的原則分別是“堅持人民主體地位”“堅持科學發(fā)展”“堅持深化改革”“堅持依法治國”“堅持統(tǒng)籌國內國際兩個大局”“堅持黨的領導”。最明顯和最重要的變化是，“黨的領導”成為首要原則，而且加入了“全面”兩字。黨的十九大報告在談到新時代黨的建設總要求時，第一句就強調要“堅持和加強黨的全面領導”。 　　第三，“十四五”時期經濟社會發(fā)展主要目標和“十三五”規(guī)劃綱要相比有較大變化。社會文明程度、生態(tài)文明建設、民生福祉三個方面的表述基本保留，“經濟發(fā)展取得新成效”“改革開放邁出新步伐”“國家治理效能得到新提升”這三條都是新的概括。“十三五”規(guī)劃綱要中與“經濟發(fā)展取得新成效”對應的表述是“經濟保持中高速增長”，變化表明我們新的目標制定更加務實，不再簡單地以GDP增速作為主要發(fā)展目的?！笆濉币?guī)劃綱要最后一個主要目標是“各方面制度更加成熟更加定型”，現在看來，中央并沒有滿足于已有的制度成就，而是開啟了新的改革步伐。各方面制度本身的成熟或定型不是目的，關鍵要落足于國家治理成效的提升。 　　第四，“十四五”規(guī)劃建議在“堅持創(chuàng)新驅動發(fā)展”部分，有兩點新表述十分值得重視。一是“強化國家戰(zhàn)略科技力量”，這是在黨的最高文件層面上第一次對科技工作賦予了“戰(zhàn)略力量”的重大屬性。此前“十三五”規(guī)劃綱要的提法是“推動戰(zhàn)略前沿領域創(chuàng)新突破”，表述還是不夠清晰。二是“提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力”，要“強化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，促進各類創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚”。這是科技創(chuàng)新領域的突破性認識。在“十三五”規(guī)劃綱要中盡管也提到要“強化企業(yè)創(chuàng)新主體地位和主導作用”，但同時也指出要“明確各類創(chuàng)新主體功能定位，構建政產學研用一體的創(chuàng)新網絡?！睂ζ髽I(yè)作為創(chuàng)新主體的地位并沒有單獨集中論述。從“促進各類創(chuàng)新要素向企業(yè)聚集”這句話來看，企業(yè)在未來科技創(chuàng)新領域的作用可能不僅僅是“主體”，而是將扮演“中心”的角色。 　　第五，“十四五”規(guī)劃建議將產業(yè)鏈和供應鏈放在了現代產業(yè)體系的核心位置。特別是“供應鏈”的概念在建議中出現了8次，而在“十三五”規(guī)劃綱要中僅出現了2次。在“加快發(fā)展現代產業(yè)體系，推動經濟體系優(yōu)化升級”部分，第一條內容就是“提升產業(yè)鏈供應鏈現代化水平”，其中“堅持自主可控、安全高效，分行業(yè)做好供應鏈戰(zhàn)略設計和精準施策”“補齊產業(yè)鏈供應鏈短板”“加強國際產業(yè)安全合作”等表述，明顯是針對美國的華為芯片禁令做出的反應。結合上一條分析，從黨的十九屆五中全會公報，到“十四五”規(guī)劃建議，科技自立自強的呼聲日高，已經成為未來中國發(fā)展道路上的最關鍵因素。 　　第六，“十四五”規(guī)劃建議中的“加快數字化發(fā)展”，從狹義的角度來看，是新的提法，在“十三五”規(guī)劃綱要里面沒有這個概念?！笆濉币?guī)劃綱要的第六篇專門論述了“拓展網絡經濟空間”的問題，提出要“構建泛在高效的信息網絡”“發(fā)展現代互聯網產業(yè)體系”“實施國家大數據戰(zhàn)略”和“強化信息安全保障”，這些認識表明當時還停留在信息網絡應用的技術層面，沒有像今天這樣將“數字化”視作一種底層的生產力和社會運行的基本方式。

防衛(wèi)過當怎么判，防衛(wèi)過當判刑標準是怎樣
　　根據我國刑法的規(guī)定，人可以正當防衛(wèi)，但如果造成防衛(wèi)過當，屬于輕微犯罪，那么如何量刑？所以，以下是贏家小編帶來防衛(wèi)過當怎么判的相關知識。希望能幫你解決相應的問題，如果還有疑問的話，歡迎點擊刑法律師知識。 　　因為防衛(wèi)過當不是一種獨立的犯罪，所以應當根據其構成要件來確定犯罪。 　　過度防衛(wèi)通常是主觀過錯，但不排除間接故意的可能性。據此，在防衛(wèi)過當致人死亡的情形下，行為人只有主觀過失的，應當認定為過失致人死亡罪；如果是間接故意，則成立故意殺人罪。防衛(wèi)過當致人重傷的情形，行為人只有主觀過失的，應當認定為過失致人重傷罪；如果是間接故意，則成立故意傷害罪。 　　《刑法》第二十條第二款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！?。刑法之所以規(guī)定這一點，是因為辯護人主觀上出于制止違法侵權、保護合法權益的意圖，可見防衛(wèi)過當的主觀惡性較小；防衛(wèi)過當是在緊急情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這一規(guī)定也有利于鼓勵公民積極自衛(wèi)，保護自己的合法權益。 　　我國防衛(wèi)過當判刑標準是怎樣 　　《刑法》第20條規(guī)定：為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的非法侵害，為制止非法侵害、給非法侵害人造成損害而采取的行動，屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行的暴力犯罪，如殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。從以上規(guī)定可以看出，正當防衛(wèi)分為一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)。在一般正當防衛(wèi)的情況下，防衛(wèi)過當造成嚴重后果，構成犯罪，需要承擔相應的刑事責任，但量刑時一般會減輕或者免除處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條。為保護國家、公共利益、個人、財產和他人的其他權利不受正在進行的非法侵害，為制止非法侵害、給非法侵害人造成損害而采取的行為，屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 　　二、防衛(wèi)過當的構成要件 　　根據刑法第二十條第二款規(guī)定，防衛(wèi)過當應當承擔刑事責任。防衛(wèi)過當的前提是正當防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當不同于正當防衛(wèi)。 　　第一，客觀上存在過度防衛(wèi)行為，對違法侵權人造成了很大損害。 　　其次，主觀上他犯了結果過當，這是防衛(wèi)過當刑事責任的基礎。防衛(wèi)過當的刑事責任主要是解決防衛(wèi)過當的定罪量刑問題。能否定罪，取決于我們是否具備構成防衛(wèi)過當罪的條件，因為這是刑事責任的唯一依據。根據犯罪構成的一般原則。 　　1、客體 　　防衛(wèi)過當的客體是非法侵害人的人身權利，即非法侵害受刑法保護的人的生命健康權。在這里，非法侵害人具有雙重身份，即防衛(wèi)客體和犯罪客體。中國法律支持對非法侵權人的某些權益造成必要損害的正當防衛(wèi)行為。但與此同時，違法侵權人仍有其合法權益，受法律保護。防衛(wèi)過當行為損害了違法侵權人依法受到保護的權益，除了刑法可以打擊和損害的以外，不允許損害。因此，防衛(wèi)過當是一種針對違法犯罪分子的犯罪，但其社會危害性較小。 　　2、客觀要件 　　防衛(wèi)過當的客觀方面是防衛(wèi)行為明顯超過制止違法侵權所必需的限度，造成重大損害。首先，防衛(wèi)過當行為明顯超過必要限度。要正確理解“明顯”一詞，我們應該考慮以下兩個方面： 　　第一，防衛(wèi)行為大大超出了制止違法侵權所必需的范圍。比如辯護人采取傷害違法賊的措施，是為了制止盜竊的違法侵權行為，但如果采取殺害賊的措施，就超出了防衛(wèi)目的和尺度，應該屬于“明顯”范疇。 　　第二，防衛(wèi)的力度大大超過一般性質的不法侵害的力度。這要通過比較辯護人采取的辯護手段的力度和違法侵權的性質來判斷。另外，防衛(wèi)行為過度造成了很大的損害，防衛(wèi)結果是否構成“很大的損害”是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過度的主要因素。正當防衛(wèi)與違法侵權完全相反，在不對違法侵權人造成一定損害的情況下，僅僅制止違法侵權是不夠的。如果超過必要的限度，造成重傷、死亡，就會造成很大的損害。 　　3、主體 　　防衛(wèi)過當的主體是負有刑事責任的單身公民。中國《刑法》第17條規(guī)定，年滿16周歲的人應當承擔犯罪的刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人罪或者故意傷害罪，致人重傷、死亡的，應當承擔刑事責任。也就是說，在防衛(wèi)過當構成的犯罪中，有年滿16周歲、14周歲的犯罪主體，但年滿16周歲的一般是年滿14周歲的主體，因為年滿16周歲的人由于認知能力的限制，一般無法正確判斷防衛(wèi)過當的性質。 　　4、主觀要件 　　防衛(wèi)過當的主觀方面是防衛(wèi)人對過度結果持放任或粗心、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是應該承擔刑事責任的行為。所以和其他犯罪一樣，要求辯護人主觀上有罪。刑法理論界對防衛(wèi)過當犯罪的形式有不同的看法，主要有以下幾種觀點： 　　(1)過失與過失理論，根據這一觀點，防衛(wèi)過當的犯罪形態(tài)只能是過失與過失。 　　(2)完全過失理論，根據這種觀點，防衛(wèi)過當的過錯可以是過失或過于自信，但不能是故意。 　　(3)過失與間接故意理論。根據這一觀點，防衛(wèi)過當的犯罪形態(tài)包括過失、過度自信和間接故意，只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當的犯罪形態(tài)。 　　(4)過失與故意理論。根據這種觀點，防衛(wèi)過當罪可以是任何一種過失和故意。 　　(5)故意說，根據這種觀點，防衛(wèi)過當是故意犯罪，因為防衛(wèi)過當是故意損害。 　　三、防衛(wèi)過當的法律性質 　　在民法體系中，防衛(wèi)過當究竟是非法抵賴的原因還是責任抵賴的原因，一直存在爭議。根據減責理論，因為防衛(wèi)過當不是正當防衛(wèi)，所以沒有理由去阻卻違法性，即違法。但由于防衛(wèi)過當是在緊急狀態(tài)下實施的，所以防衛(wèi)人受到了非法侵害人的心理壓迫，不能強烈批評。也就是說，防衛(wèi)過當的違法性與一般犯罪的違法性沒有區(qū)別，只是責任不同。如果堅持完全減輕責任的理論，要注意陷入緊急狀態(tài)是主觀的，可以減輕或免除處罰；相反，如果造成積極意義上的過度結果，責任不減輕，即使有緊急的違法侵權行為，也不能減輕或免除處罰。根據非法減少說，雖然防衛(wèi)過當不完全符合正當防衛(wèi)的條件，但它不同于一般的侵害法益，而是針對緊迫的非法侵害正當防衛(wèi)利益，所以防衛(wèi)過當的違法性被減少。非法減少說雖然可以解釋防衛(wèi)過當的減輕處罰，但不能解釋防衛(wèi)過當的免除處罰。根據違法責任減輕理論，當防衛(wèi)過當時，不僅違法性減輕，責任也減輕，這是刑罰救濟的基礎。 　　以上是贏家小編帶來防衛(wèi)過當怎么判的全部內容。防衛(wèi)過當在實際司法實踐中難以判斷，需要對其法律性質有準確的認識。