【天津陸路港建設(shè)系列債權(quán)資產(chǎn)二期】
AA+擔(dān)保主體；AA+股東背景
總規(guī)模: 3億
期限:12個月
付息方式:季度付息，到期還本
【投資者收益】
20萬元（含）≤Q＜50萬元（不含） 8.40%
50萬元（含）≤Q＜100萬元（不含） 8.70%
100萬元（含）≤Q＜300萬元（不含） 9.00%
300萬元（含）≤Q 9.30%

【增信措施】1.發(fā)行方提供約3.3億應(yīng)收賬款質(zhì)押；2.央行征信中心質(zhì)押登記；3.擔(dān)保方提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保4.發(fā)行方提供約6億不動產(chǎn)抵押。

【發(fā)行方】
    天津市辰xx有限公司（AA+股東背景）
注冊資本： 16.2億元人民幣；總資產(chǎn)約100億。
【擔(dān)保方】
天津北xx區(qū)管理有限公司（AA+主體評級）
注冊資本： 24.5億元人民幣；總資產(chǎn)約500億。

其他優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目推薦：
【中美貿(mào)易戰(zhàn)最新消息 特朗普推特重傷中國】
　　綜投網(wǎng)(月06日訊 　　自從前兩天咱們中國決定對美國政府在貿(mào)易問題上的一再挑釁和訛詐做出新一輪600億的反擊后，中國國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)上很快出現(xiàn)了個別宣稱中國政府“誤判形勢”，中國已經(jīng)是“強(qiáng)弩之末”，關(guān)稅“已經(jīng)把中國壓垮”，以及外資企業(yè)“正紛紛逃離中國”等唱衰中國的聲音。 　　這些聲音還與這兩天美國總統(tǒng)特朗普的說法形成了“內(nèi)外呼應(yīng)”。實(shí)際上，特朗普剛才還在發(fā)連續(xù)發(fā)網(wǎng)帖，稱中國“不行了”和美國“快贏了”。 　　可奇怪的是，美國媒體和專家對貿(mào)易戰(zhàn)的看法，卻與這些唱衰中國的說法正相反…… 　　咱先看看特朗普最新發(fā)的網(wǎng)帖是怎么說中國的吧。比如下面這條里他就宣稱他的貿(mào)易戰(zhàn)政策成功傷害了中國經(jīng)濟(jì)，以及美國“快贏了。 　　而在下面這條網(wǎng)帖中，特朗普又宣稱中國股市在過去4個月里跌了27%，并稱這是他的貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致的。(但尷尬的是，多家西方媒體都表示看不懂他這個數(shù)據(jù)是哪兒來的，英國金融時報則直接說他的數(shù)據(jù)是錯的……) 　　但甭管他怎么說，也甭管中國國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上的某些人怎么與他遙相呼應(yīng)，美國最主流的財經(jīng)媒體“彭博社”卻先后于昨天和前天刊文，分別指出特朗普政府“誤判了中國”的決心和在貿(mào)易戰(zhàn)中的優(yōu)勢，以及貿(mào)易戰(zhàn)正導(dǎo)致“美國企業(yè)想離開美國”。 　　在昨天那篇報道中，彭博社就表示，雖然美國總統(tǒng)特朗普宣稱美國在“贏得”對華貿(mào)易戰(zhàn)，多位美國高級智庫和金融經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的專家卻并不這么看。 　　比如美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”的一位專家就認(rèn)為特朗普正在不斷給自己和美國挖坑，而且越挖越深。一家美國專業(yè)政治風(fēng)險評估公司的高管則表示中國和美國在貿(mào)易戰(zhàn)中有著同等的籌碼，“誰都沒有會導(dǎo)致自己先眨眼的真正刺激因素”。 　　一家美國金融顧問公司的專家更指出，比起美國，中國的政治體制令其在貿(mào)易戰(zhàn)中擁有“多個優(yōu)勢”。該專家還認(rèn)為美國政府認(rèn)為中國會先認(rèn)慫的想法是一種“根本性的誤判”。 　　而在彭博社前天那篇標(biāo)題為“特朗普的關(guān)稅正迫使美國制造業(yè)考慮把生產(chǎn)線外遷”報道中，彭博社則引用全球知名的經(jīng)貿(mào)權(quán)威機(jī)構(gòu)“美國供應(yīng)管理協(xié)會”(the Institute for Supply Management)的分析稱，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)令美國制造業(yè)面臨著很多“不確定性”。 　　所以，盡管這些美國企業(yè)在美國國內(nèi)市場的業(yè)務(wù)還不錯，但該機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了避免貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)一步升級所到來的沖擊，不少美國制造商正打算把生產(chǎn)線遷到加拿大或墨西哥，并在這些國家進(jìn)行投資，從而更好地在貿(mào)易戰(zhàn)中應(yīng)對來自中國市場的需求。 　　另外，這篇報道還引用專家說法斥責(zé)特朗普對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的做法是“愚蠢的”，尤其是如果特朗普真的要對2000億中國進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅，那么一定會“傷害美國制造業(yè)”。 　　其實(shí)，像彭博社這種認(rèn)為美國“在貿(mào)易戰(zhàn)中并不占上風(fēng)”、美國“誤判中國”以及貿(mào)易戰(zhàn)“對美國的傷害很大”的觀點(diǎn)，在美國主流媒體和眾多美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者那里都很常見。 　　甚至美國《華盛頓郵報》在最近的一篇報道中還引用國際貨幣基金組織(IMF)前首席經(jīng)濟(jì)師奧利維爾·布蘭查德(Olivier Blanchard)的分析，稱人民幣最近持續(xù)的貶值將“足夠”抵消特朗普對中國發(fā)起的兩輪總共500億產(chǎn)品的關(guān)稅攻勢。 　　此外，不少美國媒體對于美國經(jīng)濟(jì)的看法，也與中國網(wǎng)絡(luò)上近期頻繁出現(xiàn)個別吹噓美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢、不怕貿(mào)易戰(zhàn)的說法不同。這些中國網(wǎng)絡(luò)上的聲音雖然再次“詭異”地與特朗普的說法“內(nèi)外呼應(yīng)”，可美國媒體卻認(rèn)為美國的經(jīng)濟(jì)走勢——尤其是其第二季度4.1%的GDP增幅——并不穩(wěn)定。 　　比如，美國《旗幟周刊》昨天的一篇文章就指出，美國經(jīng)濟(jì)第二季度4.1%的GDP增幅雖然看起來很美，但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專業(yè)人士看來這種增幅是“不可持續(xù)”的。 　　這家美國媒體給出理由是，這4.1%的高增幅主要是貿(mào)易戰(zhàn)前中國集中采購的結(jié)果，但這等于是把后幾個季度這方面的經(jīng)濟(jì)增長提前了;同時美國政府減稅政策也推高了二季度GDP，但代價是美國的財政赤字問題會變得更加棘手，并迫使美聯(lián)儲加息，從而最終拉低經(jīng)濟(jì)增速，令美國經(jīng)濟(jì)重回GDP增幅在2%徘徊的衰退期。 　　《旗幟周刊》還認(rèn)為特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)政策，尤其是其對中國等國的進(jìn)口產(chǎn)品加征的制裁性關(guān)稅，會導(dǎo)致美國工業(yè)品和消費(fèi)品的價格紛紛上漲，從而出現(xiàn)通貨膨脹，結(jié)局則是美聯(lián)儲會被迫加息控制通脹，而美國企業(yè)則會為了貿(mào)易戰(zhàn)和相關(guān)連鎖反應(yīng)的風(fēng)險而紛紛逃離美國。 　　該刊甚至還舉了美國企業(yè)家埃隆·馬斯克在中國上海建廠生產(chǎn)他的特斯拉品牌轎車的例子加以證明。 　　不過，需要說明的是，耿直哥這篇文章中所展現(xiàn)的美國媒體的觀點(diǎn)，并不是要反過來宣揚(yáng)“美國必敗”。因?yàn)槲覀兪智宄忻乐g的這場斗爭的復(fù)雜性和長期性，絕不是高喊幾句“美國必勝”或“美國必敗”就能得出答案的。 　　只是，也正是因?yàn)槎窢幨菑?fù)雜的、長期的，耿直哥才希望大家能理性的看待，能學(xué)會多看權(quán)威觀點(diǎn)，多對比美國和中國兩方面的聲音，而不是整天像顆“韭菜”一樣被個別自媒體和網(wǎng)帖來回忽悠，在兩個極端聲音中搖擺，摸不著頭腦…… 　　更何況，打貿(mào)易戰(zhàn)從來就不會有“贏家”，更對任何國家的企業(yè)和人民都沒有好處。這是全世界公認(rèn)的“普世價值”。所以，又何來美國“贏了”一說呢?

工行基金定投費(fèi)率是多少
　　工行是國內(nèi)四大銀行之一，在大部分城市都設(shè)有營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，因此很多人購買基金定投時都會選擇工行。不過，因?yàn)橘徺I基金也是需要手續(xù)費(fèi)的，那么工行基金定投費(fèi)率是多少？工行基金定投要怎么買？ 　　根據(jù)工行官網(wǎng)對工行基金定投業(yè)務(wù)的描述，其中并沒有提到工行基金定投費(fèi)率的問題。但在工行的基金服務(wù)介紹里，介紹了工行基金交易費(fèi)稅的問題：基金交易手續(xù)費(fèi)分為認(rèn)購/申購、贖回和基金轉(zhuǎn)換等手續(xù)費(fèi)，具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)請參見各基金公司產(chǎn)品說明。 　　從上述對基金交易手續(xù)費(fèi)的描述來看，工行基金定投費(fèi)率應(yīng)該就是按招募工行基金交易費(fèi)用來收取的。因?yàn)榛鸲ㄍ毒褪窃诠潭〞r間購買固定價值的基金產(chǎn)品，那么每次購買就是一次申購，因此也要支付基金交易手續(xù)費(fèi)。 　　不過，因?yàn)楣ば谢鸲ㄍ顿M(fèi)率的收取方案分為前端收取、后端收取，兩種收取方式不大一樣，所以工行基金定投費(fèi)率的最終收取金額也會不大一樣。 　　按照前端收費(fèi)方式來收取工行基金定投費(fèi)率，其收取標(biāo)準(zhǔn)就和上面描述的一樣，不過在不同渠道購買的手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有所不同：在工商銀行的柜臺購買基金定投，手續(xù)費(fèi)用為1.5%；在網(wǎng)上銀行購買基金定投，手續(xù)費(fèi)用是在柜臺購買的8到6折；在基金公司網(wǎng)站購買基金定投，手續(xù)費(fèi)最低為四折。 　　按照后端收費(fèi)方式來收取工行基金定投費(fèi)率，那么投資者在持有基金產(chǎn)品超過三年的話，就免除申購手續(xù)費(fèi)。 　　不過，工行基金定投費(fèi)率并不是一成不變的，各地銀行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一定是一致的，而有時候銀行開展優(yōu)惠活動，工行基金定投費(fèi)率也會優(yōu)惠，這時候購買基金定投就更劃算了。 　　同時，小白財經(jīng)小編提醒投資者，因?yàn)橘徺I基金時還有工行基金定投費(fèi)率等手續(xù)費(fèi)，因此在選擇基金產(chǎn)品、或者贖回基金產(chǎn)品的時候，要注意其投資收益應(yīng)該是扣除交易手續(xù)費(fèi)等之后，剩余的錢才是投資的最終收益。（文/萬丈弓）